Tja, av det jag utläste så verkar hela handligen vara laglig. Eller jag har missat något? Så länge det är lagligt och korrekt efter de regler som finns så varför bry sig? Sedan är det väl egentligen inte så konstigt att det blir en ganska stor hög med pengar med tanke på vilken inkomst han har. Tyvärr är det ju det som folk verkar hänga upp sig på. Jag hade gjort likadant om jag haft möjlighet till det och om det hade givit mig extra pengar.
Lägg till det som stod på slutet också, så är det väl egentligen inga konstigheter eller fel?
Tja, av det jag utläste så verkar hela handligen vara laglig. Eller jag har missat något? Så länge det är lagligt och korrekt efter de regler som finns så varför bry sig?
Varför man skall bry sig. Tja, kanske för att sossarna är de första att beklaga sig när företag och välavlönade direktörer utnyttjar välavlönade ekonomiska rådigvare för att gå rund lagstiftningen och skatteplanera (även det lagligt). Moraliskt tvivelaktigt är väl en term de brukar använda i dessa fall, och det kan ju en del tycka stämmer in på Görans skatteplanering också.
Jag hade gjort likadant om jag haft möjlighet till det och om det hade givit mig extra pengar.
Hade jag också. Men så går inte jag ut i pressen och klagar på direktörernas dåliga moral heller. I Görans fall handlar det helt enkelt om att leva som han lär. Inte konstigare än så.
Varför man skall bry sig. Tja, kanske för att sossarna är de första att beklaga sig när företag och välavlönade direktörer utnyttjar välavlönade ekonomiska rådigvare för att gå rund lagstiftningen och skatteplanera (även det lagligt). Moraliskt tvivelaktigt är väl en term de brukar använda i dessa fall, och det kan ju en del tycka stämmer in på Görans skatteplanering också.
Jag hade gjort likadant om jag haft möjlighet till det och om det hade givit mig extra pengar.
Hade jag också. Men så går inte jag ut i pressen och klagar på direktörernas dåliga moral heller. I Görans fall handlar det helt enkelt om att leva som han lär. Inte konstigare än så.
Det är expressens journalister som benämner detta skatteplanering och bollar upp summor sedan 1998.
Jag vet inte ifall jag är benägen att hålla med, att ta sitt ansvar för barnen som han gjort behöver ju inte leda till att man skall hänga ut någon, bara för att det finns en avdragsrätt i det hela.
Skall man slänga bort de pengarna så är man synnerligen idiotisk, dessutom när de beskattades av hans f.d. hustru.
Det här var ju en jämkning för periodisk underhållsbidrag som låg på 10.000/månad, jag förstår inte vad det har med skatteplanering att göra, förutom att summan för många känns ganska stor.
Men som vanligt med pressen så gäller det väl att klämma ur och vinkla till det mesta för att få sälja några extra nummer och dessutom samtidigt slå på lede fi.
... att ta sitt ansvar för barnen som han gjort behöver ju inte leda till att man skall hänga ut någon, bara för att det finns en avdragsrätt i det hela.
Poängen var väl att han inte betalade ut pengarna som underhållsbidrag till barnen utan som periodiskt understöd till sin fru. Där skillnaden är att det senare är avdragsgillt och det förra inte. Han har alltså valt att betala ut pengarna på ett sådant sätt att han får göra avdrag för dem. Och det är väl just sådant som är skatteplanering? :q
De företag som Persson m.fl. brukar beklaga sig över gör ju samma sak. Väljer det skattemässigt mest fördelaktiga. Så på vilket sätt skiljer sig Perssons agerande från storföretagens och direktörernas?
Skall man slänga bort de pengarna så är man synnerligen idiotisk.
Tycker man att skattade pengar är samma sak som "bortkastade pengar", och samtidigt är socialdemokrat. Då är man synnerligen idiotisk. Vilket parti är det som brukar säga att det är "coolt att betala skatt", om man får fråga?
Det finns en synnerligen stor skillnad här, pengarna blev ovillkorligen beskattade som inkomster. Deras löner var dessutom jämförbara varför skatteeffekten blev densamma för staten. Kallar du detta skatteplanering, jämställt med företagens skatteplanering?
Varför har vi då överhuvudtaget debatt kring skatteplanering, staten förlorar ju inte ett öre vid skatteplanering enligt din jämförelse.
Nej du i det här fallet handlar det, som så många gånger tidigare, bara om att belysa delar av ett faktum för att skapa rubriker.
Jämförbara löner?? Det är väl ändå en ganska stor skillnad mellan 150 000 och 531 000? Typ, skillnaden mellan att betala 30% eller upp mot 50% i skatt på beloppet skulle jag misstänka. Så visst har paret Persson gjort en skattemässig vinst.
Så det kallar jag skatteplanering. Japp.
Du skriver ju själv ovan att det vore "bortkastade pengar" att göra på något annat sätt? :q
