Fan, det spelar ingen roll. Det här börjar bli riktigt läskigt tycker jag. Det kommer närmre och närmre.
Irak-kriget
518 svar · 23 434 visningar · startad av kjell · sida 18 av 26
Frågan, av kjell
Idag 03:35 gick flyglarmet i Bagdad och kriget alla ville undvika är ett faktum. Vi avslutar nu tidigare tråd och för diskussionen här.
Läs frågan i sin helhet →mmm...sant.
Det senaste från CNN: :(
-- U.S. soldiers fire into van carrying 13 women and children after it fails to stop at checkpoint, Central Command says. Seven found dead, two wounded.
niko skrev:
Konstaterar också att du inte kunde lägga fram något konkret exempel som underbygger teorin att CIA är kapabla att mörda främmande statschefer utan att oskyldiga får sätta livet till och med demokrati som resultat.
Det framgår tydligt att mitt inlägg speglar min personliga uppfattning och självklart inte ska ses som norm.
Jag gör inte anspråk på att sitta inne med den absoluta sanningen och ser därför naturligtvis inget skäl att belägga mina åsikter.
Däremot anstränger jag mig för att få ut så mycket som möjligt av informationen från dem som är på plats och helst då från olika intressesfärer.
Den som accepterar information från enbart den ena sidan i en konflikt, blir sannolikt lurad.
Kritisk granskning har väl alltid varit A och Ö? :)
web00132 skrev:
Fan, det spelar ingen roll. Det här börjar bli riktigt läskigt tycker jag. Det kommer närmre och närmre.
Det ska bli intressant och se om det kommer att "smälla" någon annan stans, tex att Israelerna hoppar på Arafat och co, eller om Nordkorea kommer att hålla sig på mattan...
Det ska bli intressant och se om det kommer att "smälla" någon annan stans, tex att Israelerna hoppar på Arafat och co, eller om Nordkorea kommer att hålla sig på mattan...
Obehaglig tanke :(
jag tror inte att Nordkorea tänker ge upp. Och tvivlar på att USA vågar sätta sig emot efter missbedömningen i fallet Irak
extra74 skrev:
jag tror inte att Nordkorea tänker ge upp. Och tvivlar på att USA vågar sätta sig emot efter missbedömningen i fallet Irak
Dom var lite ovanligt mjäkiga redan innan Irak...
Tror ni Ryssland kan låta bli att lägga sig i om kriget utvecklas?
Ingrid skrev:
Tror ni Ryssland kan låta bli att lägga sig i om kriget utvecklas?
Dom har nog redan blandat sig i på det ena eller andra sättet skulle jag tro, fast dom är smarta nog att hålla sig i periferin...
Theon skrev:
Jag gör inte anspråk på att sitta inne med den absoluta sanningen och ser därför naturligtvis inget skäl att belägga mina åsikter.
Jaha? Då får jag väl nöja mig med att konstatera att jag tycker precis tvärtom: Om man, i en diskussion upprepade gånger, framför ett ganska exakt och smått sensationellt (min åsikt) påstående så bör man kunna motivera och belägga det. Att ange exempel där den metod man förespråkar tidigare har fungerat som man påstår kan vara ett sätt ..
fick en intressant länk:
710 anledningar att bomba irak:
http://www.islambosna.com/forum/attachment.php?s=&postid=18626
extra74 skrev:
fick en intressant länk:
710 anledningar att bomba irak:
http://www.islambosna.com/forum/attachment.php?s=&postid=18626
:e :birp
niko skrev:
Jaha? Då får jag väl nöja mig med att konstatera att jag tycker precis tvärtom: Om man, i en diskussion upprepade gånger, framför ett ganska exakt och smått sensationellt (min åsikt) påstående så bör man kunna motivera och belägga det. Att ange exempel där den metod man förespråkar tidigare har fungerat som man påstår kan vara ett sätt ..
Jag beklagar att jag genom min argumentation fått dig att fastna utanför spåret, men jag kommer att fortsätta min plädering för mina åsikter utan att belägga dem när jag så önskar. Det är den fria debattens villkor ;) :e
Citat ur Expressen
USA:s centrala stridsledning valde att använda en ny typ av bomb på onsdagen. Sex avancerade klusterbomber släpptes ned över ''en irakisk stridsvagnskolonn på väg mot alliansens trupper'', hette det enligt AFP.
Den nya bomben kallas CBU-105 och har en vindkompenserande styranordning som ska leda den rätt. Innan bomberna slår ned sprider de ut ett antal mindre sprängladdningar, vilka är utvecklade för att döda så många människor som möjligt. De sprängladdningar som inte exploderar ligger kvar på marken och utgör veritabla dödsfällor för civilbefolkningen.
Människorättsorganisationer har länge kritiserat användningen av klusterbomber. USA använde bomber av den typen även mot talibanerna och al-Qaida i Afghanistan.
Enligt den New York-baserade organisationen Human Rights Watch har exempelvis de klusterbomber som fälldes under Irakkriget 1991 skördat fler än 4 000 civilpersoners liv sedan striderna upphörde.
Det är ju inte direkt smart att skicka iväg sådana här saker.
Dom borde kunna göra det på ett bättre sätt, dom är ju ute efter en stridsvagnskolonn...
Var på nätet finns den där "bloggern", nätdagboken av Rael Saed eller vad han heter, en kille i Bagdag. DN skrev om denna i söndags, men jag fick aldrig url:en att fungera och när jag sökte i google hittade ja bara artiklar som skrev om denna, men som inte skrev ut url:en :(
Sker det några demonstrationer i Sverige om detta numera?
obelix skrev:
Citat ur Expressen
USA:s centrala stridsledning valde att använda en ny typ av bomb på onsdagen. Sex avancerade klusterbomber släpptes ned över ''en irakisk stridsvagnskolonn på väg mot alliansens trupper'', hette det enligt AFP.
Det är ju inte direkt smart att skicka iväg sådana här saker.
Dom borde kunna göra det på ett bättre sätt, dom är ju ute efter en stridsvagnskolonn...
Fäller man bomber dör folk.
Så enkelt är det, sedan spelar det mindre roll vad det är för slags bomber, jag kan inte riktigt förstå den här typen av debatt om att förbjuda vissa typer av bomber mm, alla bomber dödar, det är det dom är avsedda för.
Samma med minor, vi på I22 fick lära oss under mintjänsten att lägger man ut tre stycken "minfällor" i rektangulär form framför och på resp sida av en framryckande infanteribrigad med ett djup på säg 150-300 m och längd på 500-800 m kan man fördröja dom med upp till 48 h innan dom anser sig ha säkrat området, ruggigt effektivt och mycket värdefull tid för en försvarare, att sätta in spärreld från artilleri, flyg etc...
Är en minfälla en samling med minor?
Har inte orkar läsa igenom hela tråden.
Här e lite bra läsning för er som är emot kriget:
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,279346,00.html