Med tanke på "stackars" Pernilla W och minister Mona som rusar till hennes försvar så undrar jag..
Som det är idag är det helt ok att köpa en trisslott och vinna en miljon, du får behålla 700 000. Arbetar du däremot ihop samma summa får du behålla hälften.
Vad gör då en "stackars" idrottsstjärna - varför är hans/hennes arbete mer skyddsvärt???
På vilka grunder kan man ens påstå att de arbetar och sliter ut sina kroppar under så pass kort tid att deras inkomster bör kunna fördelas under en längre tid?
Intressant är att den illa behandlade Pernilla flyttade till Monaco och bodde där - men när hon blev skadad åkte hon hem till Sverige och utnyttjade svensk sjukvård som hon "inte" betalat för...
Fan, jag blir så less över den populism som regerar svensk politik, om en "folkkär" person klagar så är pressen där, när alla vet att det är ett inbyggt systemfel. Exempelvis - du betalar skatt och får tillbaka pengar i form av barn-/bostads-/socialbidrag osv, transferreringskostnaderna är bisarra, varför inte sänka skatten och låta bidragen gå till de som verkligen behöver dem?
- Finns så mycket mer att säga i frågan, det handlar mindre om politisk färg utan mer om inställning!?
Så som det verkar så behövs det nog istället bättre och klarare skatteregler för dom. Samt en bättre kontroll på dom som hjälper dom med det ekonomiska.
Det är mer än en gång man hör om att dom har fått råd av någon rådgivare att göra si eller göra så.
Antingen är det så att idrottarna har IQ fiskmås :e och försöker att lura till sig mer pengar.
Eller så har dom otur och blivit grundlurade av proffesionella rådgivare
Men.. Man kan väl inte skilja ut en grupp av människor och klassificera dem som "idrottstjärnor"(utifrån vilka kriterier?) och därmed ge dem skattelättnader?
Att sedan deras rådgivare eventuellt blåser dom är en annan sak - precis som i vanligt affärsliv gäller det ju att analysera/bedöma trovärdigheten i framlagda förslag.