Tror att det skulle vara bra om det blev en obligatorisk mental test efter en viss ålder, samt syntest...
Nej inga sådana krav, men däremot så skulle Polis och Jägarorganisationerna satsa mer på frivilliga tester som iof inte.
Problemet vid sådana testar som du efterlyser är vilken ålder skall du börja och misstänka att folk börja bli "gamla" och vilken nivå skall man ha på en mental test. Du kan inte gärna ställa frågan - Om du ser en bärplockare på Älgjakten, skjuter du den då i tron att det är en Älg?
Men svarar man JA på den då skall man inte ha vapen, frågan är om man inte skall vara inlåst också.
njaa, jag vet inte.
för en del äldre kanske jakten är en av deras viktiga sysselsättningar i livet. Inte bra och ta ifrån folk det.
Sen kan man också se hur många blir egentligen skjutna?
det är inte många. men Klart så fort ngt händer då tas det upp ifall regler och lagar ska ändras.
Problemet vid sådana testar som du efterlyser är vilken ålder skall du börja och misstänka att folk börja bli "gamla" och vilken nivå skall man ha på en mental test. Du kan inte gärna ställa frågan
Varför inte sätta 65 som en gräns?
Att där efter måste genomgå läkarundersökningar tex vartannat år, för att se om reflexer och hjärnan hänger med...
Psykologer har en del kluriga tester för att se om en säkring har gått...
för en del äldre kanske jakten är en av deras viktiga sysselsättningar i livet. Inte bra och ta ifrån folk det.
Är det bättre att ha en halvdement jägare som inte kan hålla i bössan utan att skaka?
Sen kan man också se hur många blir egentligen skjutna?
Om en ickejägare får vara med och ha en åsikt i frågan så anser jag definitivt att det skall ske regelbundna kontroller efter en viss ålder. Detsamma gäller bliförare.
Rätten att använda ett vapen (och köra bil) är ingen mänsklig rättighet och jag anser att samhället har både en rätt och skyldighet att tillse lämpligheten i syfte att skydda övriga medborgare. När man vet att ålder påverkar så viktiga saker som syn och reflexer borde det vara självklart med kontroller.
Det är ju samma princip som ligger bakom att vi besiktigar våra fordon. Så länge allt är ok är det inga problem.....men ett defekt och trafikfarligt fordon har inte ute i trafiken att göra.
Sedan får ni jägare rätta mig om jag har fel....men kan man inte vara delaktig i jakten även om man inte längre har rätten att använda geväret?
Om en ickejägare får vara med och ha en åsikt i frågan så anser jag definitivt att det skall ske regelbundna kontroller efter en viss ålder. Detsamma gäller bliförare.
Rätten att använda ett vapen (och köra bil) är ingen mänsklig rättighet och jag anser att samhället har både en rätt och skyldighet att tillse lämpligheten i syfte att skydda övriga medborgare. När man vet att ålder påverkar så viktiga saker som syn och reflexer borde det vara självklart med kontroller.
Det är ju samma princip som ligger bakom att vi besiktigar våra fordon. Så länge allt är ok är det inga problem.....men ett defekt och trafikfarligt fordon har inte ute i trafiken att göra.
Sedan får ni jägare rätta mig om jag har fel....men kan man inte vara delaktig i jakten även om man inte längre har rätten att använda geväret?
Fyfan, just det här fallet är riktigt obehagligt. Gubbjäveln skjuter ihjäl en familjefar som plockar bär och får dagsböter?!
Inte nog med att rätten tydligen värderar gamla gubbars rätt till jakt högre än balters rätt att leva, under rättegången så anklagade i princip åklagaren 41-åringen för att han gett sig ut i skogen trots att det var jakt! Vafan, ska inte åklagaren stå på offrets sida?
Som Bendro skrev så är inte vapen en mänsklig rättighet och ålder samt social rang borde inte vara en förmildrande omständighet när det gäller vållande till annans död.
Om gubbjäveln inte är allt för dement och har något uns av ansvarskännande i kroppen så borde han testamentera sitt arv till den avlidnes familj i Baltikum, samt sälja sina studsare.
Skogen skall vara öppen för alla, jag skall inte behöva riskera en gevärskula i bröstet bara för att några gråstarrs-veteraner med låg vapenmoral är ute och leker jägare.
Varför är man i princip befriad från fängelse om man är under 21 år eller över 70 år? Lika inför lagen?
Ett stort problem är jägarexamen. Ta min far till exempel. Han följde på tidiga barnsben med sin far på jakt och har på så sätt växt upp med jakten och däri viltvård och naturvård. En viss del av dagens järgare har nog samma bakgrund, men en stor del är de som efter en två dagarskurs tar sin jägarexamen och sen springer ut i skogen och skjuter på allt som rör sig. Det som borde göras är att införa ett system där en blivande jägare först måste gå med en erfaren jägare under tre-fyra år och på den vägen lära sig och därefter kan man ta sin jägarexamen. På så sätt tror jag man sållar bort många av av de mindre seriösa jägarna.
Ett annat problem som jag kom och tänka på när jag läste Dino´s inlägg, är alla dessa betongfarmarna, som kommer från våra största städer, som tar dessa kort kurser, får licens köper en bössa drar ut i skog och mark med sina kompisar direktörer från andra länder som inte kan skillja på en ko och älg...:OO
