sgtpepper: AMEN! :bire
USA-guvernör tömmer dödsceller
23 svar · 663 visningar · startad av Reefer · sida 2 av 2
Frågan, av Reefer
Washington. Den avgående republikanske guvernören i den amerikanska delstaten Illinois omvandlade på lördagen straffen för över 150 dödsdömda fångar till maximalt livstids fängelse - en händelse utan motstycke sedan dödsstraffet återinfördes i delstaten. <http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=95858&previousRenderType=6> En mycket modig människa :D Visserligen ställer han inte upp för
Läs frågan i sin helhet →Staten ska föregå med gott exempel, man dödar inte andra levande människor oavsett vad de än har gjort. Om man ska köra öga för öga metoden kan vi ju likaväl börja använda det i vårt dagliga liv, vilket skoj samhälle vi skulle få fram då. Övrigt håller jag med sgtpepper, bra skrivet pepparn.
Livstid är ett hårt straff, men att dömas till döden är ett ännu hårdare. Om man döms till livstid finns det risk att man på ett eller annat sätt kommer ut igen. Sen är det en ren pengafråga också. Att hålla någon inlåst på livstid kostar mer.
Du har ingen aning om hur mycket det kostar att ha nån på deathrow..
sgtpepper skrev:
Just nu orkar jag inte läsa vad pro-dödsdoms-förespråkarna snackar för skit i denna tråd men jag kan kort säga att jag såg större delen av guvenörens tal i CNN och jag måste säga att han verkar ha ett starkt rättspatos.
Som han sa så var Illinois "capital-punishment"-system trasigt och kraftigt orättvist. T.ex så dömdes tre män till döden för ett mord som dom inte begått, när detta uppdagades och dom släpptes så lyckades polisen gripa de som verkligen var skyldiga, dessa dömdes dock till livstids fängelse. Varför kunde olika personer dömas till olika straff för samma brott?
Guvenören tog även upp frågan om dödsstraff skall användas för att lindra offrens familjers lidande? Många gånger används det som argument i USA för dödsstraffet, är det rätt? Skall staten döda folk som en öga-mot-öga-metod för att ge offrens familjer avslut? Låt oss i så fall hylla länder som Iran och Saudi Arabien där detta agerande tagits till sin spets, har man tur kan man själv få agera bödel.
Faktumet att oskyldiga människor KAN, KOMMER och HAR dömts till döden och avrättas tycker jag är skäl nog för att klassa dödsstraff som barbariskt.
Sen är ju Johnny R's snack om att det var det "sämsta" sättet att tömma dödscellerna på kvalificerat skitsnack. Det handlade inte om att släppa 157 dödsdömda mördare fria. Deras straff omvandlas till livstids fängelse utan möjlighet till nåd. Jag gissar att Johnny R INTE såg guvenörens tal? Kanske har du svårt att förstå talad engelska utan text?
Det är trevligt att även höga politiker i USA kan ta modet till sig och kritisera ett sjukt system där ras och inkomst avgör om du skall dödas av staten eller få fängelse. Att dödsstraff är ett lotteri råder ingen tvekan om.
Kan du inte skriva inlägg utan att komma med personliga påhopp?
Det bevisar i så fall bara att du inte har några argument och om man inte har det ska man inte delta i en diskussion.