17 svar · 461 visningar · startad av #L#
Nu börjar jag bli trött på den här jädrans filosofin och ändå har man hälften av terminen kvar :l
Kan någon förklara för mig varför vi ekonomer över huvudtaget skall ha med det i våran läroplan !!?? :o Ja menar, att det finns med i de estetiska programmen kan man förstå men vart finns länken till ekonomi. Vi är ju för sjutton för dumma för sånt tjaffs :P
Har du en fråga av filosofisk natur, eller undrar du över läroplanen?
Det är väl meningen att ni skall vidga era vyer (eller nåt sånt flummigt :p).
Frågan är väl varför man vill bli ekonom?
HAHA!
*sparkar på kris*
Enligt min högutbildade kollega (en sån där akademiker) beror det på att det mesta man lär sig i skolan vare sig det är ekonomi eller teknik eller whatever bygger i grund och botten på filosofiskt tänkande.
Frågan är väl varför man vill bli ekonom?
Blir alla ekonomer som går samhäll-ekonomi? Skulle inte tro det. Jag tänker då inte bli nån i alla fall :) Jag har större planer i verket än så, eller vad säger du okkido ;)
Enligt min högutbildade kollega (en sån där akademiker) beror det på att det mesta man lär sig i skolan vare sig det är ekonomi eller teknik eller whatever bygger i grund och botten på filosofiskt tänkande.
Låter vettigt, men förstår ändå inte varför vi skall lära oss massa dravel om att saker kanske egentligen inte existerar och dyligt...
kris skrev:
Frågan är väl varför man vill bli ekonom?
... för att man inte kommer in på natur? :OO :p
Okkido skrev:
Intagning på natur 180,
Intagning på Eknomi 190... hmmm#L# Vi har större planer! muhahah ;)
Det visar hu bara på att ett helt gäng inte kom in på natur för att de valde ekonomi!
Det finns en del filosofi som inte är flummig alls, utan väldigt användbar. Argumentationsanalys är ett exempel, då man lär sig skärskåda texter och resonemang.
clarkbones: det måhända, men är det sån filosofi man får lära sig i gymnasiet? Av vad jag sett, verkar man mest få skriva flummiga texter (varför man inte skall döda norrmän eller hoppa ner från hus osv ;)).
Bendro skrev:
Enligt min högutbildade kollega (en sån där akademiker) beror det på att det mesta man lär sig i skolan vare sig det är ekonomi eller teknik eller whatever bygger i grund och botten på filosofiskt tänkande.
För mig räcker det utmärkt med kreativitet och logik. Kreativiteten borde stimuleras mera än att nita ögonen på läroplanen tycker jag.
kris skrev:
Frågan är väl varför man vill bli ekonom?
Sant. :birp
Filosofin lägger ju grunden för vårt moderna samhälle. Om inte annat så kan du ju se det som en avart av historia.
Tyckte filosofi var ett av de mer intressanta ämnena i gymnasiet, men så hade vi en toppen lärare med. Ulf hette han, och han regerade.
Okkido skrev:
Intagning på natur 180,
Intagning på Eknomi 190... hmmm#L# Vi har större planer! muhahah ;)
Äääähä ... Det ... bara är så :e
Filosofi är latin och är uppbyggt av de två orden
Filo - Älska
sof - Sömn
Alltså Älska-sömn. Något som vi ekonomer alltid kommer uppfattas göra när vi somnar av alla siffror som ställs framför oss.
Därför är det viktigt för ekonomer att studera filosofi!
MvH
Er allvetande dataekonom
