12 svar · 357 visningar · startad av clarkbones
Någon som har koll på vad som egentligen händer 2004 när ett gäng länder skall bli medlemmar i EU? Hur kommer jordbruksstöd att påverkas, blir det fri rörlighet även för de nya medlemsländernas arbetskraft osv? Har sökt lite på Riksdagen.se, men inte hittat något riktigt konkret...
Tror inte det är klart än (diskussioner / stridigheter pågår).
Tycker själv det är självklart att de nya länderna skall ha samma vilkor som de befintliga (vi skall inte ha något A-lag eller B-lag inom EU). Men jag är inte främmande för en övergångsperiod på några år för att allt skall flyta smidigt.
jo, så kanske det är...men med tanke på att det bara är ett drygt år kvar får de väl sluta käbbla och komma fram till något. Övergångsperiod är nog bra, det tror jag med...
Mitt intryck är att inte ens ledningen för EU vet vad som kommer hända med jordbruksstöd, etc.
Jag tycker att det är mycket konstigt att en minoritet av Irlands befolkning i två folkomröstningar kan avgöra framtiden för närmare en halv miljard människor. Ändå rör det sig om just en folkomröstning. Det här med mystiska förhandlingar bakom stängda dörrar då?
Tar man sig inte tid att gå och rösta så får man ju skylla sig själv helt enkelt.....
Tja...jag tror det rör sig om tre miljoner människor som kunde rösta i helgens folkomröstning. Av någon anledning känner jag att tre miljoner i jämförelse med närmare en halv miljard...tja, det känns inte riktigt demokratiskt på något vis. :OO
Frågan är hur realistiskt det är att ha en folkomröstning för en halv miljard utspridda länder Individen. Det skulle kosta alldeles för mycket pengar för byråkraterna i EU och alternativet är väl då att våra folkvalda kostymer sitter och beslutar ensamma, återigen bakom stängda dörrar.
Beatbox skrev:
Tar man sig inte tid att gå och rösta så får man ju skylla sig själv helt enkelt.....
Nu var det ju enbart Irlands folk som fick rösta om saken. Inte hela den halva miljard människor som faktiskt berörs.
Nu kanske jag är mer än lovligt dum, men varför var det så jävla viktigt hur det gick i Irlands folkomröstning? Varför fick den en sån oerhörd genomslagskraft så att de i princip kunde stoppa de nya länderna..?
Har inte hängt med så väldigt mycket i utrikespolitiken den senaste månaden... ;)
UlfT skrev:
Nu var det ju enbart Irlands folk som fick rösta om saken. Inte hela den halva miljard människor som faktiskt berörs.
Det jag trodde Individen hänvisade till va valdeltagandet i Irland och att Irland.
:stefan: skrev:
Nu kanske jag är mer än lovligt dum, men varför var det så jävla viktigt hur det gick i Irlands folkomröstning? Varför fick den en sån oerhörd genomslagskraft så att de i princip kunde stoppa de nya länderna..?
Jag är själv osäker på hur allt detta hänger ihop, men det är onekligen ett intryck som jag har fått av nyhetsrapporteringen. Vad jag tror det handlar om, är att man måste ha en mer eller mindre total enighet inom EU om utvidgningen. Och på Irland har de valt att folkomrösta om saken.
Jo, det är samma spår jag varit inne på...
