webForumDet fria alternativet

Nobels fredspris 2002 till Jimmy Carter

Politik & samhälle

20 svar · 668 visningar · startad av hypatia · sida 2 av 2

Frågan, av hypatia

Artikel i DN skrev: Nobelkommittén menar att Carter ständigt stått fast vid principen att konflikter i största möjliga utsträckning bör lösas genom fredsmäkling och internationellt samarbete baserat på folkrätten, respekten för mänskliga rättigheter och ekonomisk utveckling. <http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=64840> Jag blev glad över detta, och hoppas att det kan påverka

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan maj 2001406 inlägg
#21

Jo Afghanistan skulle säkert varit ett blomstrande och rikt I-land om det inte varit för de hemska amerikanerna som bara två gånger på 20 år hjälpt det afghanska folket att jaga bort förtryckande regimer ... folk dog och folk var förtryckta under kommunismen och kampen mot sovjet låg bra i USA:s agenda fast det var fortfarande en god gärning för det afghanska folket ... felet? USA skickade inte en fredsbevarande styrka på 2 miljoner man och avväpnade afghanerna efter kriget vilket säkert varit rimligt att genomföra till en kostnad av endast X tusen miljarder dollar ... kostigt ... ska Jimmy Carter ställas tillsvars för att afghanerna skjuter på varanda istället för att kasta sten och slåss med pinnar? Det är ju inte USA som är grunden till konflikten utan gav bara ett maktmedele till det afghanska folket ...

Och angående Iran så vill alla Perser som jag talat med hellre ha Shahen än Ayatollah Kohmeini .. för han har inte gjort Iran till varken ett fritt eller rikt land ... utan förslavat folket under religiös extremism ...

264 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
121 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
127 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
134 ms — ändringar (db)