Jag har funderat på en sak. Om man har en åsikt, t ex att man tycker att Sverige borde ta in färre personer till landet. Ponera att man har denna åsikt och man nedvärderar inga andra människor i den åsikten. Är det då verkligen demokratiskt riktigt att utesluta någon ur ett part pga att åsikten inte delas av partiet. I så fall, vilka åsikter är "legitima" att ha och vilka är inte det.
Jag ser det som att ett parti har ett antal åsikter på sitt program. Naturligtvis kan åsikterna diskuteras, och partiet kan modernisera sig. Men grundideologin lär ju på längre sikt vara den samma. Den enskilde individen kan välja vilket parti han vill engagera sig för. Om någon har en åsikt som i mycket viktiga avseenden går emot partiet, då kanske uteslutning är det bästa. Den personen kanske egentligen skulle vara med i ett annat parti.
Det du tänker på, moderaternas uteslutningar, där handlar det knappast bara om att några vill ha en mer restriktiv flyktingpolitik. Det handlar dessutom om att dessa personer tycks ha en människosyn som skiljer sig radikalt från moderaternas syn. Då har man faktiskt en mycket stor avvikelse från grundideologin.
De "legitima" åsikterna bör vara i linje med resp. partis program/ideologi...
Annars är det ju lika idiotiskt att utesluta en minoritet som gillar ostfrallor
emedan majoriteten på stämman vill ha skinksmörgåsar till morgonfikat. ;)
'Ty, opportuna småpåvar & paragrafryttare finns överallt i samhället...' :e
