--- title: "Älgjägare sköt ihjälp bärplockare" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/53883-älgjägare-sköt-ihjälp-bärplockare" topic: "Politik & samhälle" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle" author: "Jörgen HP" published: "2002-09-21T20:08:03.000Z" updated: "2002-10-03T10:35:23.000Z" replies: 47 views: 1191 page: 1 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/53883-älgjägare-sköt-ihjälp-bärplockare" --- # Älgjägare sköt ihjälp bärplockare _Sida 1 av 3._ ## #1 — Jörgen HP, 2002-09-21T20:08Z Idag förväxlade en jägare en bärplockare med en älg, jo, du läste rätt! Jag har sagt det innan och säger det igen, hur långt ska det behöva gå? Inte nog med att oskyldiga djur ska behöva sätta livet till, nu kan man inte vistas i naturen utan att riskera livet. :( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/53883 ## #2 — Gandalf, 2002-09-21T20:32Z Oskyldiga djuren spelar väl mindre roll, men ser man inte skillnad på en älg och en människa ska man inte jaga... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793818 ## #3 — Pace, 2002-09-21T20:44Z Nej, man ska inte ens tänka tanken att sätta fingret på avtryckaren om man inte vet vad det är man skjuter på. *\- Titta det rör sig i busken där vid badplatsen, skut för helvete!!!* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793829 ## #4 — Theon, 2002-09-21T20:57Z Dödsskytten var 80 år gammal x( Kanske dags att se över reglerna för jaktlicenser §e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793844 ## #5 — Pace, 2002-09-21T20:58Z Ja, eller kanske glasögonen, hörapparaten och **Pace**makern. Första gången jag har använt ordet Pacemaker på wF. Känns trevligt. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793845 ## #6 — Theon, 2002-09-21T21:30Z HoHoHo :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793880 ## #7 — PeW, 2002-09-21T21:34Z > Inte nog med att oskyldiga djur ska behöva sätta livet till Nja... jakt handlar ju inte om att bara skjuta för det höga nöjets skull. Det är ju faktiskt viltvård. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793884 ## #8 — Theon, 2002-09-21T21:38Z I detta fall villvård Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793891 ## #9 — Jörgen HP, 2002-09-21T22:14Z > **PeW skrev:** > > > Inte nog med att oskyldiga djur ska behöva sätta livet till > > Nja... jakt handlar ju inte om att bara skjuta för det höga nöjets skull. Det är ju faktiskt viltvård. Viltvård? Byt ut jägarna mot fler rovdjur istället för att ta död på dem. Naturlig selection är alltid effektivare än allt vad sandlådejakt heter. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793923 ## #10 — Nicrosoft, 2002-09-21T22:20Z Pace: Pacemaker, det måste ju vara dina föräldrar :e :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793927 ## #11 — Pace, 2002-09-21T23:36Z Nicrosoft: :e :e :e Aldrig tänkt på det så. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793952 ## #12 — flat-eric, 2002-09-22T05:08Z > Pacemaker, det måste ju vara dina föräldrar rpgås Permalänk: https://www.webforum.nu/p/793971 ## #13 — OuKaij, 2002-09-22T10:18Z Gubbens viltvård är nog att skjuta utländska bärplockare. :e Ja, stackars dessa oskyldiga djur som riskerar liv och lem. :e \- Med en kula i pannan blir allt kul! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794036 ## #14 — PeW, 2002-09-22T11:26Z Appropå jakt. Jag bedriver en framgångsrik jakt på möss i mitt hus. De "oskyldiga" små liven skrämmer min sambo så jag har inget val... är jag sadist? §e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794082 ## #15 — Theon, 2002-09-22T12:34Z Inte sadist, men hjärtlös §jr Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794156 ## #16 — zipp3r, 2002-09-22T13:00Z Förstår inte riktigt vad Jörgen menar med > hur långt ska det behöva gå? ? och att byta ut jägarna mot flera rovdjur? tänk realistiskt. som du sa > nu kan man inte vistas i naturen utan att riskera livet. känns som att det ligger lite mer risk i att tillåta flera vargar, björnar. Jag håller med PeW om viltvård. Detta är inget annat än att reglerna för jakt skall ses över. inte för att jag tror att det hjälper för gubbar på 80 år skiter nog i det, huvudsaken dom får jaga.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794197 ## #17 — OuKaij, 2002-09-22T13:13Z Jag är åxå en framgångsrik musjagare... :e Finns regler för musjakt? Hemska tanke! ;) \- Allt blir kul, med en kula i pannan! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794227 ## #18 — His Divine Shadow, 2002-09-22T17:24Z > **Jörgen HP skrev:** > > Viltvård? Byt ut jägarna mot fler rovdjur istället för att ta död på dem. Naturlig selection är alltid effektivare än allt vad sandlådejakt heter. Öhm, va??? Mera rovdjur? 1) Onödigt dyrt 2) Det är ännu värre artificel manipulation av naturligt urval 3) Ännu osäkrare för andra bärplockare och andra djur 5) Kan enkelt skena ur kontroll och ordentligt ändra balansen som finns nu 6) Människan är ett rovdjur Vet inte var folk får idén att människan är utan för naturen på vått magist konstigt vis och borde hålla oss borta, vi är lika stor del av naturen som alla andra djur och jagandet är bara ännu en del av människans natur och faktiskt det naturliga urvalet som råder och rådit en jäkla lång tid, vi har levt på detta vis i tio-tusentals år. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794424 ## #19 — sgtpepper, 2002-09-22T17:33Z > **zipp3r skrev:** > > känns som att det ligger lite mer risk i att tillåta flera vargar, björnar. > **His Divine Shadow skrev:** > > Mera rovdjur? > .... > 3) Ännu osäkrare för andra bärplockare och andra djur > ... Ja, det skulle man ju lätt kunna tro om man har sagoböcker som enda faktakälla i ämnet. Varg och björn attackerar \_väldigt\_ sällan människor, deras naturliga instinkt är att hålla sig på avstånd från människor. Så vitt jag vet så har inte en enda människa i Sverige under modern tid attackerats av björn där människan inte var jägare och/eller hade jakthundar vilket hotade reviret. Och är man ute och jagar, då är man ju s.a.s med i spelet och får spelet tåla, attackerar en björnhona en jägare som hotar så är ju inte det något märkligt. Att varg skulle vara farligt är ju skrattretande, jag tror knappast att någon människa i Sverige, någonsin, blivit attackerad och dödad av varg. Det är bara myter och påhitt från varghatarlobbyn. Det är betydligt större risk att man trillar och slår ihjäl sig än att man blir attackerat av rovdjur i Sverige. Jag har inget emot kontrollerad jakt, men jag har svårt för onyanserade antirovdjurskampanjer som diverse jägare och djurhållare står för. Visste ni t.ex att ett enkelt elstängsel håller varg ute från markerna, vargen tar sig inte förbi elstängsel. Med tanke på det blir jag lika förvånad varje gång någon jävla fårägare börjar tjura för att några får blivit rivna. Tjacka elstängsel pundhuvud. Mer varg i Sverige! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794432 ## #20 — UlfT, 2002-09-22T18:50Z > **sqtpepper skrev:** > > Att varg skulle vara farligt är ju skrattretande, jag tror knappast att någon människa i Sverige, någonsin, blivit attackerad och dödad av varg. Det är bara myter och påhitt från varghatarlobbyn. Jag har för mig någon blev dödad under tidigt 1800-tal. Men du har rätt i att det är mycket ovanligt. Det normala är att vargarna och björnarna upptäcker oss och drar därifrån långt innan vi har en chans att upptäcka dem. Men om det handlar om en hona med ungar, då kan konsekvenserna bli annorlunda om man har en osannolik otur. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/794459 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/53883-älgjägare-sköt-ihjälp-bärplockare Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/53883-älgjägare-sköt-ihjälp-bärplockare/page2.md