Personröster

På just den plats du redan sökt, men det tar tid

Har för mig att det inte tog så lång vid förra valet. Men jag har inte bråttom, utan var bara lite allmänt nyfiken :)

På onsdag räknar de med att personvalet skall vara klarräknat och redovisas då. Sa de på tv i morse.

btw, kryssade ni?

Jag kryssade för namn på kvinnor som lät som om de var invandrare. In med fler kvinnor och invandrare i politiken!

mrblonde »
Du tycker inte att det spelar nån roll om dom kan nåt eller?
Hur många kryssade du i?

Jag gjorde ungefär likadant

Jag kryssade i en på varje valsedel, vad annars?
Jag tror att alla männiksor kan något och har en bakgrund som gör att de har erfarenheter. Alla må inte vara experter på att vara politiker, men alla kan vara människor. Jag tror att om vi får en bättre blandning så blir besluten bättre.
Jag röstar inte med plånboken, jag röster med min ideologi.

Herre gud!
Det låter ju helt vansinnigt. Svetlana Petrova kanske är född och uppvuxen i Sverige och vill driva frågor som du är helt emot medan Kalle Karlsson arbetat som volontär i Etiopien och driver precis de frågor som du tycker är viktiga.

När du valde parti – tog du reda på vad partiet hade får åsikter eller gick du efter namndet där också?

Jag kryssade i en på varje valsedel, vad annars?

Skönt! Var rädd att jag skulle få ett annat svar.

När du valde parti – tog du reda på vad partiet hade får åsikter eller gick du efter namndet där också?

Jag tog röstsedlar från den sötaste tjejen som delade ut...

1. Jag kryssade faktiskt på riksnivå för den person som tyckte som jag, där kollade jag upp.

2. På landsting och kommun gick jag enbart på namn.
Så här resonerade jag.
Alla på listan står med för att de följer partietspolitik i huvudsak.
Om jag inte kryssar så blir det den ordning som de står i, jag känner inte till vad de tycker. De kan tycka lika som jag i allt eller tvärt om. Jag kan kryssa och på så sätt markera att jag vill ha in fler invandrare och kvinnor. Resultatet rent åsiktmässigt är samma som att inte kryssa. Ja, det finns en viss risk att kvinnor med utländska namn tycker exakt som vilken svensson som helst, det kan jag leva med isåfall. Min tanke var alltså att jag kan försöka kryssa in fler kvinnor, och med lite fördomsfull tur även få in invandrare.

Jag tycker inte logiken är galen. Men sjukdomsinsikten drabbar ju oftast den sjuke sist :e

Jag tycker fortfarande att man ska bedöma individer efter deras kvalitéer och inte efter deras namn, utseende, kön, ursprung eller sexuella läggning. :l

Uppenbarligen så har vi inte samma åsikt i den här frågan.

Håller med i din grundprincip.

men eftersom jag inte orkade sätta mig in så tog jag en chansning för att bryta den vita mans dominansen.

Berätta en gång till vad det är som gör färgade kvinnor till bättre politiker.

Vad är "bättre politiker"?

Vad gör färgande kvinnor till "sämre" politiker?

Jag tror du missar min poäng Web-Tor.
Jag vill bryta vita män över 50 dominansen. Är det konstigt?

Vad gör färgande kvinnor till "sämre" politiker?

INGENTING! Det är just det som är min poäng.
Jag tror inte att en politikers skicklighet ligger i hudfärgen och därför röstar jag inte på en person enbart på grund av hans/hennes hudfärg.

Jag vill bryta vita män över 50 dominansen. Är det konstigt?

Om ditt mål är att ersätta de manliga, vita, 50+ politikerna med kvinnliga, färgade, 50- politiker som faktiskt är bättre så har jag inget emot det.

Men om du vill ersätta manliga, vita, 50+ politikerna med kvinnliga, färgade, 50- politiker med motiveringen att de är just kvinnor, färgade och under 50 så håller jag inte med dig.

Låt oss säga att jag vill ha in människor med nya värderingar. Jag tror att de idéer och erfarenheter som kan finnas hos färgade kvinnor är underrepresenterade i politiken idag. Därför försöker jag få in dem.

Jag har dock svårt att få grepp om vad du mäter? Bättre? Skicklighet? Hur avgör du dessa mått? Vad är det som räknas?

Och jag påstår fortfarande att "idéer och erfarenheter" INTE sitter i hudfärgen eller personens kön.

Vad som gör en politiker bra?
• Sammarbetsvilja
• Sakkunnig i "sina" frågor
• God moral
• Drivkraftig
• Pålitlig
• Engagerad
• Sunt förnuft
• o.s.v...

Jag skulle även vilja citera Marie Ericsson från Ungdomsstyrelsen:

Det är alltså farligt att knyta vissa egenskaper till ett visst kön. Positiva egenskaper som förmåga till omsorg och empati är inte kvinnliga, de är mänskliga och det är en politisk angelägenhet att låta dem bli just det.

Marie har helt rätt.

Jag är dock cyniker och jag tror att förstapersonen på listan rent generellt inte besitter samma erfarenheter (jag pratar inte om empati eller omsorg eller så, jag pratar om bakgrund) som en invandrad kvinna besitter.

Man måste inse att sverige inte är ett jämlikt land, där alla är lika. Jag tror att ett bra sätt att integration mm skall fungera är att folk över gränser möts, då kan intellektuellt utbyte uppstå och tankar och fördomar och idéer utbytas och/eller förändras. Eftersom alternativet var att inte kryssa (vilket hade lett till att förstanamnet i praktiken fått min röst) så valde jag att låta min cyniska sida styra mig och försöka utjämna fördelningen av män kvinnor etc..

Du får gärna kalla det dumt, men jag anser att det jag gjorde var ett sätt (av många) att försöka sprida lite integration/förnuft i Sverige.

Man kan personrösta av vilka skäl man vill, precis som man kan välja partier av precis vilka skäl man vill. Jag tror mrblonde har en viktig poäng i sin form av personval. Oavsett vilka kvalifikationer man har, går det inte att bortse från att vissa grupper har väldigt specifika erfarenheter som också är värdefulla. Jag ser det som att mrblonde har gjort ett taktiskt personval, ungefär som man kan taktikrösta på ett visst parti som man anser behövs i riksdagen, trots att partiet har många åsikter som man inte delar.

Men nu är det ju så att mrblonde har röstat på personer för att dom har en viss hudfärg eller ett visst kön. Deras erfarenheter, kvalifikationer eller åsikter har han ingen aning om. ;)