39 svar · 1 062 visningar · startad av OuKaij · sida 2 av 2
Citat Aftonbladet: "Ung Vänsters ordförande Ali Esbati och ytterligare en ledamot i förbundets styrelse har delgivit misstanke om brott mot terroristlagarna sedan de betalat in 1 000 kronor till den terroriststämplade palestinska organisationen PFLP, rapporterar Sveriges Radios Ekoredaktion." Slut citat. Är det föredömligt bet
Läs frågan i sin helhet →Jag har någon hundring över, kanske man ska ta och skicka till PFLP.
Vet du att dom själva har tagit på sig mordet på den israeliske turistministern Rehavam Zeevi och är ansvariga för minst två andra bombdåd. Typ...
En palestinsk självmordsbombare sprängde sig på eftermiddagen i den stora bosättningen Ariel på Västbanken. Nio människor kom till skada vid attentatet. Den palestinska vänsterorganisationen Folkfronten för Palestinas befrielse (PFLP) tog på sig attentatet, uppger AFP.
Ett tips Beatbox, läs mina inlägg.
Jo... och jag frågar mig varför man kan stödja människor som utför attentat och rättfärdiga det bara för dessa människor är åt vänster. Om man vill hjälpa människor i landet så stöder man t ex Röda Korset eller någonannan hjälporganisation som inte sysslar med mord. Det är ju rätt märkligt att en i vänstern stöder en vänsterorganisation som håller på med ytterst tveksamma aktiviteter.
Du frågar dig, och svaren finner du i mina inlägg. Ditt näst sista inlägg tyder på att du inte läst mina.
Poängen med det som UV gjorde var ju att utmana och pröva de nya terroristlagarna...
Att skänka pengar är ett sätt.
PFLP har mördat och gjort fruktansvärda saker, de har också gjort bra saker.
Coca Cola har mördat och gjort fruktansvärda saker, de gör också god läsk.
Vad är skillnaden? Många kommer att tänka nu när ni läser detta att coca cola är goda. Vad gör dem till det? Är de goda för att de säljer läsk? Fundera på vad som är mest gott, läsk eller social hjälp och skola. Fundera. Tänk. Be Good. :)
Kom ihåg att vi alla är människor.
Vad är det egenligen som rör sig i huvudet
hos någon som uppmanar andra till brott? :l
Är sådana subversiva element goda föredömen?
Hur kan vissa delta i & stödja dessa fenomén?
Synes inte mörkrets ondska tillräckligt ändå?
Vad kan sådant idiotiskt handlande bero på?
Skall inte politiker vara goda föredömen? ;)
Heja Sverige! :)
Vad är det egenligen som rör sig i huvudet
hos någon som uppmanar andra till brott?
Antagligen en övertygelse om att något är fel.
Och då får man ta lagen i egna händer då eller ? Samtidigt accepteras det ju inte då andra gör samma sak.... men då man själv gör det och om man dessutom är till vänster så är det OK. Det är dock helt oacceptabelt om en Moderat skulle göra nått sånt.... Jag tycker att det är ett ytterst märkligt resonemang att man själv har rätt och andra har fel pga att dom inte har samma politiska åskådning.
mrblond: Vilka har mördats av coca cola?
man måste ta konsekvenserna av sitt handlande. jag sa bara att folk bryter ofta mot lagen på det här sättet av anledningen av att man anser att lagen är fel och bör prövas.
Sen finns det ju folk som kör för fort för att de är korkade, har bråttom är fulla, vill fram fort och tar en kalkylerad risk, rånar för pengar till knakr eller slår någon på käften av misstag...
Att det skulle accepteras mer till vänster kan bero på att vänsten ofta har haft en tendens att bryta mot lagen för att de tycker att fascister skall ha stryk, kapitalister är onda, moderater verklighetsfrånvända, öl fått dem att tappa tankeförmågan, tamponger är förtryck och att H&M affischern är ett uttryck för patriarkatet... och vem säger att detta accepteras mer än om moderatena gör samma saker?
Så om jag tolkar dig rätt beatbox så tycker du att det är mer ok för en vänster människa att göra detta, en om en moderat gör det... underligt resonemang, men du skriver ju själv det.
Jag tycker att det är rätt att prova lagar man anser är fel, sen måste man ta konsekvenserna av sina handlingar.
(nu pratar vi inte om mord såklart, den lagen har ju provats redan och kommit fram till att den skall finns)
fackföreningsledare i Ceylon t ex.
Fridolf
Du kan ju tex ta de fackarbetare i colombia som blivit mördade av coca cola colombia. Detta har nu lett till att coca cola är indragen i en rättsprocess. De hyrde högermelis som mördade fackligt aktiva.
I sydafrika mördades också en hel del fackliga på coca cola när de började organisera sig. I USA har coca cola blivit indragen i en rättstvist nyligen om att svarta får lägre löner etc.
Allt jag ville säga var att allt är inte gott som läskar.
och allt är inte bara ont som bombar.
Vem är det som avgör vem som är snäll? Fundera. Tänk. Be Good! :)
IUL (Internationella Unionen för Livsmedels-, Njutningsmedels- och Lantarbetareförbund samt förbund inom hotell- och restaurangbranschen) noterar att även Vitryssland, Burma, Guatemala, Indonesien och Zimbabwe är länder där företag bland annat coca cola samverkar med regeringen för att mörda fackföreningsledare.
Så om jag tolkar dig rätt beatbox så tycker du att det är mer ok för en vänster människa att göra detta, en om en moderat gör det... underligt resonemang, men du skriver ju själv det.
Som du kanske märkte så skrev jag att jag finner just detta otroligt underligt att tänka så. Det verkar vara mer legitimt att göra sådana här handlingar om man är åt vänster vilket jag finner underligt. Jag skrev inget omm att det skulle på nått sätt vara OK.
Undrar om jag tolkat inlägg på rätt sätt enl:
Som ultra-vänstervriden kan jag slå ihjäl min
rika granne & ta hans fru & allt han äger. ;)
Men, "Jag är en adlig extremistborgare!" :)
Hmm, kanske leasa in ett par ultraVV... :e
Går nog säkert att omsätta i praktiken. ;)
"Kanonmat" brukas ju på många sätt... §e
Heja Sverige! :)
OuKaij skrev:
Som ultra-vänstervriden kan jag slå ihjäl min
rika granne & ta hans fru & allt han äger. ;)
Men, "Jag är en adlig extremistborgare!" :)
Du får väl prygla några bönder på ditt gods :l
"prygla några bönder på ditt gods"
Om det fanns några att prygla, så... :e
Men samvetslösa ultraVV låter mer... ;)
Det kan kanske vara mer föredömligt. §e
Heja Sverige! :)
Europe, historically the fountainhead of imperialism, is now beholden to a solid anticolonialist consensus. Hence there is an automatic quantum of sympathy for those who resist foreign rule. An additional measure derives from the David-and-Goliath effect, with Israel cast in the role of the armored giant out to crush the Palestinian David.
But then you might ask: Why not a similar quantum of solace for the Tibetans, the Chechens, the Iraqi Kurds, indeed, for all other
oppressed nationalities around the world? The answer trails off into Freudian speculation. Some wag once put it thus: "The Germans will never forgive the Jews for Auschwitz," meaning: they don't want to live under the eternal moral burden of the Holocaust.The quip may be generalized. Though the Nazis inflicted the machinery of death on the Jews, many occupied Europeans lent a helping hand in the roundup or failed to protect their Jewish compatriots. To relieve that moral burden, it helps to depict the
Israelis as the Middle Eastern heirs to the Nazis and to project guilt onto the grandchildren of the victims.
