27 svar · 669 visningar · startad av Beatbox · sida 2 av 2
Det finns mycket att säga om Bush aggerande. Det finns dock en väldigt, väldigt väsentlig sak som skiljer angående jämförelsen med en terroristledare. Bush kan avsättas av folket om dom tappar förtroende för honom. Vem avsätter sådana som Bin Laden, Sharon, Hussein etc ? Folket har ingen talan gällande dessa despoter. DET är en väldigt viktig skillnad som tenderas att glömmas bort ibland.
Läs frågan i sin helhet →UlfT:
HAr itne alla diktatorer kommit fram för att de sagt att de dåvarande ledarna har "slagit blå dunster i ögonen" på folket.
Ta ryssland tex och fidell..mao gjorde säkert osså så och många andra.
Att bekämpa en någon med någons medel är att bli någon. Lite flummigt kanske, men att säga att man hatar våld och därför använder våld för att bekämpa detta gör ju bara att man blir vad man själv föraktar.
Det var ej en majoritet av det amerikanska folket som satte herr Bush till makten. Där kan man i och för sig säga att det handlade om sådan liten skillnad att det ändå inte spelade någon stor roll...men om man tänker sig att fyra miljoner människor tappat sin rösträtt på grund av att de straffats (alltså funnits skyldiga och hamnat i fängelse) så kanske man kan dra slutsatsen att skillnaden kunde varit större. 18 procent av USA:s svarta befolkning saknar rösträtt på grund av detta, och svarta lägger mer ofta sin röst på det demokratiska partiet i stället för det republikanska.
En annan sak är att kandidaten Bush fick större summor sponsrade av företag än de andra kandidaterna. När han väl blev president var det dags för Bush att betala tillbaka det företagen gett honom: Vägra skriva på några miljöavtal? Javisst! Säkra ett par framtida gasledningar i Afghanistan? Jajamän! Krig mot Irak i syfte att än mer säkra oljetillgångarna i mellanöstern? Hmm, ja kanske...jomen jag vill ju gärna!
Bush med flera har gjort mycket värre än Usama bin Laden och Mulla Omar (lever de ens?). Varför skulle de annars rata den nya krigsförbrytardomstolen? Som ett exempel i mängden.
Grynet skrev:
UlfT:
HAr itne alla diktatorer kommit fram för att de sagt att de dåvarande ledarna har "slagit blå dunster i ögonen" på folket.
Jag är osäker på vart du vill komma med din invändning. Diktatorer har naturligtvis kommit av många olika skäl. Vissa genom att lura och bedra folket. Andra har fått makten på annat vis. Problemet är att när diktatorn väl sitter där, då finns inte längre möjligheten att avsätta diktatorn i ett fritt val. Då måste man ta till andra metoder.
Grynet skrev:
Att bekämpa en någon med någons medel är att bli någon. Lite flummigt kanske, men att säga att man hatar våld och därför använder våld för att bekämpa detta gör ju bara att man blir vad man själv föraktar.
Sådan tur att jag gillar våld i så fall §e Skämt åsido, var du fick den här invändningen från förstår jag inte alls. Jag har inte på något ställe hävdat en totalpacifistisk ståndpunkt. Jag anser att man har rätt att ta till det våld som nöden kräver. Om vi har en diktator som använder sig av våld för att trycka ner demokratiska strävanden, då tar vi till det våld som krävs för att störta diktatorn. Det kanske är en motsägelse för en pacifistisk vegan, men inte för mig.
Bush värre än Usama Bin Laden & Mulla Omar? :l
Jag tror "med flera" individer är mycket värre! :e
Vill någon hänga med till Cuba för en statskupp?
Heja Sverige! :)
Bush med flera har gjort mycket värre än Usama bin Laden och Mulla Omar (lever de ens?). Varför skulle de annars rata den nya krigsförbrytardomstolen? Som ett exempel i mängden.
Enligt opinionsundersökningar så är det inte så många som håller Bush av amerikanarna i dagsläget. Det du däremot gör är att dömma ut hela USA. USA hit och USA dit burkar du ju säga....
Nej, det brukar jag inte säga. Jag börjar bli less på ditt agerande, Beatbox. Så ofta jag kommer ihåg skriver jag "den amerikanska staten", "USA:s ledning" etc. Inte bara "USA". Vart skrev jag i mitt förra inlägg att alla amerikaner är detsamma som Bushs vilja? Vart?!
Om, enligt vissa frihetsberövande individer:
"Det var ej en majoritet av det amerikanska folket som satte herr Bush till makten."
och ävenledes av till-bonkade individer:
"Bush med flera har gjort mycket värre än Usama bin Laden och Mulla Omar"
Vad är då den "minoritetsvalde" Bush för individ? Övermänsklig super-terrorist? :e
Heja Sverige! :)
Jämförelsen Bush = terroist.
beror nog på från vilket "håll" betraktaren står och "kikar"
cya,
PatrikB
