Times har synpunkter på den svenska invandringspolitiken.
Vad tror ni? Kan det finnas något belägg för innehållet i artikeln, eller är det bara allmän muslimrädsla som nu råder efter den 11:e september?
I stort håller jag med Beatbox. Man kan inte dra alla muslimer över en kam.
När det gäller Ahmed Rami, som de nämner i artikeln, har jag läst någon gång att han fick asyl på felaktiga grunder. Han påstod att han flydde undan förtrycket där. Egentligen hade han tydligen samarbetat med någon militärregim där. Dock, jag vet inte så mycket om den saken. Det kan ha varit ett löst rykte.
Since most of the Muslims have Swedish citizenship, little can be done in terms of monitoring their movements.
Det där har jag svårt att hålla med om. SÄPO har ju faktiskt koll på diverse extremistorganisationer, typ nynazister. Jag kan inte se något hinder för att de skulle bevaka även extremister inom de muslimska grupperna.
Förutom det tror jag att det är väldigt mycket lösa rykten angående den senaste incidenten. Hur vet alla att pistolmuslimen tänkte flyga in i en amerikansk ambassad? Han har ju inte ens erkänt att han tänkte kapa flygplanet. Han kan lika gärna ha tänkt flyga in i Big Ben eller brittiska parlamentet, såvitt vi vet. Eller så tyckte han bara att det var helt OK att ta med en pistol. Korkat av honom? Visst! Det är oerhört korkat att tro att man kan smuggla en pistol genom röntgenkontroller, oavsett motiv. Om Al Qaida har värvat honom för sin sak, då har de gjort ett stort misstag.
Beatbox sa det, och för att citera artikeln; "Sweden has 250,000 Muslims — it ranks as the country’s second largest organised religion after Protestantism".
Jaha...där kom Ahmed Rami upp igen, så förvånad jag blir :OO
Skrev dom hela artikeln bara för att ösa galla över honom? patetiskt.
AR blev dömd för "hets mot folkgrupp" som bestod i citerande av gamla testamentets mindre *hum* lämpliga delar i samband med att han kopplade ihop dessa passager med judendomen och Israel:s beteende mot palestinerna idag.
citat:
--------------------------------------------------------------------------------
Since most of the Muslims have Swedish citizenship, little can be done in terms of monitoring their movements.
--------------------------------------------------------------------------------
Det där har jag svårt att hålla med om. SÄPO har ju faktiskt koll på diverse extremistorganisationer, typ nynazister. Jag kan inte se något hinder för att de skulle bevaka även extremister inom de muslimska grupperna.
Menar inte skribenten av artikeln att när dessa personer väl fått uppehåll/medborgarskap i generösa Sverige så kan de röra sig fritt i Europa, vilket enligt skribenten ställer till problem för säkerheten och poliser i andra europeiska länder?
citat:
--------------------------------------------------------------------------------
Since most of the Muslims have Swedish citizenship, little can be done in terms of monitoring their movements.
--------------------------------------------------------------------------------
Det där har jag svårt att hålla med om. SÄPO har ju faktiskt koll på diverse extremistorganisationer, typ nynazister. Jag kan inte se något hinder för att de skulle bevaka även extremister inom de muslimska grupperna.
Menar inte skribenten av artikeln att när dessa personer väl fått uppehåll/medborgarskap i generösa Sverige så kan de röra sig fritt i Europa, vilket enligt skribenten ställer till problem för säkerheten och poliser i andra europeiska länder?
Det kanske skribenten menar. Jag tolkade det som att det skulle vara svårare att bevaka deras rörelser. Och det tror jag inte att det är. Eftersom muslimerna oftast har arabiskt utseende, kommer de alltid bli ombedda att identifiera sig vid gränspassager. Alltså kan man hålla lika bra koll på vilka gränser de passerar, oavsett medborgarskap. Så min slutsats kvarstår.
Jag ser hellre en utflyttning av kristna extremister (såsom livets ord) än muslimska extremister. Mycket svårt att se vad det skulle finnas för något hot i Sverige som skulle utsättas för terrorattentat. Snart säger väl bush att vi är med i "Ondskans axel" med.
De har ju bl.a. kritiserat kanada rätt hårt för deras flyktingpolitik. Det hela är en jävla cirkus, med Bush som chef i för stora kläder och med en fanatisk publik som eldar på alla okunskaper och lögner han sprider.
"utflyttning av kristna extremister (såsom livets ord)"
Ironiskt likt "Spik i foten? Jag säger bara en sak...":
Bunta ihop några rejält "kristna fundamentalister" &
låt dem dra runt i världen likt muslimska extremister
och dekapitera muslimer och spränga dess moskéer
och kräva fundamentalistiskt kristna statsskick... ;)
Först då, kan man ju börja tala om att jämföra s.k.
kristna extremister med muslimska extremister... :e
Oukaij:
Det jag menar med kristna extremister är folk som i tex. i USA spränger abortkliniker och hellre slår sina döttrar sönder och samman än låta de "leva ett liv utanför tron". Ett annat exempel på kristna extremister är de galna radikala grupper på nordirland som i sin religions namn kastar bomber och dylikt på skolbarn som går i lågstadiet. Varför ska vi inte kriga mot dessa? :l
Jag ser Livets Ord som potensiella extremister då jag läst deras "bibel" och bl.a. läst de rapporter skolverket presenterade då man underkände deras skola. Det de lär ut är en mycket farlig värd, då man börjar lära ut att en viss kristen lära bara är den rätta och man ska övertyga andra till alla pris om deras "felaktighet", då börjar jag tänka mig skräckscenarion.
Det de lär ut är en mycket farlig värd, då man börjar lära ut att en viss kristen lära bara är den rätta och man ska övertyga andra till alla pris om deras "felaktighet", då börjar jag tänka mig skräckscenarion.
Det är mycket som är tveksamt med Livets Ord. Helt klart är att de är betydligt mer extrema än de flesta kristna samfund i Sverige. Men de har en bra bit kvar till den sortens extremism som kapar flygplan, hugger händer av tjuvar, skickar självmordsbombare, etc. Se till att behålla proportionerna när du jämför.