skit-sjukvården i sverige är bara skräp

Intressant artikel, det här är vad jag och andra sagt under en lång tid;

Sjukvårdens problem sägs i Sverige handla om pengar. Det antas vara besparingarna som lett till att alltfler upplever sjukvården som bristfällig. Men läser man skattetabeller över EU:s medlemsländer ser man att Sverige har högst skattetryck av alla medlemsländer. Tyskland hittar man en bra bit under genomsnittet. Det är alltså inte så att hög skatt med automatik skapar en väl fungerande sjukvård.
Våra sjukvårdsproblem är djupare än att mer resurser skulle lösa dem. I grunden handlar det om att vi har organiserat sjukvården på ungefär samma sätt som det forna Sovjetunionen organiserade hela sin produktion. Det var politiker som bestämde hur mycket som skulle göras, av vem och hur, i stället för att låta efterfrågan styra.
Ungefär så fungerar våra landsting, som är de ytterst ansvariga för att ge medborgarna god sjukvård. Och alltigenom politikerstyrda system havererar förr eller senare oberoende av hur mycket pengar man pytsar in i dem.

Huvudet på spiken, den ofantliga sektorn drar alltmer skattepengar utan att producera tjänster som svarar mot det som folket har betalat för.

I stället kom doktorn tillbaka och talade om att hon ringt ögonspecialisten Christian Böhme med mottagning på Wilhelmsstrasse. Han hade redan gått och lagt sig, men skulle kliva upp för att ta hand om mig

Tur att man inte jobbar som ögonläkare i Tyskland. :)

Räven:

Efter att läst dina inlägg här på forumet så undrar jag vad du har för syfte! Det finns väldigt många saker här i samhället som är fel och som kan förbättras! Har du bara domedagsprofetior eller har du några ideér på hur saker kan förbättras?

Bra artikel :) Märkligt att det är Räven som länkar till den. Räven som ju annars är emot konkurrens och frihandel, enligt vad han skriver i en annan av alla hans trådar:

Räven skrev:

Vi skulle aldrig ha öppnat upp lilla Sverige för utländska investeringar som vi gjorde på 90-talet, ser ni nu, storfinanserna sög oss torra. Vi måste gå tillbaka till den politik vi förde på 60-talet om det ska bli nån ordning.

Det är ju precis den typen av världsfrånvänd isolationism som förstör välfärden. Nej, fram för mer frihandel och konkurrens :)

Starta ett religiöst forum för Räven's domedags-profeterande! ;)
Och för Guds (Kjells?) skull, självklart utan krav på kreativitét! :e
Framåtanda & kreativitét odlas även i sjukvården! Heja Sverige!!!

Från artikeln:

Jag skulle vilja se den svenske landstingspolitiker som kan erbjuda samma tillgänglighet för sina patienter; specialister beredda att vid alla tider på dygnet rycka ut också vid åkommor som inte är direkt livshotande.

Som Web-Tor också lade märke till: de måste ju jobba väldigt obekväma tider dessa ögonläkare i Tyskland. Vad menar egentligen artikeln? Att svenska läkare borde tvingas jobba OB och kanske övertid mer för att få den svenska vården på stabila fötter? Vore det då inte bättre att höja skatten så man har råd med en till ögonläkare?
Spekulerar lite bara.

Allt är förstås inte skräp med sjukvården i Svedala, även om det finns uppenbara brister. På min vårdcentral fungerar det väldigt bra. Jag kände mig lite krasslig och ringde dit. Hade förväntat mig att de skulle säga att det finns lediga tider i slutet på september.

- Kan du komma om en halvtimme, frågade sjuksköterskan.
- Öh, visst, svarade jag.

Kom dit, fick vänta en dryg kvart. Träffade fabror doktorn och fick mitt recept efter tio minuter. Suveränt. (Och så blev jag frisk också)

tja tja.
in the sixtys skyddade sverige sin lilla marknad från det globala kapitalet. vi importerade knappt något, vi bara exporterade, det gjorde oss bland de rikaste i världen.
nu på 90 alet öppnade vi skiten och började importera, och så gick det åt helvete. men det säger ju sig självt. hur fan ska vi kunna konkurrera med en liten kina-man som kirrar ris för 0,0001 kr kilo.

sverige är ett för kallt land för att kunna konkurrera.
varför?:

1. elen och uppvärmning blir dyrare här, bostäder fabriker etc.
2. inte lika mycket sol.
3. skatterna till välfärd måste vara högre här eftersom en syd-man kan bo i tält utan att frysa ihjäl, gör man det här fryser man ihjäl på 3 sek, därför måste det sociala skyddsnätet vara större här, vilket kostar pengar.

Räven skrev:

tja tja.
in the sixtys skyddade sverige sin lilla marknad från det globala kapitalet. vi importerade knappt något, vi bara exporterade, det gjorde oss bland de rikaste i världen.
nu på 90 alet öppnade vi skiten och började importera, och så gick det åt helvete. men det säger ju sig självt. hur fan ska vi kunna konkurrera med en liten kina-man som kirrar ris för 0,0001 kr kilo.

sverige är ett för kallt land för att kunna konkurrera.
varför?:

1. elen och uppvärmning blir dyrare här, bostäder fabriker etc.
2. inte lika mycket sol.
3. skatterna till välfärd måste vara högre här eftersom en syd-man kan bo i tält utan att frysa ihjäl, gör man det här fryser man ihjäl på 3 sek, därför måste det sociala skyddsnätet vara större här, vilket kostar pengar.

Det är riktigt att våra kostnader är högre än för många länder, likt Kina. Men som du ser, lyckades vi konkurrera i alla fall. Hur tror du exporten till utlandet gick till under 60-talet? Jo, vi konkurrerade med andra företag där. Hur ska vi kunna konkurrera idag, trots högre lönekostnader och skatter? Genom kunskap. Vi ska erbjuda produkter som är så mycket bättre att folk är beredda att betala mer. Sedan kommer vi iofs inte ifrån att vi måste minska skattetrycket, etc. Men visst går det att klara högre lönekostnader om man producerar lite mer avancerade saker än ris.

jag menade konkurens inom importen intre exporten med kina exemplet, alltså vi köper ris av en kines istället för att göra det själv. bara ett exempel.

om man samtidigt importerar tex 30% och exporterar tex 29% som vi gör nu så sjunker landets ekonomi sakta men säkert, sättet då att skydda sig är att konkurrera på alla marknader, och det går inte pga ovan. hade vi istället skyddat de marknader där vi inte kan konkurera och bara exportera det som vi kan konkurera om så blir vi rikare. som vi gjorde på 60-talet.

och det där att vi ska göra saker som är mycket bättre än andra är ju den moderata utopin, samma sak som att kommunism är samma som materiell utveckling :) . jag tror du har för höga tankar om svenskarna. ett par stycken saker är vi kanske bättre på men långt ifrån allt. och "ett par stycken saker" räcker inte i en globaliserade värld. därför måste vi skyddas.

Räven skrev:

jag menade konkurens inom importen intre exporten med kina exemplet, alltså vi köper ris av en kines istället för att göra det själv. bara ett exempel.

Kan man odla ris i Sverige? Nåja, varför ska vi odla ris? Vi kan ju importera det från Kina. Då kan vi producera och exportera något annat som vi är bättre på. Vi har ju faktiskt exporterat telefonväxlar och annat till just Kina.

Räven skrev:

om man samtidigt importerar tex 30% och exporterar tex 29% som vi gör nu så sjunker landets ekonomi sakta men säkert, sättet då att skydda sig är att konkurrera på alla marknader, och det går inte pga ovan.

Du tycks betrakta det här som ett nollsummespel. Vad gör vi om alla andra länder slutar importera? Då kan vi inte exportera. Ska alla länder vara isolerade öar utan handel med omvärlden? Då kan du ju studera hur det ser ut på Cuba. Där lever de i en ofrivillig isolering. Företag som exporterar till Cuba, riskerar att förstöra sina handelsförbindelser med USA. Därför kör cubanerna omkring i gamla 50-talsbilar lagade med tuggummi, gaffatejp och ståltråd. Nu vill du att vi frivilligt ska välja Cubas isolering.

Räven skrev:

jag tror du har för höga tankar om svenskarna. ett par stycken saker är vi kanske bättre på men långt ifrån allt. och "ett par stycken saker" räcker inte i en globaliserade värld. därför måste vi skyddas.

Vi är bra på många saker. Det betyder inte att vi är bäst. Men vi har en konkurrenskraft som gör att vi kan hävda oss på världsmarknaden. Om vi skulle "skyddas" mot konkurrens, skulle vi obönhörligen stagnera. Då skulle vi definitivt inte ha något att konkurrera med.

du har inte förstått.
om vi handlar ris från china-landet och exporterar älg-skit tillbaka blir summan Noll, exporten måste alltid vara högre än importen annars faller kronkursen och ingen vinst blir till.

vad du pratar om cuba får stå för dig, det har inget med mig att göra.

Räven skrev:

om vi handlar ris från china-landet och exporterar älg-skit tillbaka blir summan Noll, exporten måste alltid vara högre än importen annars faller kronkursen och ingen vinst blir till.

Men då kör vi ju tredje världens ekonomi i botten eftersom "vi" ser till att få högre vinst.

Det stämmer liksom inte med dina tidigare uttalanden om tredje världen. ;)

Räven skrev:

om vi handlar ris från china-landet och exporterar älg-skit tillbaka blir summan Noll, exporten måste alltid vara högre än importen annars faller kronkursen och ingen vinst blir till.

Tänk om du kunde studera lite historia! Genom handel och alla möjliga andra kommunikationer, stimulerar länder varandra. Du får kunskapsutbyten som bidrar till utveckling. Allt detta sammantaget har faktiskt effekten att höja välståndet. Om du visste något om historia, skulle du veta att vi succesivt har fått det bättre tack vare ökad internationell handel, internationella samarbeten, etc. Jämför Sydkorea med Nordkorea. De har startat utifrån exakt samma utvecklingsnivå en gång i tiden. Det ena landet har varit öppet för omvärlden. De har nu själva en mängd stora exportföretag. Det andra landet har slutit sig som en mussla. De har haft svältkatastrofer ganska nyligen.

Räven skrev:

vad du pratar om cuba får stå för dig, det har inget med mig att göra.

Uppenbarligen förstår du inget när man visar på konkreta exempel på vad din politik kan leda till. Cuba (och även Nordkorea) har precis allt med dina idéer att göra. Nämligen isoleringen från omvärlden.

men du har ju missförstått alltihop.

1. vi ska exportera så in i helvete
2. vi ska importera så lite som möjligt, och istället tillverka grejer vi behöver själva i så hög utsträckning som möjligt.

Om du inte förstått det redan så är det ju inte så att vi själva kan styra export. Vi kan sänka priset och konkurrerar med välutvecklade länder som t ex Polen varpå löneläget kommer att ligga i nivå med Polens.

Angående import så är det så att vissa saker är betydligt billigare att importera jämfört med att vi tillverkar dom själva.

Angående import så är det så att vissa saker är betydligt billigare att importera jämfört med att vi tillverkar dom själva

just det och det är därför så många av våra egna företag gått i konkurrs eftersom de blivit utkonkurrerade av dessa billiga produkter. därför ska vi kirra feta tullar på importen.

just det och det är därför så många av våra egna företag gått i konkurrs eftersom de blivit utkonkurrerade av dessa billiga produkter. därför ska vi kirra feta tullar på importen.

Där säger du mot dig själv. Du säger hela tiden att Sverige är ett sådant förlorarland. Ändå är det billigare att importera pga att vi "kört om" andra länder i utvecklingen. Dessa länder ligger långt efter och kan därför hålla ett betydligt lägre pris.

vad pratar du om?.
enklast möjliga:

om vi importerar förlorar vi.
exporterar vi vinner vi.

simple as that

Ändå är det billigare att importera pga att vi "kört om" andra länder i utvecklingen. Dessa länder ligger långt efter och kan därför hålla ett betydligt lägre pris.

här säger du emot dej

vi kan inte konkurrera med dessa pga av det jag skrivit innan. därför måste vi skyddas.
läs igenom allt jag skrivit igen så kanske det klarnar