webForumDet fria alternativet

Dagens ämne...

Politik & samhälle

13 svar · 355 visningar · startad av Thorsander

Medlem sedan aug. 2001746 inlägg
Frågan#1

Tänkte starta en tråd där man löpande kan debatera ett ämne för dagen.

Först ut är:
Försvarsmakten - vara eller icke vara?

Medlem sedan aug. 2001746 inlägg
#2

Personligen anser jag att en värld utan krig vore att föredra.
Givetvis är situationen inte så idag och då bör man ha ett Svenskt försvar som huvudsakligen agerar i internationella sammanhang. I och med att vi blivit en del av EU så har vi även tagit ett steg närmare en större fredsalians. Ju fler länder som går med i EU desto större blir möjligheterna till Fred!

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#3

Jag tycker att svenskt försvar borde minska sitt militära innehåll. Försvaret borde istället utbilda folk så dom kan hjälpa till vid katastrofer och dyligt.

Medlem sedan aug. 2001746 inlägg
#4

Det är väl iprincip det försvaret har riktat in sig mot på sistone. Givetvis kan man inte helt bortse från dess militära inriktning.
Jag tycker det är sunt att satsa på ett mer kompetent/Avancerat försvar (istället för ett massivt försvar) - med uppgifter som är mer inriktade mot internationella uppdrag (fredsbevarande!).

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#5

Tråden flyttas till politikforumet. :)

med vänliga

Rikard
forumledare, webForum

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#6

Försvarets fredsbevarande uppgifter på ett internationellt plan, är redan på gång sedan många år. Det är en bra utveckling. Försvarets uppgift bör ju vara att försvara fred och demokrati, och varför inte utomlands? Det är ju inte bara svenskar som vill ha fred och demokrati. Vi bör dock ha klart för oss att det är en utveckling som har möjliggjorts av murens fall. Innan dess var det svårt att få till stånd fredsbevarande verksamhet då i princip alla konflikter i en eller annan mening var kopplade till det kalla kriget. Ännu idag skulle det vara svårt att uträtta något om tex Kina skulle invadera Taiwan, eller om konflikten mellan Indien och Pakistan skulle trappas upp. FN och Nato skulle riskera för mycket genom att gå in i en konflikt där andra stor- kärnvapenmakter är inblandade.

Medlem sedan dec. 19996 522 inlägg
#7

Jag håller med Beatbox för en gångs skull ;) Jag tror definitift inte på yrkesmilitär, inte heller almän värnplikt. Dock tycker jag varje person borde få en utbildning med först hjälpen etc, det ska vara lagstadgat att man måste kunna sådant.

Medlem sedan aug. 20012 349 inlägg
#8

I och med att vi blivit en del av EU så har vi även tagit ett steg närmare en större fredsalians

Vad är en fredsallians???

Om du förklarar fred mot oss så kommer alla våra allierade att förklara frd mot dig med, blir det krig så är det däremot var man för sig själv? ;)

Skrota försvaret och bygg upp en stark polisstat istället, om nu det enda hotet är terrorister mot oss idag.

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#9

Försvaret behövs, både militärt och som räddningstjänst. Bara för att det nu är fredliga tider så är det inget som bevisar att det kommer bestå.
Lägger man ned det helt så tar det väldigt lång tid att mobilisera och världsläget kan komma att förändras mycket snabbt.

Medlem sedan juni 20023 097 inlägg
#10

Jag tycker att största delen av militären borde flyttas över från respektive länder till en/flera paraply-organisation/er, typ NATO, EU, FN ... Och låter endast en liten "SOS"-trupp finnas kvar i varje land. Cirka 10% av dagens militärer stannar kvar i landet.

På detta sätt finns det ingen egentlig militär i något land, som kan användas på annat sätt än i rent självförsvar. Samtidigt finns en stark militär organisation som är stor nog att slå ner alla försök till invasion/överfall/krig oavsett storlek på det anfallande landet.

Då kan FN få just den makt (som åtminstone jag tror) det var tänkt dom skulle ha. Då behöver inte heller USA "leka" världspolis längre. FN kan ta snabba beslut, och göra insatser direkt.

Om då nästan all militär lyder under (låt oss säga) FN, så minskar risken för några Bofors-affärer, för då kan dom inte exportera krigmateriel till några andra än FN. FN kan då sedan, vid behov, dela ut vapen till de länder/regioner som behöver. Under mer kontrollerade former.

Min ståndpunkt är att ska vi ha FN ska vi också ge den organisationen makt, så den kan bita från ordentligt när det behövs. FN kan då gå in i oroshärdar med en ganska stor militär apparat, som inte något enskilt land kan möta. Då får vi (förhoppningsvis) lite lugnare i världen, och krigshetsarna inser att det inte håller att fortsätta.

Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#11

Thorsander: Tänkte starta en tråd där man löpande kan debatera ett ämne för dagen.
Ska vi låsa tråden vid midnatt och förklara det för färdigdiskuterat då? §e ;)

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#12

Jag tycker Finland borde ändras till en professionell hög-teknologisk yrkes armé, på samma gång tycker jag Svergie och Norge och Danmark borde göra som BeatBox säger och göra av med sina millitärer, sen är Skandinavien snart the Finländska Imperiet §e

Medlem sedan maj 20003 652 inlägg
#13

Jag tycker att Sverige ska annektera Finland, då får vi ju en hyfsat stark armé på köpet §e

Medlem sedan feb. 20005 891 inlägg
#14

Viking skrev:

Jag tycker att Sverige ska annektera Finland, då får vi ju en hyfsat stark armé på köpet §e

Ett knivkastande bastu-infanteri? Nej tack.

264 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
118 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
137 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
124 ms — ändringar (db)