24 svar · 699 visningar · startad av mynonaa
Ligger det något i att den svenska kungen är imun ifrån åtal. Dvs att han inte kan dömmas till böter/fängelse?
Det är han säkert, men om han skulle stjäla nåt så skulle ju inte hans popularitet öka, direkt. Kungen har säkert typ samma fördelar som en diplomat.
Nja, var det inte så att lagen ändrades ganska nyligen så att våran Kung lyder under lagen? Förre kungen behövde ju t.ex. inte böta vid fortkörning, eller?
Mycket möjligt, erre. Jag skrev hur jag TRODDE att det var :)
Kanske inte var tillräckligt tydlig med det. :r
Tror knappast att vi behöver vara särskilt oroliga för att kung Carl Gustav ska bli/är kriminell ;)
Kungen och allt åt det hållet är/var kriminellt så det smäller om det. Det ska vi oroa oss för, att han fortfarande sitter där.
Individen skrev:
Kungen och allt åt det hållet är/var kriminellt så det smäller om det. Det ska vi oroa oss för, att han fortfarande sitter där.
Lugna ner dig nu, Individen. :D
Nej, herr'n skall inte lugna sig nu. Är kungen immun mot bly månntro? Bara vilt spekulerande från min sida, inga antydningar eller så...
Förresten, borde inte denna tråd förpassas till Caféet?
Individen skrev:
Nej, herr'n skall inte lugna sig nu. Är kungen immun mot bly månntro? Bara vilt spekulerande från min sida, inga antydningar eller så...
Sure... ;)
Individen skrev:
Förresten, borde inte denna tråd förpassas till Caféet?
Jag tycker en fråga om kungens skyldigheter att följa lagen, definitivt har med politik att göra. Men det är ju klart, om man flamsar bort det hela med lösa anklagelser om diverse kriminalitet, då kanske den hör hemma i caféet. ;)
Individen skrev:
"Förresten, borde inte denna tråd förpassas till Caféet?"
Lagar & paragrafer bör efterlevas, men alla gör det inte... :e
OuKaij skrev:
Individen skrev:
"Förresten, borde inte denna tråd förpassas till Caféet?"
Lagar & paragrafer bör efterlevas, men alla gör det inte... :e
Bra svar! :e
Individen skrev:
Kungen och allt åt det hållet är/var kriminellt så det smäller om det. Det ska vi oroa oss för, att han fortfarande sitter där.
:OO vart kan du hitta de händelserna som gör dem kriminella ur samhällets synvinkel?
Eller vill du bara förstärka ditt privata missnöje med dylika ord?
Skulle vara intressant om Individen kunde förklara vilka lagar som Kungen bryter mot?
Man måste vad jag vet bryta mot lagar för att vara kriminel.
Vi är en demokratisk stat, med mänskliga rättigheter. Jag tycker att det är minst sagt opassande att då samtidigt ha en hel familj som står ovanför lagen och utanför samhället, just på grund av en sådan abstraktion att de skulle vara kungliga.
Alla människor är lika värda, lika inför lagen och så vidare, men nej nej, här finns ett undantag som stavas kungafamiljen. Det är på sätt och vis kriminellt, anser jag.
Individen skrev: "Det är på sätt och vis kriminellt, anser jag."
Diplomater och diplomatisk immunitet, är det också kriminellt?
PeW skrev:
Tror knappast att vi behöver vara särskilt oroliga för att kung Carl Gustav ska bli/är kriminell
Är bara några år sedan kungen susade fram i sin Ferrari i över 150 på danska vägar (det inträffade när han hade varit/skulle till Drottning Margaretes jubileums-/födelsedag)...
Snyggt jobbat kungen! :h
(Hans livvakter hade problem med att hänga med!).
By the way - Jag är för Monarki!!! Jag tycker det är cool och bra för Sverige. Sedan kan man absolut diskutera deras imunitet!!!
En sak till...
...jag tycker att tråden skall ligga kvar under politik!
En diskussion om Monarkins vara eller icke vara
är högst relevant under mappen politik ;)
Individen:
Det finns ett antal grupper som helt eller delvis står utan för svenska lagar.
Ex. alla diplomater som jobbar på sitt resp. lands ambasad här i Sverige. Är dessa också kriminella?
Iofs så är det många av dessa som har p-böter som inte betalas, och Sverige kan inte göra något.
Jag tycker Kungen och Kungahuset skall finnas kvar av den enkla anledningen att det finns ingen bättre som gör reklam för Sverige. Många (alla?) länder tycker del är kul och intressant när en Kung och/eller Drottning kommer på besök.
Individen skrev:
Vi är en demokratisk stat
Ja, med ett statskick som kallas för monarki. Det är din fulla rätt att inte gilla det, men jag är lite förvånad över att du som brukar vara så noga med saklighet inte kan förstå att en sak inte behöver vara kriminell bara för att du tycker den är förkastlig.
Jag anser att det är på sätt och vis kriminellt. Ingenting annat. Jag är varken saklig eller precis, jag bara sa vad jag tyckte (och fortfarande tycker). Dessutom tycker jag att vi bör avskaffa kungafamiljen.
Jag var jäkligt mer exakt i en annan tråd. Orkar inte dra upp detta igen. Kort kan jag dock säga att det varken är särskilt "snällt" att tvinga medlemmarna i kungafamiljen att bli offentliga personer, de har ingen val helt enkelt. Det är även sjukt att vi tillåter vissa människor leva lyxliv (gånger fjorton) på våra pengar, bara för att de nu skulle vara kungliga och bättre än oss andra, vilket de naturligtvis inte är (men deras existens ger en annan bild).
Det är inte bra för Sverige att försöka vara någon plastmonarki i 2000-talet. Ungefär som Tyskland skulle införa "plastnazism" för att vara lite nostalgiska och fräna.
