Sätta en gammal man i fängelse

Det kan kännas märkligt och grymt men jag tycker det är viktigt att markera att man inte kan komma undan sina fruktansvärda handlingar, även om det kan ta tid.

Håller med...

Ang SS: SS var inte en del av den tyska armén utan var för "sig själv", det var Göring(?) som "satte ihop" SS bredvid den tyska armén.
Sedan kan jag tillägga att det inte var många som vågade säga imot Hitlers planer, man försökte ju tillslut att döda honom men det gick inte alls. :l

han hade väl som alla andra tyskar blivit hjärntvättad av Hitler, och antagligen så vidarebeordarde en order från Hitler så jag tycker att det är fel att döma honom för något ett helt folk borde ståtts inför rätta för, om inte han hade varit i den beffatningen hade någon annan gjort samma sak

Jag kan säga med 99% säkerhet att Hitler INTE gav honom den ordern, Hitler skulle aldrig bry sig om något sådant om det inte var "viktiga" fångar.
Sen så hade inte Tyskarna så mycket att välja på på den tiden, landet hade dålig industri, dåligt med pengar, folk svalt mm, dom valde honom för att kunna få ett bra liv, dock så blev det bara värre....

Mika3l skrev:

Ang SS: SS var inte en del av den tyska armén utan var för "sig själv", det var Göring(?) som "satte ihop" SS bredvid den tyska armén.
Sedan kan jag tillägga att det inte var många som vågade säga imot Hitlers planer, man försökte ju tillslut att döda honom men det gick inte alls. :l

Mycket riktigt. SS bildades ur nazistpartiets gamla paramilitära organisation SA, och soldater ur den reguljära armén (Wehrmacht) var de som troligtvis visste minst om koncentrationslägren. Men även SS bestod av flera delar, Allgemeine-SS som i huvudsak utgjorde lägerpersonal och mindre stridande enheter & det "vanliga" SS, som stred som elitsoldater på östfronten, Waffen-SS, de hade inte lika mycket kännedom om lägren.

Men för de högre officerarna i samtliga vapengrenar så får man nog anta att alla kände till massutrotning som pågick. Men som UlfT skrev, det är faktiskt en viss skillnad i den nazistiska kampen och det vanliga kriget. De frivilliga från Sverige, Holland, Danmark m.fl. var troligtvis mer oroade för bolsjevismens utbredning, det sovjetryska hotet osv.

Sen när det gäller kuppförsöket mot Hitler 1944, det är inte säkert att det hade gjort någon skillnad. Som sagt, nazismen personifierades visst med den starka Führern, men antisemitismen och rasidéerna var han inte ensam om. Den lilla konspiration av tyska officerare som planerade & utförde attentatet var nog främst störda av Führerns militära planer. Om något skulle kriget kunna ha förlängts om mer kompententa officerare tagit över. Och utrotningen skulle ha hunnit fortskrida kanske flera år framåt.

Kontentan är väl inte att Hitler bär hela ansvaret för vad som hände under de sex åren av krig, för att inte tala om upptrappningen på 30-talet. Jag tycker personligen att brott mot mänskligheten inte har någon preskriptionstid, därför bör folk ställas in för rätta, även om det är ett brott som hände för 60 år sedan.

  :i Låt gubben få medalj av politikfjollorna som häcklar honom.
Samma sorts äckel tycker ju sååå synd om Augusto Pinochet... x(
Men, "en svensk tiger" väl som vanligt... ;) :p :D :e

Brott är ju alltid brott och det tog 58 år att frå fram bevis så är det ju åklagarsidan vi ska kritisera. Hur som helst tycker jag det är rätt. Om jag mördar någon så är det ju inte mindre fel pga att jag är 93 och det va 58 år sedan jag gjorde det.

Utan att vara 100% säker, men är inte mord preskiberat i Sverige efter 20 år? Jag har för mig att skatteskulder är det enda som inte preskiberas i Sverige! Det här har alltså inget med diskutionen i övrigt att göra! Kom bara tänka på det precis!

Om du sett på Efterlyst på TV3 så tar dom upp fall som ibland sträcker sig tillbaka över 20 år, så att dom preskriberas tror jag inte riktigt på.

Ergo (?): även inom rättsväsendet förekommer fjolliga plebej-fasoner...

Tror det stämmer Hall, men samtidigt kan det beslutas om förlängs preskribering i enskilda fall också. Vet inte vem som beslutar det men jag gissar att det är regeringen.

Om man har lösningen på ett mordfall så borde man ju rimligtvis lösa det. Eller är det bara jag som skulle vilja ha rättvisa om t ex min fasra mördats för 21 år sedan ?

'Verkligheten' påvisar att moralisk/etiska plebej-fasoner ofta står i symbios med juridisk/politiska...

Såvitt jag känner till är det 25 års preskriptionstid för mord som gäller. Men det är i Sverige. Det hindrar inte att andra länder aldrig preskriberar mord.

Sen när det gäller kuppförsöket mot Hitler 1944, det är inte säkert att det hade gjort någon skillnad. Som sagt, nazismen personifierades visst med den starka Führern, men antisemitismen och rasidéerna var han inte ensam om. Den lilla konspiration av tyska officerare som planerade & utförde attentatet var nog främst störda av Führerns militära planer.

Det var inte vilka som helst som försökte döda Hitler, det var nämligen hans närmsta medarbetare(Himmler, Göring m.fl), Hitler lät sedan avrätta dom, iallafall några, minns inte riktigt....

Mika3l skrev:

Det var inte vilka som helst som försökte döda Hitler, det var nämligen hans närmsta medarbetare(Himmler, Göring m.fl), Hitler lät sedan avrätta dom, iallafall några, minns inte riktigt....

Nej, de två avrättade sig själva. Göring ställdes inför rätta i Nürnberg efter kriget, men begick självmord. När det gäller Himmler har du rätt så pass långt att Hitler utfärdade en arresteringsorder, men det var inte för mordförsök utan för fredsmäklande:

http://www.isd.net/aswanson/ww2his/himmler.htm skrev:

Bormann emerged victorious in April 1945, when Hitler ordered Himmler's arrest because he had tried to propose peace to the Allies. Caught by British troops while trying to flee, Himmler escaped trial by poisoning himself, at Luneburg, on May 23, 1945.

Kanske den gamle blir bjuden bröd med (en) fil...