webForumDet fria alternativet

rökförbudet igen

Politik & samhälle

43 svar · 851 visningar · startad av OveRRidE · sida 2 av 3

Frågan, av OveRRidE

Hur tror ni att det kommer gå vinstmässigt sett inom krog och restaurangbranschen nu när det "beslutet" är klubbat av staten? Har jag missuppfattat nåt eller kommer man alltså inte kunna röka ute på någon krog i hela landet, efter år 2004? Inte alls? :q källa

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#21

Det här kommer ju låta helt åt skogen och folk kommer klaga på mig, så varsågoda. Here we go.

Ibland tycker jag att det är absurt vilka små skitproblem som vi lägger ner energi i, när det finns andra frågor som borde prioriteras först. Vad gör egentligen ett rökförbud på krogar om vi ser på den organiserade brottsligheten, knarket och antalet våldtäkter? Inte just på det sättet att jag är emot förslaget bara för att jag röker (men jag är emot det), men mest för att det måste kännas förjävla skamligt för vissa när ett sådant här problem kommer främst.

Det är inte rökning på krogen som tar död på folk. Inte om vi skall blåsa upp proportionerna en aning och ställa det i jämförelse med andra saker som måste förbättras/sättas hårdare krav på.

Droger tar död på folk. Rattfyllerister kör över folk.

Usch. :( Ibland hatar jag faktiskt samhällets "way to go"-anda.

Medlem sedan dec. 19995 874 inlägg
#22

Det är inget fel med brottsighet. Utan brottslighet skulle Sverige, världen inte vara där den är. Företagskulturen som finns i Sverige som gör att vi kan konkurera med andra länder hade varit som bortblåst om det inte funnits brottslingar.

Jag är inte för att alla skall leva och må bra i 200 år, det klarar inte jorden, och sedan är jag väl medveten om att vi människor förstör planeten, men trots allt känner vi alla av livskvalitén och det finns både stora och små frågor. Små frågor avklaras ganska snabbt medan lite större frågor - som dessvärre inte lilla Sverige har så mycket makt att styra över - tar längre tid att klara av.

Rökförbud på krogar innebär större livskvalité för mig och många andra. Kan inte ni vara goda medmänniskor och bjuda oss på det?
Vi låter givetvis er röka, men gör det där det inte stör oss ickerökare!

Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#23

Rökförbud på krogar innebär större livskvalité för mig och många andra.

Och om jag säger att rökare (som är minoritet, javet..) känner att de tappar lite i sin livskvalitet på att inte få röka på pubar?

Medlem sedan apr. 20012 427 inlägg
#24

Ursprungligen av Brimba Sedan undrar jag varför det är så svårt att gå ut och röka? Är man riktigt röksugen så är väl inte det hela världen eller?

Om du tänker en nattklubb där ca 30 % av gästerna (för att leka med en siffra) ska gå ut och röka 3-5 gånger under sitt besök, så kanske du förstår varför det kan vara krångligt.

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#25

Varför är det så svårt att ta en snus om man är så nikotinberoende då ? Det skadar ju ingen annan.

Medlem sedan apr. 20021 155 inlägg
#26

Konklusion : Det är valår - inget parti vågar ta ett beslut om totalt rökförbud, vidare är förbudet lätt förbisprunget genom att låta krogen/puben bilda en förening vilken kräver medlemskap - väl därinne får man lov att röka hur mycket man vill..

Alla fanatiska icke-rökare: ha det trevligt på era rökfria krogar, men stör inte oss andra... :p

/Mange

Medlem sedan mars 2002554 inlägg
#27

...

Medlem sedan feb. 20003 257 inlägg
#28

En rökare kan sluta röka, en allergiker kan inte sluta vara allergisk, punkt slut.

Medlem sedan apr. 20021 155 inlägg
#29

nähä.. tja, vem vet, kanske nästa trend förresten - en krog för dem allergiska mot exvis parfym, en annan för dem allergiska mot alkohol osv... Komplettera med en för allmänna kverulanter & you're there - det perfekta samhället för...ingen... §jr §jr §e

/Mange

Medlem sedan dec. 19997 740 inlägg
#30

. :)

Medlem sedan feb. 20003 257 inlägg
#31

Iof, om man säger såhär, om folk haft respekt för andra människor från början så hade inga förbud behövts.

Medlem sedan apr. 20021 155 inlägg
#32

Instämmer - men vad du missat är att den stora anledningen till det föreslagna "lagförbudet" inte är icke-rökande gästers hälsa/välbefinnande utan personalens hälsa (HRF har varit med remissförfarandet bla). Detta beroende på att krogen (o närbesläktande ställen) är de enda där en anställd inte kan lägga sitt veto och kräva rökfri arbetsmiljö.
Jag är helt med på rökfritt vid bardisken pga av de som jobbar där bakom, helt med på rökfri matdel - däremot anser jag att det bör vara upp till krogen själv att få avgöra om det skall finnas ett "rökrum" - utan servering, endast diskplock & dylikt - för att minimera ev hälsorisker för de som arbetar.

Nog av - dags för fredagsöl i solskenet :)

/Mange

Medlem sedan dec. 19997 740 inlägg
#33

mm. :)

Medlem sedan aug. 20004 638 inlägg
#34

Jag säger bara en sak: Äntligen!

Medlem sedan feb. 20002 612 inlägg
#35

Nästa förbud blir nog att snusare inte får ha prillan inne på krogen. Därefer får man det nog inte ens på allmän plats.

Hua....

Medlem sedan dec. 19997 740 inlägg
#36

Hua!

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#37

Vi vet ju alla att snusning skadar alla andra i omgivningen runt snusaren, eller hur ? Som kompensation kanske rökare skulle få sin öl lite lätt förgiftad med nått cancerogent ämne, så då är det ju på lika villkor.

Medlem sedan dec. 19997 740 inlägg
#38

Eller om bilförare hade avgasrören in i själva hytten (samma effekt)
Alltså lika villkor.
Nej jag har inte körkort och kör därför inte bil.

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#39

Det är därför det finns miljöklassning på bilar nuförtiden. Det kanske skulle finnas det på rökare också.

Medlem sedan dec. 19997 740 inlägg
#40

Borde finnas. Finns inte.
Alla dras över samma kam.
(Precis som bilförare)

275 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
132 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
139 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
133 ms — ändringar (db)