arbetsloshetspolitik

Håller med dig Morph!!

Na, moderat ar jag inte, och inte nagot annat heller. Just nu ar jag mest inne pa att rosta blankt, da det inte finns nagot parti som jag tycker stammer bra med vad jag tycker. Jag tycker bara att de partier vi har idag snackar en massa skit. Men visst har jag tagit en stark hogerstallning i denna trad, om det var det du menade.

Jag haller med dig om att det ar en nackdel att ha vinstdrivande sjukvard, men det finns manga fordelar sa jag undrar om det anda inte ar det basta alternativet. Det mesta som staten gor blir ju skit...

Manga arbetare hade sakert fatt forsakring fran jobbet, sa aven de hade fatt sjukvard. Inte heller skulle nagon (utan forsakring) nekas sjukvard i en kritisk situation.

Ursprungligen av eriks
Jag haller med dig om att det ar en nackdel att ha vinstdrivande sjukvard, men det finns manga fordelar sa jag undrar om det anda inte ar det basta alternativet. Det mesta som staten gor blir ju skit...

Jag personligen tycker att sjukvård och utbildning är två av det moderna samhällets största grundstenar, och borde inte vara föremål för kapitalismens ibland äckliga vinstintresse.

Jag anser att både sjukvård och utbildning skall skötas av staten så att man kan garantera att alla iaf får ta del av den, för en välmående, välutbildad befolkning fungerar iaf bättre än en där man får två st spiraler pga av privatiserad sjukvård och skola.
En spiral där de som inte riktigt har råd med den bästa sjukvården och utbildningen hamnar, de har i sin tur ingen möjlighet att få ett bra jobb, utan även deras barn hamnar i samma sits, o.s.v.
I den andra spiralen hamnar de som har pengar, antingen de som tjänat ihop pengarna själv eller ärvt de av äldre, dessa kan därför köpa sig till bättre vård och bättre utbildning, vilket gör att dessa har bättre möjlighet att få bättre jobb och tjäna mer pengar, kanske en dag köpa en "fattigskola" och tjäna pengar på den andra spiralen.

Låter detta som ett drömsamhälle? :l

Na, det later verkligen inte som nagot dromsamhalle. Men inte heller som nagot samhalle som skapas pga privat sjukvard. Som jag sa innan, sa skulle givetvis ingen nekas sjukvard.

"för en välmående, välutbildad befolkning fungerar iaf bättre än en där man får två st spiraler pga av privatiserad sjukvård och skola." Fragan ar ju bara om folket blir sa speciellt valmaende och valutbildade av statlig sjukvad och utbildning. Jag tycker att det klagas vadligt mycket pa den skola och sjukvard vi har i sverige idag.

Jag anser att både sjukvård och utbildning skall skötas av staten så att man kan garantera...

Garantera var ordet. Tyvärr gäller inte garantin för sjukvården. Det är långa väntetider på de flesta ställen. Det som är bekymmersamt är att "staten" inte tar tillräckligt stort ansvar. De (politiker o dyl) säger "ja ja det är hemskt som det ser ut inom vården, vi ska se vad vi kan göra" men sen händer ingenting. De hänvisar bara till att det saknas pengar. Men pengar får man ju in via landstingsskatt. Det som saknas är istället någon eller några som är huvudansvariga för den ekonomiska biten i vården där både inkomster och utgifter ingår. Någon som kan planera verksamheten och se till att ta in tillräckligt stor premie (skatt) så att det räcker till allt som behövs. Någon som ser till att tillräckligt många sköterskor och doktorer för att ge en god vård utan att personalen blir utbränd. Någon som egentligen ser hela sjukhuset som sitt och som är mån om att alla delar fungerar som de ska.

Den här inställningen hittar vi hos entreprenörer, dvs företagare. Fler företagare i sjukhus- eller landstingsledningen alltså. Om vi återgår till jämförelsen mellan offentligt och privat så ser vi att ledningsfrågan är en fördel för den privata verksamheten. Om ett privat företag inte sköter ekonomin går det i konkurs men om landstinget slarvar är det bara att tigga mer pengar av staten. Om det är ett aktiebolag måste det betala ut avkastning till ägarna och det gör att verksamheten blir dyrare för kunden (patienten). Detta är då en nackdel jämfört med offentlig verksamhet. Ett förslag på "ideal" lösning skulle kunna vara att privata icke-vinstdrivande företag driver sjukhus. Ägarna till dessa företag får ingen avkastning men de kan istället få goodwill. Det finns exempel på sådana sjukhus som startats med välgörenhetspengar från kändisar.

Hur betalar man?
Ett vanligt sätt är att använda sjukförsäkring. Den som tecknat försäkringen får då vårdkostnaderna betalda om han behöver läkarvård. Företaget/sjukhuset bestämmer storleken på premien.
Hur går det för "fattiglappar" som inte har råd med försäkringen?
De kan få en försäkring betald via "socialbidrag" precis som det görs med hyra idag.
Men om vissa dumdristigt väljer att strunta i försäkringen då och sedan inte kan betala när de blir sjuka?
Det finns olika lösningar på det. Ett sätt är att göra försäkringen obligatorisk tex att en arbetsgivare måste betala den för sina anställda.