Sverige har världens hårdaste upploppstraff

Kan man få nån respons?

Vad bra.
Jag tycker det är lite klena straff ändå.

Kan man få nån respons?

Det är väl inte så mycket att reagera över annat än att man kan konstatera att olika länder värderar olika brott olika. Det finns massor av brott som tex USA eller Kanada bestraffar betydligt hårdare än Sverige. Varje land har rätt till sin egen syn på vilka straff som ska gälla. Jag kan förstå USAs resonemang om att det är kastandet av stenar och flaskor som ska bestraffas, oavsett om motivet var politiskt eller hockeyhuliganmässigt. Men jag förstår också den svenska synen på politiskt motiverat våld som ett hot mot demokratin, och därför värre än annat våld. Det är ingenting konstigt i att olika länder resonerar olika angående vilka straff som är rimliga.

Sverige har världens hårdaste upploppstraff

...och det kanns valdigt bra, aven om jag tycker att man skulle kunna gora straffen annu hardare.

Det enda sattet att fa dessa manniskor att fatta ar att straffa dem.

Självfallet ska det vara kännbara straff. Som det blir i alla andra fall när nävarna tar över där orden slutade.... att starta och leda upplopp är allvarligt och att inte andra länder ser så hårt på det kan man ju även relatera till att de ofta råkar ut för det oxå.

Vi har en demokrati och att med våld visa sina åsikter strider mot allt vad "frihet" och demokrati är.... det liknar snarare fascism. ;)

Det enda sattet att fa dessa manniskor att fatta ar att straffa dem.

Sådana här uttalanden gör mig lite matt... :l

Det finns inte några erfarenheter eller några undersökningar som visar på att hårdare straff får brottsligheten att minska eller att det får människor att fatta bättre. Snarare tvärtom.

Att straffa människor för de brott de begår kan ha flera syften, men det är naivt att tro att det är i preventivt syfte så länge det inte kombineras med någon form av rehabilitering. Det finns andra syften med straff, som t.ex. att se till att en farlig individ inte vistas i samhället eller att tillfredsställa allmänhetens rättskänsla, men enbart straff leder knappast till att någon fattar bättre.

Jag tycker att det är bra med hårda straff i det här fallet. Då kanske "proffs-huliganerna" håller sig borta från Sverige i fortsättningen.

Jag tycker att det är bra med hårda straff i det här fallet. Då kanske "proffs-huliganerna" håller sig borta från Sverige i fortsättningen

Proffs-hulliganer = Terrorister, borde ha betydligt hårdare straff, se bara på de som blev fällda efter kravallerna i Göteborg, det var löjligt korta straff, samhällestjänst var väl det hårdaste(enligt dom själva) som dom fick x(

hypatia, jag tror att det ar ganska manga som avhaller sig for brott med risk av att bli straffade, aven om jag har hort de undersokningarna du pratar om. Alla kommer givetvis inte att sluta bara for att man har hardare straff, men jag tror att det skulle avhalla ganska manga fran att gora det.

Sedan kanns det givetvis ocksa bra att de puckona blir straffade, bara for skadegladjens skull. Ratt at dem!

jag tror att det ar ganska manga som avhaller sig for brott med risk av att bli straffade

Det tror inte jag. :)
Som jag skrev, det finns inte något som visar på att det skulle förhålla sig så. Som ett exempel gjorde New York Times en undersökning förra året som visade att antalet mord var mycket högre i stater med dödstraff än i de som inte har det. Jag menar inte att föra in diskussionerna på dödsstraff nu utan vill bara ta det som ett exempel på att hårda straff knappast har den avskräckande effekt som man kan tro.

Jag tror att de som är benägna att begå brott har en snedvriden uppfattning om vad som är rätt/fel, mitt/ditt osv.
Om jag ska fortsätta spekulera tror jag att det enda sättet att bekämpa det är att alla tar sitt ansvar genom att vara goda förebilder osv. och att man kombinerar tidiga mildare straff med ordentligt ansvarstagande för individerna som beter sig 'fel' i samhället. :)

Nu hamnade jag kanske lite utanför topic, och ber naturligtvis om ursäkt för det... :r

Klarsynt, hypatia!

Jag håller med dig fullkomligt. :)

Men samtidigt är det viktigt att straffen ligger på en liknande nivå oavsett om det är en brutal gängmisshandel en fredagskväll mot samma förlopp i ett upplopp. Att även anstifta är ju överlagt... Dvs det ska inte vara förmildrande att puckla på sin omgivning bara för att det är under en demonstration... och det är väl kanske där jag tycker att det verkar lite snedvridet om man kollar runt om i världen. I det avseendet ligger vi kanske närmare en jämnhet i Sverige....

Re: Klarsynt, hypatia!

Ursprungligen av PeW
Men samtidigt är det viktigt att straffen ligger på en liknande nivå oavsett om det är en brutal gängmisshandel en fredagskväll mot samma förlopp i ett upplopp.

Nu är det väl så att man i Sverige bestraffar politiskt motiverat våld hårdare än krogslagsmål just därför att det politiska våldet hotar demokratin. Så gör man när det gäller rasistiskt motiverade våldsbrott, och såvitt jag vet, baserade sig de hårda straffen mot uppviglarna i Gbg på samma idé. Alltså, straffen är på olika nivåer beroende på om politik är inblandat. Själv tycker jag det är en bra princip.

Liksom du håller jag också med hypatia om att straffen knappast avskräcker. Men sedan är det ju så att straffen har många fler syften. Inte minst skydda samhället mot brottslingar. Och även att tillfredställa det idag tabubelagda hämndbegäret, som ju faktiskt många brottsoffer trots allt känner.

hypatia, jag tror inte att man kan anvanda en dodsstraff-undersokning nar man diskuterar upplopp. Att mordare ar snedvridna haller jag helt med dig om, men jag tror inte att folk som gor upplopp ar riktigt jamforbara med dem.

Uppenbarligen tycker inte du att harda straff i form av boter och fangelse ar ratt i upploppsfragan. Hur tycker du att man ska straffa dem? Du pratade om rehabilitering, ar det lampligt tycker du?

erics ->

De som med överlagt uppsåt misshandlar andra, bränner bilar, slår sönder en affärsgata och sen kallar det för demokrati - har ingen snedvriden verklighetsuppfattning? :x

eriks, har du överhuvudtaget läst vad jag har skrivit? :q

jag tror inte att man kan anvanda en dodsstraff-undersokning nar man diskuterar upplopp

Nej, och det vara bara ett exempel på en undersökning som visar att hårdare straff knappast har den avskräckande effekt som man kan tro. Har du exempel på motsatsen?

Uppenbarligen tycker inte du att harda straff i form av boter och fangelse ar ratt i upploppsfragan.

Det är inte alls så uppenbart och jag har aldrig hävdat att det skulle vara så. Det jag reagerade mot var att du skrev att "Det enda sattet att fa dessa manniskor att fatta ar att straffa dem".

Hur tycker du att man ska straffa dem?

Jag tror inte att jag är rätt person att uttala mig om vilken form av straff de ska ha, och knappast du heller. Däremot kan jag ha lite mer allmänna åsikter och jag tycker precis som UlfT att det verkar vettigt att politiskt motiverat våld straffas hårdare än andra.

Du pratade om rehabilitering, ar det lampligt tycker du?

Hade du läst hela meningen jag skrev så hade du sett att jag skrev att straff borde kombineras med rehabilitering för att verka preventiva.

Jag tror inte att jag är rätt person att uttala mig om vilken form av straff de ska ha, och knappast du heller.

Jag tycker det är varje svensk medborgares rätt att uttala sig i sådana här frågor. Varför ska inte svenska folket få tycka till angående straff ?

// BeatBox

Varför ska inte svenska folket få tycka till angående straff ?

Återigen, jag har aldrig skrivit att det ska vara så. Det jag skrev var att jag tror inte att jag är rätt person att uttala mig om vilken form av straff det borde vara för den sortens brott, eftersom jag inte har kunskaper om det, men tycker fortfarande - som jag skrev - att jag kan ha lite mer allmänna synpunkter på brott och straff.