Euro del 2
17 svar · 412 visningar · startad av PeW
Varför ha megalånga trådar?
De tappar både sin läsbarhet och topic.
"Vi har ju faktiskt fått mer $ för julmusten". Jaha, varfor skulle vi bry oss om det? Om nagon fran en land med jattesvag valuta skulle kopa en cola har, sa hade vi ju fatt jattemycket pengar raknat i deras valuta, kanske ett dagsarbete. Men spelar det nagon roll?
"Men det gör inget, för vår starka valuta har ju gjort så att den lokale pc-meccano-byggaren kan sälja sina datorer billigare (räknat i SEK) till oss." Jag tror att det skulle skapas foretag som helt enkelt improterade datorerna fran narmaste billiga land (med rattvarderad valuta). Da hade pc-meccano-byggaren istallet blivit arbetslos (visserligen har vi sysselsatt nagra "importorer, men langt ifran lika manga som det finns pc-byggare som har blivit av med jobbet).
"Vi har ju faktiskt fått mer $ för julmusten". Jaha, varfor skulle vi bry oss om det?
Jag tycker det är intressant att vi har fått mer $. Det innebär ju att vi har mer $ att importera för. Det är helt klart en vinst.
"Men det gör inget, för vår starka valuta har ju gjort så att den lokale pc-meccano-byggaren kan sälja sina datorer billigare (räknat i SEK) till oss." Jag tror att det skulle skapas foretag som helt enkelt improterade datorerna fran narmaste billiga land (med rattvarderad valuta). Da hade pc-meccano-byggaren istallet blivit arbetslos (visserligen har vi sysselsatt nagra "importorer, men langt ifran lika manga som det finns pc-byggare som har blivit av med jobbet).
Det kan du ju tro om du vill. Det kanske går så för pc-byggare som inte förstår att de måste sänka priserna. Men varför skulle det bli så för de som hänger med prisutvecklingen? För övrigt finns det redan idag flera olika vägar att gå för att skaffa en dator. Du kan köpa en dator från utlandet. Compaq, Dell, Apple etc är importerade från andra länder. Du kan välja svenska pc-byggare. Du kan välja att köpa delarna direkt och bygga ihop själv. Jag kan inte se något annat skäl till pc-byggarnas konkurser, mer än att de kanske sköter sina företag dåligt (sätter fel priser etc). Men dålig skötsel av ett företag brukar kunna leda till konkurs oavsett vad som händer med valutan. Jag ser faktiskt inte alls logiken bakom ditt sista resonemang.
"Jag tycker det är intressant att vi har fått mer $. Det innebär ju att vi har mer $ att importera för. Det är helt klart en vinst." Sa du tycker att det ar battre an importera med svagare ekonomier for att vi far mer av deras pengar? Sa om (i dagens lage) du hade skullat salja en troja for 100 SEK, sa hade du hallre salt den till en amerikan och fatt ca $10 istallet for till en britt och fatt ca 7 pund? Vidare borde det vara med fordelaktigt att exportera till svaga ekonomier (aven om man far samma antal SEK) for att man far mer av deras pengar?
"Det kanske går så för pc-byggare som inte förstår att de måste sänka priserna." Forstar och forstar... De vill val fortfarande ha samma timlon, medan amerikanarma jobbar for motsvarande (i exemplet) 1/10 av deras timlon. Det ar svart att hanga mer dar.
Till sist, ett annat exempel. Vi koper en massa klader fran Taiwan for att de ar billiga att producera dar. Varfor ar de billiga att producera? For att de har en svag ekonomi -> billig arbetskraft. Tank om deras valuta hade blivit omotiverat stark (t.ex. gatt med i nagot som EMU). Da hade deras produkter blivit dyrare for oss att kopa, och vi kanske hade vant oss till nagon annan. Da skulle de producera mindre -> samre ekonomi, mer arbetsloshet.
Sa om (i dagens lage) du hade skullat salja en troja for 100 SEK, sa hade du hallre salt den till en amerikan och fatt ca $10 istallet for till en britt och fatt ca 7 pund?
Nu förstår jag faktiskt inte alls vad du fikar efter. $10 är ju lika mycket som 7 pund. Därför spelar det ingen roll vem jag säljer till. Att sälja för 7 pund innebär helt enkelt att man får $10. Alltså $10 som vi kan importera för. För att vara helt uppriktig får jag faktiskt en känsla av att du vill missuppfatta.
Vi koper en massa klader fran Taiwan for att de ar billiga att producera dar. Varfor ar de billiga att producera? For att de har en svag ekonomi -> billig arbetskraft. Tank om deras valuta hade blivit omotiverat stark (t.ex. gatt med i nagot som EMU). Da hade deras produkter blivit dyrare for oss att kopa, och vi kanske hade vant oss till nagon annan. Da skulle de producera mindre -> samre ekonomi, mer arbetsloshet.
Vi fortsätter ju att importera mycket från Japan trots att de har god ekonomi och yenen är stark. Ett land med svag ekonomi får konkurrera med låga löner. Om ekonomin är stark har landet större möjligheter att satsa på kvalitét, och kan då konkurrera med det.
Ja, jag missforstod nog dig (dock inte med flit). Du har ratt i att vi far mer pengar att importera for, men ar det bra? Det betyder ju att vi kommer att importera mer, vilket minskar den inhemska produktionen, vilket ar daligt for ekonomin.
Du jamfor med Japan, men saken ar att Japan har en stark ekonomi och darav en stark valuta. Jag ser inget problem i det. Problemet ar om ett land utan stark ekonomi skulle fa stark valuta. Kan du inte halla med om att det skulle vara ganska forodande for Taiwan att "fa" en stark valuta med den ekonomin de har idag?
Du har ratt i att vi far mer pengar att importera for, men ar det bra? Det betyder ju att vi kommer att importera mer, vilket minskar den inhemska produktionen, vilket ar daligt for ekonomin.
Vi behöver importera eftersom vi inte kan producera allt vi behöver. Då är det naturligtvis bra att det blir billigare att importera. I en stor del av den inhemska produktionen använder vi råvaror, maskiner etc, som är importerade. Blir det billigare att importera, innebär det att den inhemska produktionen blir billigare. Därför kan jag inte se hur inhemsk produktion skulle kunna minska av det skälet.
Problemet ar om ett land utan stark ekonomi skulle fa stark valuta.
Jag har nämnt det här tidigare, vi har alltså en växelverkan mellan stark ekonomi och stark valuta. Ett land med svag ekonomi har alltså ingen stark valuta. Vad man gör om man inför euro i Sverige, det är att se till att en av många viktiga faktorer stämmer för att försvara ekonomin. Man löser inte alla problem med euro, men man ser till att utländska investerare kan lita på valutan, och att valutaspekulanter får svårare att leka med valutan. Det är bra för vår ekonomi. EMU-motståndare verkar ofta se det som om vi förlorar inflytande över valutan om vi inför euro. De menar att vi kan fortsätta styra våra konjunkturer genom devalveringar. Problemet är bara att vi idag saknar kontroll över kronans värde. Vi kommer inte kunna påverka euron heller i någon större utsträckning, men det är i alla fall en större chans att den inte fladdrar lika mycket.
Visst blir var inhemska produktion billigare (eftersom materialet vi importerar blir billigare), men problemet ar att importera den fardiga produkten kommer att vara annu billigare an att importera delarna och producera i Sverige. Darav mindre produktion.
"vi har alltså en växelverkan mellan stark ekonomi och stark valuta" Precis! Det ar sa vi vill ha det! Ett land med svag ekonomi ska INTE ha en stark valuta.
"Ett land med svag ekonomi har alltså ingen stark valuta." Om Sverige skulle ga med i EMU, skulle inte det bli ett land med svag ekonomi och stark valuta?
Ar det nagra valutaspekulanter som har "lekt" med den svenska valutan de senaste 10 aren?
Jag tror inte att det ar allt for manga emu-motstandare som har som argument att man kan styrka valutan med devalveringar. Man kan namligen inte devalvera en rorlig valuta.
kommentar? Lagg inte ner konversationen nu nar vi borjar komma overens pa atminstone nagra punkter...
-> eriks
Visst blir var inhemska produktion billigare (eftersom materialet vi importerar blir billigare), men problemet ar att importera den fardiga produkten kommer att vara annu billigare an att importera delarna och producera i Sverige.
Det kan vi inte veta. Den billigare produktionen kan ju faktiskt tillåta svenska företag att sänka priserna.
Jag tror inte att det ar allt for manga emu-motstandare som har som argument att man kan styrka valutan med devalveringar.
Naturligtvis inte. Valutan försvagas ju av en devalvering (tänker inte så mycket på värdeminskningen, snarare på förtroendet för valutan). Däremot tror jag att många inom V och MP drömmer tillbaka till en tid då man höll borta arbetslösheten med hjälp av devalveringar. Man undvek exportminskning genom att se till så att svenska varor blev billigare på världsmarknaden genom en devalvering. Då hade folk jobb. Problemet är att när kronan sjunker i värde, då blir det dyrare att importera, och därmed dyrare att producera. Någonstans går den där ekvationen inte ihop. Till slut kommer arbetslösheten i alla fall.
UlfT, "Det kan vi inte veta. Den billigare produktionen kan ju faktiskt tillåta svenska företag att sänka priserna.".
Visst, det ar det jag sager. Men imoport kommer att vara annu billigare, eftersom arbete ar billigare utomlands (eftersom vi har sa stark valuta i mitt exempel). Alltsa kommer folk att importera, det kan vi vara ganska sakra pa.
skulle man känna på att växla pengar till euro och sedan köpa bil i danmark?
en volvo s80(tror jag) är 3000 euro biligare i danmark än här hemma
Ursprungligen av netfeed skulle man känna på att växla pengar till euro och sedan köpa bil i danmark?
Tror inte det är någon vits med euro i det fallet. Danmark har inte gått med i EMU. Man bör ha klart för sig att de danska priserna hänger ihop med en absurt hög skatt på bilförsäljning. En dansk betalar ungefär dubbelt så mycket som en svensk för en bil pga skatten. Den skatten behöver inte svenskar betala när de köper bil i Danmark. Därför kan svenskar dra nytta av att danska bilhandlare har hållit tillbaka priset så mycket det går. Baksidan är att dansksålda bilar ofta är sämre utrustade än svensksålda bilar, just för att hålla nere priset. Därför är det svårt att jämföra priserna rakt av. Här är exempel på hur mycket extrautrustning kan kosta till en Citroën C5:
Klimatanläggning ECC dual system + enkel-CD 7 900
Lättmetallfälgar 15" 5 200
Navigationssystem med färgmonitor 7" 16 500
Parkeringspaket: backvarnare mm. 4 500
Soltak elmanövrerat, glas 7 500
Läderklädsel beige + elmanövrerade stolar fram 19.900
Läderklädsel grå + elmanövrerade stolar fram 19.900
Dessa skillnader kan mycket väl motsvara 3000 euro beroende på hur välutrustad den svensksålda bilen är jämfört med den dansksålda. Det finns alltså skäl att ta reda på vad man får, och euro tycks i sammanhanget som ett onödigt mellansteg. Kanske mer intressant om man köper i Tyskland istället.
När det gäller den danska marknaden bör man komma ihåg att ovanstående är ett gott skäl till varför Skoda var populär i det landet redan innan VW:s övertagande, alltså då Skoda fortfarande var en svansmotordriven skrothög från kommunisteuropa. Hur fördubblar man värdet på en Skoda? Jo, man tankar den full :)
...det later otroligt. Danmark har ju ett rykte om sig att ha dyyyyra bilar.
Ursprungligen av eriks ...det later otroligt. Danmark har ju ett rykte om sig att ha dyyyyra bilar.
För danskar ja! Men vi andra som slipper betala deras absurda skatt, betalar inte så mycket :)
Vi kom visst bort fran euro-diskussionen nu.