Typ en Titanic då eller 
Trådstart#1
Vad är det för skit man hör om att dom ska dramatisera Estonia?!!
Ska det bli en film eller?
Estonia?!
31 svar · 673 visningar · startad av Rinaldo
Jag vet inte. Jag såg nåt i expressen, eller kanske aftonbladet om nån hollywoodstjärna osom skulle vara med i estonia filmen...
Jag visste inte ens att det fanns någon
estonias offer borde väl hedras genom att lämnas i fred?
undrar hur alla anhöriga kommer känna när de ser filmen
Om det görs en film skulle det inte förvåna mig om det var jenkare som satt igång projektet
eller en viss tysk .... 
jorå, kan också hända
...det är väl samma sak som att göra en film om titanic, pearl habor, eller nåt annat jävla krig usa har varit inblandat i.
Det är en svensk som ska göra filmen och det har jue varit på tapeten länge.
Jag har inte hört så mycket om det.
Har dom börjat spela in den?
Egentligen tycker jag inte att det finns någonting man inte kan få skämta om. Däremot finns det tillfällen man bör vänta med skämten. Skämt är ju ett sätt att bearbeta en händelse - en mänsklig försvarsfunktion.
Om man då jämför detta med Estonia, varför ska man inte få dramatisera händelsen? Så länge det sker med respekt för katastrofen som sådan. En parodi likt Hot Shots tycker jag inte skulle vara så lämplig, men en dramatisering tror jag inte gör någon större skada.
Blir de döda mindre döda för att man försöker visa hur det gick till? Blir de mindre hedrade för att man filmatiserar händelsen?
Förklara gärna för mig, för jag ser inte problemet!?
Ja men titanic skönk för 89 år sedan. Pearl Harbour blev anfallet 1941.
Estonia skönk för 6 år sedan!
Jag tycker visst att händeslsen kan dramatiseras men inte än. Jag tycker tex. man ska ha hittat en orsak till katastrofen först; detta har man gjort till både estonia och pearl habour.
Om man inte gör det kommer regissören spekulera i vad som hände och det blir bara fel!
Rinaldo; (och övriga)
Dom första Titanic filmerna (det finns ett antal) gjordes bara ett par år efter det att Titanic katastrofen inträffade, då alla anhöriga till offrena/överlevande från katastrofen fortfarande levde. (vilket en del faktiskt gör fortfarande)
men fortfarande. Dom visste orsaken till katastrofen
Det vet vi också; mänskligt slarv gällande kontroll av hållfastheten på utrustningen, företrädelsevis av dom som var kontrakterade att sköta sådana uppgifter, kombinerat med en del (som det alltid är lätt att tycka i efterhand) förhastade beslut av fartygsledningen.
Låt intäkterna finansiera bärgningen.
Vilken bärgning?