webForumDet fria alternativet

Planekonomi?

Politik & samhälle

5 svar · 279 visningar · startad av Rinaldo

Medlem sedan mars 20014 214 inlägg
Frågan#1

Jag funderar lite omkring planekonomi och skulle vilja en research om det...

Finns det fortfarande något land som har detta?
Kan någon förklara lite vad det skulle innebära för tillexempel sverige att införa detta?

------------------
MVH

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#2

Finns det fortfarande något land som har detta?

Tex Nordkorea

Kan någon förklara lite vad det skulle innebära för tillexempel sverige att införa detta?

Kanske blir som i Nordkorea.

------------------
Två vägar till framgång:

  1. Avslöja inte dina hemligheter.
Medlem sedan juli 20011 714 inlägg
#3

Alla länder har någon form av planekonomi. Även Sverige. Det vi har kallas "blandekonomi". Det lär man sig i högstadiet, så vitt jag vet.

I planekonomi avgör oftast ett fåtal personer i central maktposition vad som ska produceras. Det kan i vissa fall vara en fördel när det gäller att skapa produkter/tjänster till en hyffsad standard för väldigt många. Som exempelvis offentlig sjukvård eller utbildning.

Problemet med såväl marknadsekonomi som planekonomi är att det lätt blir centraliserat. Ett fåtal personer bestämmer vad som ska produceras, eller ett fåtal personer roffar åt sig av vad som finns och skapar på så vis en efterfrågan som produktionen genast försöker mätta för att tillgodose sig själv en ekonomisk vinst, först och främst. Tillkommer gör även etik och moral, sunt förnuft osv. Det dominerande är dock gröna papperslappar.

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#4

Ett till problem är att det finns inga bra signaler att lyssna på från ett planekonomiskt system som ger indikationer om var ekonomin är på väg, marknadens behov etc.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Medlem sedan aug. 2001723 inlägg
#5

När det gäller sjukvård kom jag att tänka på något som debatterats en del på tv sista tiden, nämligen kejsarsnitt. Det handlade om att antalet kejsarsnitt ökat och att vissa valde kejsarsnitt utan att det egentligen behövdes, medicinskt sett. Några har då framfört argumentet att "vi" inte har råd med sådana "lyxsnitt" i den offentliga vården. Andra protesterade och sa att de hade rätt till den vård de behövde. De hade ju betalat skatt för det.

Det här är ett problem som kan uppstå med planekonomi, dvs att man inte kommer överens om vad som faktiskt behövs. Hade man kört med marknadsekonomi hade det här inte varit något problem. Det "normala" hade varit att teckna sjukförsäkring bas men om många var intresserade av att även ha med kejsarsnitt i vården hade något försäkringsbolag börjat med sjukförsäkring deluxe som var något dyrare och som innefattade kejsarsnitt.

------------------
"Det som hände var att kronan försvagades mot samtilga valutor samtidigt som alla andra valutor också försvagades."
Beatbox

Medlem sedan juli 20011 714 inlägg
#6

Fridolf... Och de som inte hade haft råd med någon försäkring alls eller bara en mycket dålig, hade dött under förlossningen.

258 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
123 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
122 ms — ändringar (db)