--- title: "Vad nu då? Vänsterpartiet och BC Ringholm sågas i aktuellt" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/36192-vad-nu-då-vänsterpartiet-och-bc-ringholm-sågas-i-aktuellt" topic: "Politik & samhälle" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle" author: "Fridolf" published: "2002-01-08T20:46:00.000Z" updated: "2002-01-17T07:10:00.000Z" replies: 181 views: 1838 page: 1 pages: 10 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/36192-vad-nu-då-vänsterpartiet-och-bc-ringholm-sågas-i-aktuellt" --- # Vad nu då? Vänsterpartiet och BC Ringholm sågas i aktuellt _Sida 1 av 10._ ## #1 — Fridolf, 2002-01-08T20:46Z De hade en genomgång av vänsterns poitik. Först filmade de in en Lenin-staty tror jag det var bredvid deras logga. Sedan visade de kontinuerligt under reportaget bilder på gamla affischer där det stod kommunisterna på. Stämningen av affischerna i kombination med uppläsarens tonfal var lätt kuslig. De räknade upp några förslag som de trodde att folk skulle rygga tillbaka för och sedan pressades en nervös representant för partiet om varför de inte hade sextimmars arbetsdag på partikontoret. Journalisterna var elaka som de kan vara och det intryck man fick var att de hade en ogenomtänkt och inkonsekvent politik. Ingenting att ha alltså. Tidigare under programmet visade de ogenerat hur Bosse BC Ringholm gjorde bort sig när han anklagade 08-politikerna för att snöröjningen inte fungerade. Han sa att det var deras skattesänkningar som var skulden till det bristande plogandet. "Så går det när man gör besparingar och sänker skatten". Men vi har ju höjt snöröjningsanslagen med 14% sa moderaten. Där avslutades reportaget och hallåan sa att "Bosse Ringholm kommenterar att han vidhåller att det inte går att kombinera skattesänkningar med bra snöröjning". Intrycket som i alla fall jag fick var att BC är en idiot som upprepar samma sak oavsett vad andra säger. Men hur kan det här komma sig? Jag trodde att journalister, inte minst på svt, över lag är vänster. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/36192 ## #2 — Web-Tor, 2002-01-09T07:20Z Jag tyckte att inslagen var riktigt bra. Nästan lite komiskt. :) Var vill du komma? Var det fel av Aktuellt att få både Bosse Ringholm och vänsterpartiet att se ut som idioter? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590811 ## #3 — :stefan:, 2002-01-09T09:24Z > Jag trodde att journalister, inte minst på svt, över lag är vänster. Nja, både ja och nej. Jag tror att det var under 70-talet som den åsikten grundmurades av nån anledning, att rödvinsvänstern tog över just journalistkåren och allt skulle vara undersökande samhällsjournalistik, typ Rapport från en skurhink och så vidare. Men tack och lov börjar det ändras - visst har dagstidningarna i många fall en politisk inriktning, men bland journalisterna är det inte lika självklart längre att de är vänster. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590812 ## #4 — Individen, 2002-01-09T23:31Z Jag tänker inte ge mej in i diskussionen, men så att ni vet. Vänsterpartiet tillhör socialdemokratin - inte "kommunismen". Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet. Vänstern är alltifrån anarkister till det mindre smickrande, stalinister. \[Redigerat av Individen den 10 jan 2002\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590813 ## #5 — Web-Tor, 2002-01-10T09:01Z Hmmm... Jag säger bara en sak: **VÄNSTER**partiet Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590814 ## #6 — UlfT, 2002-01-10T09:14Z > Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet. Allting är relativt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590815 ## #7 — the-teacup, 2002-01-10T10:57Z Allt berero på vad man läser in i orden.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590816 ## #8 — Individen, 2002-01-10T19:37Z I vänstern så ingår även socialdemokratin, något som de flesta vet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590817 ## #9 — Web-Tor, 2002-01-11T07:16Z Här är några citat från Individen ur denna tråd: > • Vänsterpartiet tillhör socialdemokratin. > • I vänstern så ingår även socialdemokratin. > • Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet. :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590818 ## #10 — Icaros, 2002-01-11T09:34Z Vad har egentligen vänster och höger för relevans nuförtiden? Förutom att man ska kunna dra folk över en kam när man förolämpar dem. :P Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590819 ## #11 — Beatbox, 2002-01-11T10:07Z > Jag tänker inte ge mej in i diskussionen, men så att ni vet. Vänsterpartiet tillhör socialdemokratin - inte "kommunismen". Aha... det va därför dom hette Västerpartiet Kommunisterna för inte så länge sedan då eller ? Citat från Västerppartiets partiprogram : > Vår socialistiska övertygelse grundar sig på alla människors lika > värde. Vi vill skapa ett klasslöst samhälle, fritt från förtryck. Vilket inte jag tycker att det låter som nått som Socialdemokraterna står för. Högst socialistiskt mao. Citat från Socialdemokraternas partiprogram : > Socialdemokratin vill låta demokratins ideal sätta sin prägel på hela samhällsordningen och människornas inbördes förhållanden för att därigenom ge var och en möjlighet till ett rikt och meningsfullt liv. // BeatBox Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590820 ## #12 — Icaros, 2002-01-11T10:26Z > Aha... det va därför dom hette Västerpartiet Kommunisterna för inte så länge sedan då eller ? De ändrade tydligen inriktning iom att de tog bort "kommunisterna" från namnet. Inte för att jag läst på ordentligt, men så har jag uppfattat det, de är mer socialdemokratiskt (syftar på "ideologin" socialdemokrati, inte partiet) inriktade numera. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590821 ## #13 — Beatbox, 2002-01-11T11:38Z Västererpartiets partiprogram går ju ut på att eliminera borgerliga klasser. Om det är så vidare värst demokratiskt vet jag inte. Socialdemokraterna verkar för att "höja nivån" för t ex låginkomsttagare och låta höginkomsttagarna vara. // BeatBox Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590822 ## #14 — Web-Tor, 2002-01-11T13:21Z > Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet. **Det vore kul om du motiverade varför.** Gudrun Schyman håller nämligen inte med dig. Så här svarade hon på frågan "Vad kommer vara den primära frågan i valet för V?" igår: > Att tydliggöra de grundläggande värderingsskillnaerna mellan höger och vänster...Det är huvudskillnaden mellan höger och vänster och det vill vi göra tydligt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590823 ## #15 — Individen, 2002-01-11T16:37Z Förstår du verkligen inte det, Web-Tor?! Ok, låt mej då förtydliga. Här är ursprungscitatet: > • Vänsterpartiet tillhör socialdemokratin. > • I vänstern så ingår även socialdemokratin. > • Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet. Vänster**partiet** tillhör socialdemokratin, som är en *politisk internationell rörelse som i demokratiska och parlamentariska former vill verka för en planmässig ekonomisk hushållning under samhällets ledning, rättvis fördelning av produktionsresultatet och sociala och kulturella reformer. Socialdemokratin har sitt ideologiska ursprung i Karl Marx historieuppfattning och hos bl.a. utopisk socialism.* (Från NE) "I **vänstern** så ingår även socialdemokratin." Vänstern, är i *, politisk term, benämning på partier och andra grupper som vill minska eller utplåna ojämlikheter i samhället och allmänt betonar behovet av samhällsförändringar.* (Från NE) **Vänstern** är ett mycket vitt begrepp om allting åt vänster. "Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet." Vänstern är alltifrån till exempel Socialdemokratiska Arbetarpartiet(s), Kommunistiska Partiet(r), SAC Syndikalisterna och även jag. \[Redigerat av Individen den 11 jan 2002\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590824 ## #16 — Beatbox, 2002-01-11T18:24Z Har du letat efter Anarkism i NE ? Jag sätter min högra hand på att den definitionen i NE är "fel" i dina ögon. Det är ju lustigt att du kan godkänna andra saker som ovan i sådana fall. Inte ens på Socialdemokraternas historiesida står det ett endaste ord om Marx. // BeatBox Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590825 ## #17 — Individen, 2002-01-11T18:36Z Beatbox... Jag är väldigt säker på att (s) inte heller nämner till exempel John Maynard Keynes eller någon annan ekonom på sin hemsida. Jag tycker att NE ger en ganska bra (och kort) förklaring av anarkismen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590826 ## #18 — Individen, 2002-01-11T18:45Z Jag tog mej även friheten att söka på Socialdemokraternas sida och fann till min förvåning tydliga tecken på att du utelämnade viss information, och att mitt svarsinlägg därefter, således var felaktigt till viss del. Dock hittade jag inget om Keynes. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590827 ## #19 — Beatbox, 2002-01-11T19:15Z > Jag tog mej även friheten att söka på Socialdemokraternas sida och fann till min förvåning tydliga tecken på att du utelämnade viss information, och att mitt svarsinlägg därefter, således var felaktigt till viss del. Om man då läser lite.... > Göran Johnsson, ordförande för Metall, höll därefter sitt inledningsanförande där han bland annat slog fast att det aldrig, inte ens i arbetarrörelsens barndom, var tal om någon revolutionär samhällsomstörtande verksamhet. Under hela vår historia har det istället förts en kamp mellan den reformistiskt demokratiska synen och kommunismen; mellan tilltron till att folket själv vet bäst genom demokratiska val och den kommunistiska elitsynen som står för att en liten klick vet vad som är bäst för arbetarklassen Och vidare... > Vi är motståndare till planekonomi. Vårt välfärdssamhälle är oerhört beroende av tillväxt för att kunna betala våra välfärdspolitiska åtaganden. Det handlar för arbetarrörelsen därför inte bara om att fördela, utan också att skapa det som går att fördela, menade Göran Johnsson. Fast en intressant sak som jag reflekterade över pga att jag tycker många till vänster har den uppfattningen. > Drude Dahlerup varnade också för determinismen, som innebär att man ser på samhällsutvecklingen som förutbestämd och omöjlig att ändra. // BeatBox Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590828 ## #20 — UlfT, 2002-01-11T19:17Z \-\> Beatbox > Har du letat efter Anarkism i NE ? Jag sätter min högra hand på att den definitionen i NE är "fel" i dina ögon. Det är ju lustigt att du kan godkänna andra saker som ovan i sådana fall. Du har inte NE eller...? Jag kollade CD-versionen av NE. Det var en mycket omfattande, men neutralt hållen beskrivning. Tyvärr alldeles för lång för att det ska vara vettigt att klistra in något av det. Men Individen kan ju kanske ge os en länk till hans internetabbonerade NE. Sak samma, beskrivningen var varken fördömande eller hyllande. Jag tror inte någon kan påverkas i någondera riktning av den beskrivningen. Snarare ger den en överblick över dels anarkismens historia, dels hur begreppet anarkism har använts genom historien. Det här skriver jag inte för att försvara anarkism på något vis, jag tar ju avstånd för den ideologin, utan för att det kan vara trevligt för dig att slippa offra din högra hand :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/590829 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/36192-vad-nu-då-vänsterpartiet-och-bc-ringholm-sågas-i-aktuellt Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/36192-vad-nu-då-vänsterpartiet-och-bc-ringholm-sågas-i-aktuellt/page2.md