Vilken point? Du skrev att skärgård var synonymt med Stockholms skärgård. Jag bevisade med min enorma intelligens och skarpa sinne att så inte var fallet.
Det fanns aldrig någon point.
------------------
Peer's Law
The solution to a problem changes the problem.
BBeatboxMedlem sedan okt. 20013 217 inlägg
Vilken point? Du skrev att skärgård var synonymt med Stockholms skärgård. Jag bevisade med min enorma intelligens och skarpa sinne att så inte var fallet.
UlfT skrev att ha va emot vindkraft pga att den förstör skärgården. Eftersom vi har STORA delar av vårat land som inte har speciellt mycket skärgård så påpekade jag detta. Är det så svårt att förstå det eller ? Om du missar poängen så tycker jag du ska ta och öppna en kartbok och kika lite. Längs norrlandskusten, speciellt höga kusten, finns långa sträcker (INTE skärgården) där vindkraft skulle va ypperligt att bygga.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Hur länge skall vi hålla på med denna pseudodiskussion? Jag vet mycket väl hur norrlandskusten ser ut utan att öppna en kartbok.
Du skrev att skärgård var synonymt med Stockholms skärgård och de andra skärgårdarna enbart var kust, jag förklarade att så inte var fallet. Slut på diskussion 3B: tråkig geografiskt babbel med Beatbox.
------------------
Peer's Law
The solution to a problem changes the problem.
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg-> Beatbox
Jag nämnde skärgården därför att det är en miljö där jag brukar tillbringa somrar. Jag vet mycket väl att det finns andra typer av kust. Jag föreställer mig att de som bor vid dessa kuster anser att det är lika fult med vindkraftsverk där som jag tycker att de är fula i skärgården. Att jag inte nämnde de andra typerna av kust betyder inte att jag inte vet att de existerar.
BBeatboxMedlem sedan okt. 20013 217 inlägg
Jag nämnde skärgården därför att det är en miljö där jag brukar tillbringa somrar.
Det har jag full förståelse för. Det va därför jag nämnde norrlandskusten eftersom den är lång och många delar inte har så tätt med folk. Du nämnde nått om att bygga ut älvarna. Eftersom jag är fd norrlänning så måste jag nog protestera lite :-) Vindelälven är Sveriges enda outbyggda älv och det är ett otroligt tryck på att få bygga ut denna väldigt natursköna älv. Jag tycker detta skylle vara mycket tragisk om så sker.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
BBeatboxMedlem sedan okt. 20013 217 inlägg
Jag nämnde skärgården därför att det är en miljö där jag brukar tillbringa somrar.
Det har jag full förståelse för. Det va därför jag nämnde norrlandskusten eftersom den är lång och många delar inte har så tätt med folk. Du nämnde nått om att bygga ut älvarna. Eftersom jag är fd norrlänning så måste jag nog protestera lite :-) Vindelälven är Sveriges enda outbyggda älv och det är ett otroligt tryck på att få bygga ut denna väldigt natursköna älv. Jag tycker detta skylle vara mycket tragisk om så sker.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg-> Beatbox
Du nämnde nått om att bygga ut älvarna.
Nämnde var ordet. Jag skrev inte att man ska göra så. Jag skrev att man kunde göra så, och nämnde en negativ konsekvens av detta, nämligen att den utbyggda älven offras. Jag förstår dig fullkomligt att du inte vill bygga ut den enda älven som finns kvar (bara en? Hade för mig det var fyra, nåja, tack för upplysningen).
-> eureca
Rent allmänt, man bör hitta alternativ till kol-, olje- och kärnkraft. De alternativen som är aktuella idag, är tyvärr inte så smakliga som miljöpartiet skulle vilja. Vattenkraften ger mycket energi, men den förstör älvar. Vindkraften ger oerhört lite energi. Som nämnt, den är gammal, har funnits i form av kvarnar i tusentals år. Men man måste tänka på att mänskligheten är oerhört mycket större, och kräver högre standard, än på medeltiden. Därför räcker inte medeltida energiproduktion särskilt långt. Solenergi tycker jag verkar intressant. Vi badar ju i energi från solen som skulle kunna räcka hur långt som helst. Det är bara en hake, dagens teknik tillåter inte mer än någon ynka procents energiutbyte från solkraftsverk. Vi måste vänta tills tekniken har utvecklats mer. Något annat som är intressant, är fusionskraft. Även där är problemet att tekniken inte har kommit så långt. Men det är klart, bygg vindkraftsverk på varenda ledig fläck på jorden. Då kanske vindkraften kan ersätta de miljöfarliga energikällorna. Då räddar vi miljön. Vilken miljö? Oj, byggde vi vindkraftverk där?
Hörde något om att samerna ville ha vindkraftverk i Norrland eftersom det skulle komplitera renäringen,men de som sa stopp och belägg var de som bara bode på sommarhalvåret.
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
"Vindkraft erbjuder också något som oljemarknaden får allt svårare att klara, nämligen stabila priser över tid och oberoende inom energiförsörjningen. Kostnaderna är sjunkande och börjar snart bli riktigt låga, och med vinkraftgenererad el behöver man inte ha beredskap sig för plötsliga prishöjningar, som med naturgasen.
Lester Brown konstaterar också att det finns ingen motsvarighet till OPEC inom vindkraftsektorn, eftersom själva "råvaran" är så allmänt tillgänglig. Vindkraften är dessutom outtömlig, den erbjuder mer energi än vi någonsin kan använda, och den orsakar inga klimatstörningar"
ulf;vindkrafttekniken har utveklas,om man läser texten så står där så står det att den kostar bara 4 cent per kilowattimme år 2001 vid de allra bästa vindkraftställena. Kärnkraft är så dyrt att intäkterna ej täker kostnaderan.
Eller som det stod i ett annan del av stycket tre delstater i usa kan försörja hella usa med el från vindkraft.
Nere afrika bör de istället sattsa på solenergi.
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
[Redigerat av the-teacup den 13 jan 2002]