Intressant artikle för er som verkligen vill gå på djupet med en "ny" idiologi:
men först ett citat från texteten:
Varför kommunen?
Kommunalismen är både ny och gammal. Som en uttalad ideologi och en organiserad politisk tendens är den ny - organisationen Demokratisk Alternativ har bara funnits i knappt ett år. Men våra idéer har rötter som är lika gamla som civilisationen själv. Vi hämtar inspiration och praktiska lärdomar från så långt tillbaka i tiden som antikens Grekland, där vi också finner ursprunget till de för kommunalismen centrala begreppen "politik" och "demokrati".
För dem som levde i Aten under stadens politiska och kulturella guldålder under 400-talet f. Kr. hade dessa ord emellertid en helt annan innebörd än de har i dagens toppstyrda borgerliga nationalstater. Politik var för dem en beteckning på medborgarnas självförvaltning av sina egna samhällen, utan inblandning från någon kunglig eller statlig överhet. Det var folket (demos) som skulle kontrollera samhället i ett styrelseskick som byggde på allmänt deltagande - det vill säga direkt demokrati. Denna fann i Aten sin institutionella form i stora folkförsamlingar där stadens män samlades, debatterade och fattade beslut i gemensamma angelägenheter.
Och här är länken: http://www.yelah.net/articles/kommunalism
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
Ett försök att vrida debatten åt rätt håll, mot frågor om social rättvisa och ekonomisk demokrati, mot frihetligt socialistiska idéer.
Och samtidigt profilerar dom sig som en partipolitiskt oberoende organisation och försöker få det till att deras "nyhets rapportering" är inte vinklad åt nått håll. Jag tycker att vad man än läser där så är det vinklat åt vänster hela tiden. Debatten blir lite ensidig då det är enbart vänsterfolk som skriver där.
Tekoppen jag ser fram emot en plausibel sammanfattning av innehållet till din länkade "artikel". ;)
Jag kallar detta snarare en avhandling:
- 8 909 ord
- 53 016 bokstäver
- 30 Litterära hänvisningar
- 33 fotnoter
Att ur detta material hitta argument för eller emot de idéer om och kring kommunalism som framförs i "avhandlingen", och är baserade på den Norska organisationen Demokratisk Alternativs idéer, finner jag synnerligen svårt.
Bara att bemöta Per-Anders Svärds påstående att hans artikel är ett fruktbart revolutionärt alternativ till den puerila anarkismen och den senila syndikalismen tarvar en studie och källinläsning som, iaf i mitt fall, vida överstiger den tid som står till mitt förfogande.
Artikeln är uppbyggd med två målsättningar:
1. Att provokativt framställa en argumentation till varför anarkismen och syndikalismen kommer till korta i ett historiskt, teoretiskt och praktiskt perspektiv.
2. Att framlägga den Norska organisationen Demokratisk Alternativs idéer som ett revolutionärt alternativ till den mer eller mindre insomnade revolutionära vänstern.
Jag skulle gärna argumentera kring "kommunalismen" men finner denna typen av pamflett som ett mindre lyckat diskussionsunderlag. Detta utesluter dock inte att det i materialet, eller i de källor som artikelförfattaren hänvisar till, kan finns intressanta argument kring denna revolutionära form av "direkt demokrati".
Beatbox Dn är väll en annan tidnign än Yelah och vad säger du om P1 och ekot?(vem vet de kanse ocså har fel eftersom det har alla.Sen är jag ju inte opartisk för jag har skrivit för den tidningen ibland.)Hitar du fel i en artikel så skriv ditt.
Jag var mest intresserasd av av att diskutera det historisak som de tar upp i början av artiklen och resten var mer som som en intressant upplysning.Det Gick nog för fort när jag skrev mitt inlägg så jag är ledsen att det inte gick fram.Jag hoppas ni förlåter mig. :(
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
Jag undrar ur tusan du läser Beatbox för jag har aldrig läst det du skriver om deras nyheter.De är oberoende av parter men det betyder ju inte att de ej är opolitiska och deras nyheter är vinklade ,det säger de själva.
Med den inställningen är det nog bäst att du införskaffar skygglappar.
Det finns massor med texter på Yelah.net, kolla in deras text-arkiv. Författarna är många kan jag lova och det finns texter som annars skulle varit på ett annat språk som är översatta. Något som intresserar mej som kanske är just intresserad av att läsa Souchy, Goldman osv utan att behöva läsa ryska eller nån svår gammel-engelska.
Deras nyhetsrapportering är annorlunda. Dom tar upp sådant som dom andra tidningarna inte ens berör, som till exempel massdemonstrationerna i Spanien för inte så länge sedan med tiotusentals deltagare, vart kunde man läsa om det i Aftonbladet om jag får fråga? Fast Yelah är inte direkt snabba och täcker inte in alla nyheter med sin nyhetsrapportering, så jag läser även tidningar som Aftonbladet, DN, SvD, Expressen (dock väldigt sällan) osv. Jag får definitivt en bredare nyhetsbild än er som prompt väljer att läsa det smalare alternativet och klassa allt annat som propaganda.
När man förövrigt hänvisar till texter i en diskussion så är det nästan en oskriven regel att man i alla fall ska kolla in texten och se vad den handlar om innan man yttrar sig. Jag läste lite om kommunalism under natten och jag tyckte att det inte var någon "propaganda".
Det finns massor med texter på Yelah.net, kolla in deras text-arkiv. Författarna är många kan jag lova och det finns texter som annars skulle varit på ett annat språk som är översatta. Något som intresserar mej som kanske är just intresserad av att läsa Souchy, Goldman osv utan att behöva läsa ryska eller nån svår gammel-engelska.
Och? Jag är kass på tyska. Om Vit Rebell skulle översätta en massa tyska tal av Hitler till svenska så skulle jag inte läsa det i alla fall.
Dom tar upp sådant som dom andra tidningarna inte ens berör
Dom hoppar även över en hel del som inte gangar deras egna åsikter.
Jag får definitivt en bredare nyhetsbild än er som prompt väljer att läsa det smalare alternativet
Vilka är "vi" och hur vet du vad "vi" läser och inte läser?
Jag läste lite om kommunalism under natten och jag tyckte att det inte var någon "propaganda"
Och du läste det med opartiska och kritiska ögon?
Kort sagt:
Yelah är en politisk tidning och jag ser inget fel med det. :)
Det som är fel är att man försöker påstå att man helt opartiskt rapporterar nyheter.
Artiklarna i arkivet är en dokumentsamling, ett bibliotek. De finns här av olika skäl -- historiska, dokumentära eller rent allmänintresse. De skall inte tolkas som "Yelahs åsikter".
Dom står för det dom publicerar, utan tvekan. Man kan till och med få stå upp i rättsalen för saker som publicerats... inte Yelah då kanske, men Brand har fått gjort det till exempel.
Det finns hundratals om inte tusentals texter på Yelah, tror du verkligen att Yelah kan ha alla dessa åsikter på en och samma gång? Ungefär som att en matförsäljare ska äta all mat han säljer. Eller att bibliotikarien ska ha läst alla böcker i biblioteket innan hon tillåts låna ut dem.
Yelah en vänstertidning med en mängd skribenter som har en mängd olika åsikter om saker och ting, dock är dom alla "åt vänster". I text-arkivet finns en mängd texter av en mängd olika författare, många utav dom döda vid det här laget. Ska vi sluta läsa dom eftersom dom nu är döda och inte längre kan "stå" för det dom har skrivit?
Faktum att Yelah är åt väster färgar innehållet, eller vinklar innehållet åt ett håll. Att säga att dom är opartiska är ju rent hyckleri. Någon faktagranskning verkar inte förekomma på Yelah och jag läser allt som står där med en nypa salt. Om dom vill profilera sig som en nättidning vars skribenter rätt ofta väljer att publicera starkt vänsterintriktad information som till och med innehåller faktafel så har dom lyckats. Jag tycker att en nättidning borde eftersträva att vara så objektiv som det bara går att vara.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Det enda jag har sett Yelah påstå är att dom är partipolitiskt som religiöst oberoende. Dvs att dom är inte tex en socialdemokratisk tidning, men dom kan mycket väl ha journalister, skribenter osv som är socialdemokrater.
Det som förlöjligar yelah i mina ögon är att så fort det disktueras anti-kapitalism här på wF så länkas det hejvilt till diverse artiklar på yelah och det som om dessa artiklar vore den sanna sanningen och att ingen annan sanning existerar... TYP:
"kolla kolla - om yelah skriver så så MÅSTE det vara sant!"
Det är självfallet bra att det finns politiska debatter och att det görs hemsidor i ämnet m.m... men det här med yelah har tyvärr börjat blir rent av larvigt.
För vem fan tror på allt som t.ex aftonbladet eller expressen skriver??? ;) :p
Det är inte Yelah som skrivit artikeln om kommunalismen, det är någon intresserad i ämnet som gjort det och sedan fått sin skrift publicerad på Yelah.net.
Vem har förövrigt sagt att det som skrivs på Yelah alltid är sant och korrekt? Vem? Gör det inte till något som det inte är... Det är enbart irriterande.
Vem har förövrigt sagt att det som skrivs på Yelah alltid är sant och korrekt? Vem? Gör det inte till något som det inte är... Det är enbart irriterande.
Som dom själva säger så finns dom för att vara en motkraft i det nästan helt borgerligt färgade offentliga rummet. Och om man tagit på sig den rollen så är det ju inte ett helt orimligt krav att en viss faktagranskning och ett visst mått av korrekthet bör infinna sig i Yelahs innehåll.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
256 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
