19 svar · 438 visningar · startad av Beatbox
I en intervju säger hannes nu i efterhand att då han haft tid att tänka på sina handlingar så förstår han fortfarande inte vad han gjort för fel. Han förstår inte vad det är för fel i att kasta sten mot polis etc. Jag tycker det är tragiskt. Men om han vill fortsätta att förstöra sitt liv så är det ju upp till honom själv.
// BeatBox
Skrämmande. 
Länk tilll intervju?
Att Hannes ljög i rättten var väl ganska uppenbart, eller borde ha varit det för rättens ledamöter om man granskar han "politiska åsikter", han är ju en samhällsfiende och bör behandlas som en sådan.
Men han hittade inget och får tillbaka sin, som han säger, nattsvarta syn på samhället.
- Mitt förtroende för att arbeta inom parlamentariska ramar till exempel, eller mitt förtroende för att polisen är här för min skull, eller mediers uppgift att skydda sanningen och så vidare - jag ser den totala motsatsen.
En människa som har dom åsikterna måste behandlas som en mycket stort hot gentemot det demokratiska samhället.
Killen har blivit skjuten av ordningsmakten & har ingen förståelse för att han har gjort nått fel..
Hehe.. sicken looser!
Skulle polisen skjuta mig efter att jag har kastat sten på dom så tror jag att jag skulle lärt mig nått av det iaf!
Lås in killen!
...och kasta bort nyckeln... 
vem orkar bry sig om honom?nån tröt jornalist....
Ja... egentligen är man inte alls förvånad. En sån egotrippadjubelidiot blev väl tappad i golvet som liten.
Det borde ju ringa nån sorts varningsklocka att man är ganska så jävla fel ute när det går så långt att man blir skjuten av polisen. 
Han erkänner också att han ljugit inför domstolen. Han säger att han medvetet ljög för att få ett så lindrigt straff som möjligt. 
Det är fan inte sant... Hur blåst får man bli!
Det skulle inte förvåna mig det minsta om han fick påökt på straffet för mened och då börjar gråta ut i pressen igen för att han är missförstådd...
Hannes=mindre intelligent.
Men åtalad för mened blir han inte. Det kan man inte bli som åtalad. Det är fritt fram att ljuga. Tyvärr kan man tycka.
Säg den åtalde som inte har ljugit i rätten?
Åfan, är det bara vittnen som kan bli åtalade för mened..?
Verkar lite bakvänt nästan.
Jag skulle tycka att det var mer bakvänt om det var tvärt om, att även den åtalade gick under ed.
I mitt tycke skulle samtliga parter i en rättegång beläggas med ed.
Håller med PeW!
Det skulle strida mot vårt juridiska system, man kan inte tvinga någon som är under åtal att tala sanning, att försöka göra så genom att göra det till ett brott blir väldigt märkligt, hela systemet är uppbyggt på att den åtalade skall bli överbevisad av åklagaren.
I "ert" system så skulle alltså i stort sett samtliga som blivit åtalade och dömda för ett brott samtidigt bli påförda ett straff för mened, eftersom man om man befunnits skyldig till ett brott måste anses ha ljugit då man bedyrat sin oskuld..
Visst, det är enkelt att tycka att man inte borde få ljuga likt Hannes-jäveln, men tänk lite längre så inser ni förhoppningsvis det omöjliga med ett sådant system.
skulle alltså i stort sett samtliga som blivit åtalade och dömda för ett brott samtidigt bli påförda ett straff för mened, eftersom man om man befunnits skyldig till ett brott måste anses ha ljugit då man bedyrat sin oskuld..
Ah, det är sant. 
