9 svar · 323 visningar · startad av Fridolf
Jag tänker på fallet nyligen när Skandiabanken bröt mot lagen genom att inte låta Sverigedemokraterna öppna ett konto där. VD:n eller vem det var sa att han var medveten om lagbrottet men han menade att deras handlande ändå var moraliskt riktigt. Jag tycker att det är samma resonemang som olika aktivister använder sig av när de genomför civila olydnadsaktioner.
Det intressanta här var att det inte var den lilla människan som var olydig utan ett stort företag. Jag är extra intresserad av vad ni som är både "stora företags-motståndare" och "civil olydnands-förespråkare" tycker om det här fallet.
VD:n handlade enligt vad kanske 95 % av svenska befolkningen anser vara sunt. En aktivist handlar enlig vad kanske 5 % (i bästa fall) av svenska befolkningen anser sunt.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
mmm.intressant.
Om alla handlade som den vd,dvs efter vad ens eget hjärta säger och inte lagboken,så skulle vi ha en bra värld.
Tex om fler totalvägrade hur många krig hade vi haft då?
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
Storföretag behöver för det mesta inte ägna sig åt civil olydnad, de äger ofta ganska saftiga bitar av media och regering från början. Men ett närliggande exempel är väl kanske tv4, som visar reklam titt som tätt, trots att det inte är lagligt. Men det är per definition inte civil olydnad. Civil olydnad betecknas traditionellt av att det är en handling som:
A) bryter mot en lag, order, bestämmelse eller norm,
B) är helt offentlig och
C) grundas på ickevåld.
Aktivisten stannar kvar på aktionsplatsen och inväntar att bli gripen. Ickevåld betyder att ingen människa får hotas eller komma till skada, varken fysiskt eller psykiskt. Man sätter sig inte över lagen utan prövar lagen (om det bara gällde att sätta sig över lagen skulle man ju använda sig av civil olydnad om man struntade att använda bilbälte). Och man konfronterar lagar av allmänmoraliska orsaker - inte av privatmoraliska.
Det var det som var styrkan i Ghandis och den tidiga medborgarrättsrörelsens metoder. Följer man inte de här reglerna sysslar man egentligen inte med civil olydnad.
------------------
/CandyMess
Om Skandiabanken snällt tar det straff som eventuellt skulle kunna utdömas för att förvägra Sverigedemokraterna ett konto, då är det civil olydnad. Civil olydnad är per definition olagligt. Därför får naturligtvis Skandiabanken ägna sig åt det precis lika lite som vilka andra vanliga människor som helst. Sedan är det ju en annan sak att jag inte tycker särskilt synd om Sverigedemokraterna. Men så är det ju med civil olydnad överlag, man kan sympatisera med aktionerna trots att de är olagliga.
Men ett närliggande exempel är väl kanske tv4, som visar reklam titt som tätt, trots att det inte är lagligt
:q
------------------
Med vänliga hälsningar Anders Johansson
Maila mig om du vill
Det bästa med Stockholm är tåget till Göteborg.
<A HREF="http://home.bip.net/aj2000/bilen.html" TARGET=_blank>
Följ bygget av Göteborgs värsta 740.</A>
[Redigerat av Racerankan den 18 nov 2001]
Sedan är det ju en annan sak att jag inte tycker särskilt synd om Sverigedemokraterna.
I en studie så visar det sig att var 4:e plotiker i Sveriedemokraterna har dömts för nått brott.
Aftonbladet skriver :
Resultatet stärker tesen att sverigedemokraterna är ett parti med två sidor. De vill framstå som moralens väktare, men skrapar man på ytan finner man både kriminella och rasister.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
I en studie så visar det sig att var 4:e plotiker i Sveriedemokraterna har dömts för nått brott.
Precis! Det är ett av många skäl till varför jag inte hyser något medlidande med dem. Tyckte bara jag skulle påpeka det eftersom ditt något luddiga inlägg gav mig intrycket att du har missuppfattat mig igen som vanligt.
Om alla handlade som den vd,dvs efter vad ens eget hjärta säger och inte lagboken,så skulle vi ha en bra värld.
Det tvivlar jag på. Det förutsätter att människan i grunden är god, vilket inte tycks stämma om man ser till historien.
khendon Jag är inte berädd att hålla med dig.Jag tror att många av mänsklighetens mörka perioder beror på att just att människorna inte har följt vad sina hjärtan utan lydigt vad deras ledare har sagt.
Läs under rubriken En artikel om @ från Noam Chomsky om vad jag tycker om godhet."Själv anser jag att männsikan i sin vardag är God eller rättare sakt i hon vill ingå i ett socalt nätverk och då förlorar maan på att var ond.(oBS I sin vardag Krig,terrism och andra trängda sitvationer räknar jag inte till vardag)"
------------------
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
[Redigerat av the-teacup den 23 nov 2001]
