Feministdiktaturen börjar krackelera

I en del stycken håller jag med honom men uttalanden som...

"-Men slåss inte för att ändra killars sexuella ”tändning”.

...får stå för honom.
Tycker att det är väldigt synd att han inte kan tänka längre än till sin egna omogna uppfattning.

Ärligt talat:

Vad är en snyggt skal utan innehåll att tända på? Mao är innehållet det som attraherar, men utseendet en bonus. Jag har nog aldrig gått efter utseendet i 1:a hand. Oftast är det bara jobbigt med utseendefixerade tjejer...

------------------
Ancilla, face mea laganum!

[Redigerat av PeW den 19 nov 2001]

Debattartikeln är skriven på ett sätt så att det inte riktigt går att ta den på allvar.

Här sätter vi upp vackra, fina kvinnor på pelare för att visa hur mycket vi älskar kvinnan. Som en hyllning till kvinnan.

Nja, så ädelmodiga tror jag knappast att H&M är :l
Det är en reklamkampanj och de utnyttjar de medel som gör att produkterna säljer bättre.

Hur ska man kunna argumentera mot påståenden som:

De flesta av feministerna är ju nämligen inte snygga. Det är det som bränner i deras själar. De vill ju också bli bekräftade, de vill ju också vara vackra.
Så när feminister med gemensam trupp attackerar Slitz, porr och Hennes & Mauritz så är det egentligen bara ett symptom på ett annat problem. Problemet att de upptäckt att de inte passar in i killars drömmall på hur en tjej ska se ut.

Jag vill inte på något sätt försvara handlingen att förstöra eller klottra på reklampelarna, men argument av den här typen gör ju inte direkt att jag blir välvilligt inställd till författaren. Var finns sakligheten och argumentstrukturen? Vad har han för grund till sådana påståenden?

Problemet sitter alltså i var och varannan killes huvud.
Ska ni förbjuda oss att fantisera? Är det konstigt att vi vill se tjejer göra reklam för underkläder som uppfyller det vi tycker är snyggt?

Hmmm... påstår han att alla killar har samma skönhetsideal nu? Jag tror i alla fall inte att det är på det sättet. ;)

Ar den har David Mohsen serios eller ska hans "artikel" forestalla nagot slags forsenat april skamt? Hypathia tog orden ur munnen ur mig nar hon skrev "Var finns sakligheten och argumentstrukturen? Vad har han för grund till sådana påståenden?".

Jag upptackte att det fanns en "mot artikel" till ovan fantasier...
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,107186,00.html

Kan ju vara intressant for vidare diskussion.

/A

------------------
"Varför krymper inte får när det regnar?"

Haha, kan precis tänka mig vad David Mohsen hade sagt om den artikeln. "Han kan ju inte få några snygga tjejer, och därför försöker han rättfärdiga sig med att fula minsann är precis lika snygga egentligen" är väl inte ord som är totalt osannolika att komma ur hans mun.

Ar den har David Mohsen serios eller ska hans "artikel" forestalla nagot slags forsenat april skamt? Hypathia tog orden ur munnen ur mig nar hon skrev "Var finns sakligheten och argumentstrukturen? Vad har han för grund till sådana påståenden?".
Jag upptackte att det fanns en "mot artikel" till ovan fantasier... http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,107186,00.html

Kan ju vara intressant for vidare diskussion.

/A

------------------
De som berusats av den moderna civilisationen förmår knappast kritisera den på allvar. Deras omsorg kommer att bestå i samlandet av fakta och argument till dess försvar, vilket de gör omedvetet i tron på att det är Sanningen. En människa som drömmer, tror fullt ut på sin dröm och befrias ur illusionen först när hon vaknar." - Mahatma Gandhi