15 svar · 345 visningar · startad av Fridolf
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,105605,00.html
Normalt skulle jag nog ha sagt "det är klart att poliser inte fälls, de håller varandra om ryggen osv". Nu säger jag dock inte så utan snarare "idiot". Varför det då? Jo, följande formuleringar gillar jag inte:
"Polismannen i Jönköping som sköt ihjäl en flykting i mars i år friades i dag av Jönköpings tingsrätt.
- Vi känner oss svikna av hela svenska folket, säger en släkting till den skjutne flyktingen till aftonbladet.se."
"- Det här handlar om lögn och skam. Det är inte bara polisen som är skyldig. Hela Sverige är skyldigt, säger en av släktingarna till aftonbladet.se."
"- Svenska folket reagerar inte när en polis dödar en asylsökande flykting. Ingen ifrågasätter det vilket jag tycker är skandal."
Jag utpekas alltså spm indirekt ansvarig för ihjälskjutningen. Jag kan inte säga något annat än idiot.
Jävla Aftonbladet att skriva vinklade artiklar! x(
Det har varit rejält med rabalder om detta i Jönköpings-Posten och vad som inte framgår i Aftonbladet är att han som sköts och hans kusin vistades i landet olagligt - de var inga flyktingar!
På *ett* ställe står det att killen hade en kökskniv och hotade döda både sig själv och poliserna... :l
------------------
:stefan: - formerly known as Q
:stefan:
På vilket sätt rättfärdigar det polismannen att skjuta "flyktingen" exekutionstyle?
------------------
"What we were after now was the old surprise visit. That was a real kick and good for laughs and lashings of the old ultraviolence"
-Alex DeLarge in "A Clockwork Orange"
Åter igen så ser jag samma sak... då man känner sig orättvist behandlad är det enkalste sättet att falla tillbaks på rasistköret.
Det här handlar om lögn och skam. Det är inte bara polisen som är skyldig. Hela Sverige är skyldigt, säger en av släktingarna till aftonbladet.se."
Som sagt var så var ju killen beväpnad med en kökskniv... men det stod inte så mycket om i artikeln. Är det inte lite lustigt resonmenag att alla vi svenskar ska känna skulld då polisen sköt en man som va beväpnad med kniv och bedömnd mycket farlig ?
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Är det någon som vet om domen finns på nätet? Skulle vara intressant att se vad som förmodligen hände istället för att läsa journalisternas version...
------------------
Spango om handikappanpassning av site:
Får man den att funka i Lynx betyder det att man inte runkar loss för mycket i grafiska orgier, vilket blinda/gravt synskadade brukar ha svårt att ta till sig.
han som sköts och hans kusin vistades i landet olagligt - de var inga flyktingar!
På vilket sätt skulle en olaglig vistelse här bevisa att de inte är flyktingar?
En kille som vistas olagligt i landet, kör bil utan körkort och riskerar oskyldiga människors liv. Han blir inkallad till en poliskontroll men smiter, kör långt över hastighetsgränserna inne i tätort och riskerar ännu en gång människors liv.
Sedan dödshotar han en lagens väktare med kniv och gör utfall mot polisen.
Hmmm. Stackars kille, han kan ju inte vara helt normal, på något vis skulle vi ju behöva hjälpa denna arma själ som inte hittat in i samhället.
Tänk på alla laglydiga medborgare som faktiskt sköter sig.
------------------
Med vänliga hälsningar Anders Johansson
Maila mig om du vill
Det bästa med Stockholm är tåget till Göteborg.
<A HREF="http://home.bip.net/aj2000/bilen.html" TARGET=_blank>
Följ bygget av Göteborgs värsta 740.</A>
[rättar mig själv]
Han var mycket riktigt flykting, men han höll sig undan ett utvisningsbeslut.
[/rättar mig själv]
Däremot har hans brorsa nu brett ut sig i en "debattartikel" i Expressen idag... Han klagar på att polismannen friades i samma ögonblick han sköt, påstår att huvudvittnet (landsman till Idris och hans brorsa) blivit hotade av "polismän som tryckt pistolmynningen mot hans tinning" och så vidare.
De ville inte bli utvisade därför att de bägge var dömda till fem år och nio månaders fängelse i statssäkerhetsdomstolen i Ankara. Vad de var dömda för sägs inte - inte heller om de var skyldiga eller inte.
När det gäller politiska "brott" (dvs tvärtemot vad regimen tycker) brukar offren inte vara sena att påtala detta, men här sägs ingenting - lite suspekt kanske..?
Slutkläm:
Jag önskar att vi aldrig kommit till Sverige.
Men så åk nån annanstans då! :l
------------------
:stefan: - formerly known as Q
De ville inte bli utvisade därför att de bägge var dömda till fem år och nio månaders fängelse i statssäkerhetsdomstolen i Ankara. Vad de var dömda för sägs inte - inte heller om de var skyldiga eller inte.
När det gäller politiska "brott" (dvs tvärtemot vad regimen tycker) brukar offren inte vara sena att påtala detta, men här sägs ingenting - lite suspekt kanske..?
Det kanske inte påtalades i just den artikeln eftersom det har påtalats i en tidigare artikel i samma tidning: http://www.aftonbladet.se/nyheter/0103/11/skjuten2.html
Om det nu är sant eller ej i just det här fallet, har jag förstås ingen aning om, men faktum är att kurder kan åka dit ganska ordentligt om de engagerar sig för kurdernas rättigheter i Turkiet. Det är bland annat därför EU är så tveksamma inför att låta Turkiet få bli medlemmar. Rent allmänt, straffas man för ett politiskt engagemang, då anser jag att man har ett bra skäl att söka asyl.
Angående nödvärn, visst ska polisen självklart ha rätt till nödvärn, dvs om kurden faktiskt hotar att döda polisen med en kniv, då är det OK att skjuta. Men i det här fallet var det ju ett skott i ryggen. OK, kurden kanske hade hotat innan dess, men när han flydde ut innebar han faktiskt inget omedelbart hot mot polismannen (lite svårt att skada någon som är bakom en ovanför i en trappa). Att döda i det läget liknar faktiskt mer en avrättning än självförsvar.
Angående slutklämmen:
Jag önskar att vi aldrig kommit till Sverige.
Nej, det låter inte som om de är särskilt tacksamma över att ha fått komma till Sverige, men vad hade du väntat dig för reaktion? Killen har ju faktiskt förlorat sin bror för en poliskula! Jag tror inte de hade förutsett detta när de bestämde sig för att fly till Sverige. Jag tycker inte man kan kräva av flyktingar att de ständigt ska visa sin tacksamhet oavsett vad de råkar ut för. Sedan är det ju en helt annan sak att man kan bli arg på invandrare som bygger upp brottsliga karriärer, men det hör faktiskt inte till den här saken.
Sedan är det ju en helt annan sak att man kan bli arg på invandrare som bygger upp brottsliga karriärer, men det hör faktiskt inte till den här saken.
Olovlig körning, våld mot tjänsteman, olaga hot, vårdslöshet i trafik, smitning m.m.
Brottslig karriär. Noooooooooooooooooooooooooot.
– När han flydde från Turkiet var det för att slippa bli gripen av polisen. Och så händer det här – i Sverige. Jag litar inte på den svenska polisen längre, säger hans morbror.
Men, men???? Brukar inte polisen gripa människor som begår lagbrott?
Det handlade inte precis om mönstergossar det här.
------------------
Med vänliga hälsningar Anders Johansson
Maila mig om du vill
Det bästa med Stockholm är tåget till Göteborg.
<A HREF="http://home.bip.net/aj2000/bilen.html" TARGET=_blank>
Följ bygget av Göteborgs värsta 740.</A>
[Redigerat av Racerankan den 15 nov 2001]
Olovlig körning, våld mot tjänsteman, olaga hot, vårdslöshet i trafik, smitning m.m.
Brottslig karriär. Noooooooooooooooooooooooooot.
Det kan ju eventuellt vara så att alla dessa brott hade ett direkt samband med att han var rädd för att utvisas. I vilket fall som helst, nödvärn är en sak, men man skjuter inte folk i ryggen!
Det kan ju eventuellt vara så att alla dessa brott hade ett direkt samband med att han var rädd för att utvisas. I vilket fall som helst, nödvärn är en sak, men man skjuter inte folk i ryggen!
Så att den person som smiter från polisen, hotar sedan samma polis med en kniv och sedan försöker fly från polisen igen är inte farlig för allmännheten och bör stoppas ? Skulle plismannen väntat med att skjuta och låta mannen springa ut med kniven ? Han kunde ju lika gärna fått för sig att ta gisslan eftersom han verkade va tämnligen desperat.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Det kan ju eventuellt vara så att alla dessa brott hade ett direkt samband med att han var rädd för att utvisas. I vilket fall som helst, nödvärn är en sak, men man skjuter inte folk i ryggen!
Att han var rädd för att utvisas. På vilket sätt förmildrar det omständigheterna? Om han inte klarar av att följa lagar och regler i ett land så bör han inte ens tänka på asyl.
------------------
Med vänliga hälsningar Anders Johansson
Maila mig om du vill
Det bästa med Stockholm är tåget till Göteborg.
<A HREF="http://home.bip.net/aj2000/bilen.html" TARGET=_blank>
Följ bygget av Göteborgs värsta 740.</A>
Skulle plismannen väntat med att skjuta och låta mannen springa ut med kniven ?
Kallar du det för nödvärn att skjuta i ett sådant läge?
Han kunde ju lika gärna fått för sig att ta gisslan eftersom han verkade va tämnligen desperat.
Ja, varför inte avrätta honom genast vid poliskontrollen? Och döda alla andra som kanske kan tänkas ta gisslan någon gång? Man måste faktiskt vara oerhört restriktiv med hur man använder vapen. Återigen, om han står beredd att hugga ner polisen med en kniv, då tycker jag det är OK att skjuta, för då är det nödvärn. Men inte ens polisen ska få skjuta hur som helst.
Kallar du det för nödvärn att skjuta i ett sådant läge?
Enligt polisen så hotade mannen polisen med kniven och hann vända sig om precis då skottet avlossades.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Eftersom ingen har en aning om vad som egentligen hände så är det onödigt att diskutera exakt vad som hände, för det lär ingen här få reda på.
------------------
Med vänliga hälsningar Anders Johansson
Maila mig om du vill
Det bästa med Stockholm är tåget till Göteborg.
<A HREF="http://home.bip.net/aj2000/bilen.html" TARGET=_blank>
Följ bygget av Göteborgs värsta 740.</A>
