--- title: "Kärnkraft" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/36101-kärnkraft" topic: "Politik & samhälle" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle" author: "Beatbox" published: "2001-10-20T19:34:00.000Z" updated: "2001-10-22T14:44:00.000Z" replies: 11 views: 453 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/36101-kärnkraft" --- # Kärnkraft ## #1 — Beatbox, 2001-10-20T19:34Z Jag såg att Folkpartiet har ändrat på sig. Från att varit emot kärnkraft är dom nu för kärnkraft och vill till och med bygga ut den. Tänk vilket otroligt klokt beslut ! :-) Tänk om dom kommit på det innan dom börjat avveckla. // BeatBox Permalänk: https://www.webforum.nu/p/36101 ## #2 — PeW, 2001-10-20T21:37Z Troligen beror det mycket på hur pass "säkert" det kan anses vara med kärnkraft. När de ursprungliga protesterna tog form presenterades inte mycket till bevis för hur säkert det var - till skillnad från nu. Förmodligen en följd av att det blivit betydligt säkrare de senaste 25 åren ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588563 ## #3 — Icaros, 2001-10-20T22:01Z Det där grejset med uranbrytningen, har det också blitt säkrare alltså? Slutförvaringen är ju ett kapitel för sig också, men då lever iofs inte jag. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588564 ## #4 — :stefan:, 2001-10-21T01:04Z Personligen tycker jag det är trevligt att folkpartiet fått upp ögonen för ett och annat. ;) Visst, kärnkraften är "ren" så länge inte nån olycka händer och "vi" slipper halveringstiden ;) men alternativa källor vore antagligen bättre. Hur som helst, beslutet att stänga Barsebäck (?) är vansinnigt så länge det inte finns alternativa källor som täcker upp för energiförlusten stängningen ger. Som det är nu importerar vi tydligen hur många mWh som helst från tyska brunkolskraftverk... :l Och detta var Miljöpartiet en av de drivande krafterna bakom! x( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588565 ## #5 — Individen, 2001-10-21T08:29Z Det är puckat att avveckla kärnkraften innan annan energi finns att tillgå. Att importera elektricitet från, tex, Tyskland gör stor skada. Men slutförvaringen är ett mycket allvarligt problem. I Ryssland har dom för ett tag sedan gjort lagändringar som gör det möjligt att importera radioaktivt avfall. Hela Ryssland ska tydligen bli en soptipp. Fast så puckad är nog inte farbror Putin, han överöser kärnavfallet till andra OSS-stater, glest befolkade och med korrumperade myndigheter. Ja, det bådar hur som helst inte gott för framtiden. Och nyligen togs beslutet att bygga ytterliggare 33 kärnkraftverk i Ryssland. Två nya uraniumgruvor ska även öppnas. Mörk framtid med långrock, solglasögon och syra/radioaktivt regn? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588566 ## #6 — Jymdis, 2001-10-21T11:25Z God damn! Individen, du överraskar! Fan - första gången jag hört en vettig åsikt från det hållet. Det tar emot att säga - men jag håller med. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588567 ## #7 — Rikard, 2001-10-21T12:02Z Instämmer också. Är det möjligt!? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588568 ## #8 — Beatbox, 2001-10-21T12:43Z > God damn! > Individen, du överraskar! > Fan - första gången jag hört en vettig åsikt från det hållet. > Det tar emot att säga - men jag håller med. Hur går det här ihop med Individens för övrigt vänsterinriktade syn på samhället. En utbyggnad av kärnkraften är ju i allra högsta grad ett steg mot ett mer produktions-inriktat samhälle :-) // BeatBox Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588569 ## #9 — PeW, 2001-10-21T12:53Z Utan ström - inget internet. Inget internet - svårare att sprida propaganda. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588570 ## #10 — Individen, 2001-10-21T14:33Z Precis PeW. Spekulera mera? ;-) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588571 ## #11 — His Divine Shadow, 2001-10-21T23:26Z Slut förvaringen är inte ett så stort problem nu mera eftersom halverings tiden kan med nya tekniker som involverar acceleratorer så kan halverings tiden kortas till århundraden istället för årtusenden. Vi kan enkelt göra förvarings platser för sånt avfall med 100% säkerhet, vi har ju haft problem med det när det det gällde 100.000 år men nu när det bara gäller 100-tals år eller mindre så är det mycket enklare. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588572 ## #12 — Peter_B, 2001-10-22T14:44Z tyvärr har vi ju en lag som säger att dels får vi inte göra sånt, och dels måste vi ta hand om vårt avfall själva. så vi är nog fast med avfallet i 100.000 år om vi inte ändrar på den lagen... trist är ju att man i sverige inte ens får forska på det... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588573 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/36101-kärnkraft