--- title: "En artikel om @ från Noam Chomsky" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/36095-en-artikel-om-från-noam-chomsky" topic: "Politik & samhälle" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle" author: "the-teacup" published: "2001-10-16T07:40:00.000Z" updated: "2001-10-19T15:14:00.000Z" replies: 15 views: 353 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/36095-en-artikel-om-från-noam-chomsky" --- # En artikel om @ från Noam Chomsky ## #1 — the-teacup, 2001-10-16T07:40Z För er som är verkligen intresserade.OBS rätt djup text. Ett stycke som står i börja n är mycket sann för hur mycket räknas inte uiin under anarkismen idag:"Många olika slags tankeriktningar och handlingsmönster har under tidernas lopp fått gå under namnet anarkism. Det skulle vara ett nästan hopplöst företag att försöka innefatta alla dessa motstridiga och varierande strömningar i något slags allmän teori eller ideologi." De bgrupper jag på är veganismen,anko-femisnismen,sundikalimen,queer,sitvationismen etc etc. Nån som kommer på fler? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/36095 ## #2 — Icaros, 2001-10-16T09:05Z Skulle man inte kunna "beskylla" miljöpartiet för att hämtat en hel del av sin ideologi från anarkistiskt håll? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588534 ## #3 — the-teacup, 2001-10-16T09:23Z Iallafall Grön Ungdom,mycket det här att de jobbar inom nätverk istället för hirakier,det var ju bara anrkister som jobbade så för. (det är det enda av partiernas ungdomsorganisation som inte har tappast medlemar) Icaros jag måste bara pussa på dig lite :f Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588535 ## #4 — Icaros, 2001-10-16T10:28Z Puss på dig. :) Så har vi ju förstås AFA och diverse slashasar som tycker att de understöder en revolutionär situation med våld i dagens läge. De kan väl tycka det, men jag håller inte med. I Mexico kanske det är relevant med gerillakrigsföring ala EZLN, men här? (Jag tänker INTE ta upp Göteborg om nån trodde det, det är för uttjatat.) I stället vill jag diskutera olika anarkisters syn på direkt aktion, jag läste nån annanstans på webforum om direkt aktion men kommer inte ihåg var. Iaf, inte världens största målgrupp här på wF kanske (runt tre anarkister vad jag vet) men ändå vill jag fråga hur ni ser på direkt aktion. Jag tycker inte det är elitistiskt som nån sade, utan en rättighet man har som individ, dock får man ju handla under ansvar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588536 ## #5 — Icaros, 2001-10-16T11:17Z Artikellänken är trasig förresten. Det är lungt, det är ditt fel. :) ta bort punkten i slutet på länken bara. \[Redigerat av Icaros den 16 okt 2001\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588537 ## #6 — the-teacup, 2001-10-16T11:18Z Skit ochså. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588538 ## #7 — Individen, 2001-10-16T21:10Z Jo, jag har läst den, halva i alla fall. För helt plötsligt blir jag tvungen att stapla vedklabbar i ett trångt och mörkt rum i källaren. ;-) Ska ta mej lite tid imorgon och läsa igenom hela. Verkar bra hittils i alla fall. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588539 ## #8 — the-teacup, 2001-10-17T08:25Z Direkt aktion,jag har läst nån förklaring om att det skulle vara när man handlar som om ens drömsamhälle redan var här. Jag har ochså läst att det skulle betydda att man handlar utan ombud,dvs man väntar inte på order från som "bestämmer över en " Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588540 ## #9 — Icaros, 2001-10-17T08:39Z Haldlar utan ombud alltså. Det som borgarna reducerar till "gör vafan du vill", och de menar att det skulle leda till kaos eftersom alla egentligen är onda och kommer döda varandra osv. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588541 ## #10 — Icaros, 2001-10-17T08:44Z Iofs stämmer det andra du skrev också, för om vi vill ha ett bättre samhälle så duger det inte att fråga makthavarna om det, för de vill behålla sin makt. "För fast man köpt historien är inte framtiden här än ibland så gäller det att våga Frihet är inte nåt man får frihet är nåt man tar ändå utan att fråga" (Charta 77) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588542 ## #11 — the-teacup, 2001-10-17T09:06Z Allstå man kan säga att hur man ser på anarkism är beroende på vilken människosyn man har.Det är ochså en intressant debbat:Är männsika ond eller god och varför? Själv anser jag att männsikan i sin vardag är God eler rättare sakt i hon vill ingå i ett socalt nätverk och då förlorar maan på att var onnd.(oBS I sin vardag Krig,terrism och andra trängda sitvationer räknar jag inte till vardag) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588543 ## #12 — Icaros, 2001-10-17T09:22Z Jo, det låter vettigt. Sen kommer jag och påstår helt oprovocerat att man borde reducera såna situationer du nämner. Våld leder som bekant till våld, omch om man försöker behärska sig och inte lyssna på "öga för öga" mentaliteten så tror jag iaf att vi har tatt ett steg framåt. En del förtryck och våld behöver inte en ekonomisk revolution, och löses heller inte av parlamentet, utan beror på oss själva. Tror jag. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588544 ## #13 — the-teacup, 2001-10-18T08:39Z Är det egoistik att vara god?Om man tittar på mitt inläg ovanför så kan det facktiskt verka så. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588545 ## #14 — Icaros, 2001-10-18T08:57Z Beror väl på hur man ser på uttrycket egoist. Är det Krapotkin menar med "de mest sociala varelserna överlever" egentligen egoistiskt? Vad är då altruism (motsatsen till egoism)? Är det att man är självdestruktiv och hatar sig själv så mycket att man hellre anser andra vara "mer värda"? Jag tror altruism är att man bryr sig lika mycket om alla. Och egoism är när man försöker roffa åt sig för egen njutning och skiter i andras behov. Obs, att man kan njuta själv, det är inte egoistiskt, bara om det sker på andras bekostnad. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588546 ## #15 — erka, 2001-10-18T18:05Z Chomskey är mycket mycket kunnig och har ett djupt intellekt. För att läsa om honom läs pocket boken, minns inte vad den heter men finns i pocketshop överallt.. han har skrivit mycket bra böcker också :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588547 ## #16 — the-teacup, 2001-10-19T15:14Z Säger man inte att han har insperat den så kallade globseringsmotståndarna? (själv säger jag globsering underifrån) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/588548 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/36095-en-artikel-om-från-noam-chomsky