Kriserna har börjat

Jag hoppas att detta avbrott i diskussionerna har lugnat ner stämningen något. Disktuera gladeligen sakfrågorna men hoppa över kommentarer i stil med:
"Du måste ju vara dum i huvudet som tycker så..."
"Jävla moderatpack..."
med mera.

Det är ett fritt forum, men låt det förbli så också.
På samma sätt som denna fruktansvärda händelse i USA kommer att medföra konsekvenser, kan återkommande brott mot webForums regler också att medföra inskränkningar i diskussionerna. Och det ska vi väl kunna undvika... :)

med vänliga

Rikard
forumledare, webForum

Sådär. Lovade Rikard att äta jättemycket glass, så nu är jag inte lika het. ;-)

Nåväl. Hörde tidigare på NY polisradio att "unknown vessel trying to dock".
Fem stycken stridsfartyg på väg till New York för att hjälpa till i räddningsarbetet och evakueringen.
Detta läste jag på aftonbladet:

En omfattande gasläcka under de raserade byggnaderna i New York gör att stora delar av Manhattan riskerar förvandlas till ett brinnande inferno.

Detta gäller mestadels södra Manhattan.

Det här är utan tvekan någonting stort. Kanske en vändpunkt för allt?
Vad tror ni?
Det är så enormt, så ofattbart.

Rikard
Får jag bara fråga vad jag har gjort som bryter mot webforums regler ? Jag tycker den enda personen som skulle få en pik var zigma och individen då zigma går in med ett oseriös och ointeligennt person angrepp mot individen och individen svara med lite skit

<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kod:<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#AA542B">
det kanske kommer med åldern om ett par år eller så

Sarkastisk ton till svar på hans personangrepp, kunde kanske skippat det

<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kod:<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#AA542B">
Du äcklar mig inte , men din otroliga förmåga att missa saker och ting är för mig skrämmande

Bryter detta mot reglerna ?

<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kod:<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#AA542B">
Hur gammal är du egentligen som kommer med så inteligenna påhopps inlägg, varför vågar du inte stå för vem du är och vad du tycker ?

Bad om ett svar på en fråga, bröt det mot reglerna

------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !

[Redigerat av erka den 11 sep 2001]

Hur menar du i ditt sissta inlägg individen ?

------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !

erka: Ett litet tips:

Ta det där via E-post med Rikard så får du säkert svar..

Jag tvivlar på att han är så korkad att han ska svara på det här. ;)

Åter till topic!

Får jag lägga till: Så idiotiskt?

Att använda våld för att ändra människors åsikter är ett sätt jag svårligen kan tro på är ett bra sätt. :(

Rikard
Nu förstod jag inte, vad menade du med ditt sissta inlägg ?

------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !

Det var menat som komplement till Individens inlägg. :)

------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfredsson 1980*

rikard
då förstår jag :) back to discussion

------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !

Har en liten udda teori.
En kamrat berättade att han sett något på ett forum i stil med att det var den 9 september, dvs 9/11 - 911 (Nine-one-one).
Den första attacken inträffade lokal tid kring kl 9:00 AM. Terroristernas klocka skulle mycket väl ha varit omkring 9:11 AM. Jag undrar vad som händer ungefär 9:11 PM lokal tid, någonstans i USA... Den som lever får se.
Kanske något ännu värre än det som redan har inträffat.

Han kallar terroristerna för ondskan själv och dom kapitalistiska staterna för demokratin.

Jag förstår inte vad du menar med dubbelmoral!?

------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfredsson 1980*

Låt oss säga att allt detta är en orsak av mellanösternkrisen.
Där har under 50 år Israel, stött av USA, bettet sig imperialistiskt och brutalt. Tiotusentals människor har dött. Och fortfarande så är väst, med USA i spetsen, vänligt sinnade mot detta land. Att USA och Israel gemensamt och uppnosigt lämnade det där mötet om rasism i Sydafrika är ett av många exempel.
Väst och dess utrikespolitik har kostat många fler människor livet än vad dom fruktansvärda dåden i USA idag gjorde.
Och det första president Bush och premiärminister Blair talar om är att dom som ligger bakom dåden är den nya tidens ondska, och att det ska hämnas.
Det är dubbelmoral. Särskilt när dåden som utfördes i USA idag är i sig en hämnd på tidigare aktioner utförda av USA och väst.
En mycket visare handling från Blair och Bush skulle vara att försöka sinna sin stöddiga och imperialistiska attityd.
Att massakrera några oskyldiga personer nånstans i något u-land gör inte att dom oskyldiga som dog i USA idag kommer tillbaka till livet.
Dock bäddar det för att fler offer i USA och resten av väst kommer att krävas, något som i sin tur kräver ännu mer offer någon annanstans i världen. Och så håller det på.
Det är brutal sandkastning på hög nivå där människors liv slåss i spillror, även bokstavligt!

För att begå ett brott (?) och citera från Yelah.Net:

Tragedier kan, och skall, inte värderas och rangordnas. Människolivets okränkbarhet är, och skall, vara odiskutabel, och civilbefolkningen ska hållas utanför väpnade konflikter, i enlighet med alla konventioner som finns på området. Men så är inte världsläget idag, och vi kan konstatera att USA idag fick uppleva det som palestinier på Västbanken fått uppleva under en lång tid, nämligen hjärtskärande och cyniska anfall mot fullständigt oskyldiga människor. Att kalla det för ondska och framställa det som "antidemokrater vs. demokrater" och som Blair uttryckte det, "barbarer" mot de civiliserade är dock att blanda bort korten helt, och det leder till en osaklig och infekterad diskussion.

Är det dubbelmoral att en människa som är ledare för ett land protesterar mot det terrordåd som USA har utsatts för idag?
Ska Tony Blair straffas för något som har skett i det förflutna och som han inte har kunnat påverka ?
Jag är ledsen individen, men jag kan fortfarande inte förstå vad du menar med dubbelmoral. :l

------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfredsson 1980*

[Redigerat av Rikard den 11 sep 2001]

Det som israel, med stöd av usa, gör mot palestinier är hämndaktioner för vad palestinier gjort mot israel och även sett i ett längre perspektiv en form av hämnd mot judarnas fiender genom tiderna. Jag tycker att det är dåligt av palestinierna att hela tiden söka hämnd och inte försoning med israel. De döda palestinierna kommer inte tillbaka om några israeler dödas. Det vore visare om de ändrade sin fientliga attityd.

Är det dubbelmoral att fördömma det som fruktas kanske mest av allt i världen idag? Terroraktioner i olika former mot civila?
Dubbelmoral i övrigt är i mina ögon ofta (dock ej alltid) en fråga om politik, partifärg och kanske ideologiskt ursprung.
Terror är inte politik.

Individen, du får gärna förtydliga dig lite.

Det är tyvärr inte Palestinierna, som är i princip maktlösa, som kan lösa denna konflikt.
Det är Israel och USA, som har makten, som måste bli mindre fientliga.

Antalet dödade palestinier och araber är många fler än antalet dödade judar (och amerikaner).

Att utföra sådana vansinnesdåd är dock fruktansvärt. Men kanske nödvändigt? Det är ju som sagt den som har makten som måste förändras.
-

Angående dubbelmoral.
Det som Tony Blair kallar ondska är något han själv står sig skyldig till.
Sanktionerna mot Irak, exempelvis, har dödat 500 000 människor. Varför kallas detta inte ondska av Blair? Eller kanske det är civiliserad ondska, eller kanske bra ondska?
Nej du. Det är dubbelmoral så att det bara stänker om det.
Och varken Bush eller Blair kommer göra mycket för framtiden genom att hota om hämnd och vifta med sin militära makt.
En enkel och temporär lösning på ett svårt och, med dagens metoder, permanent problem är vad det är.

Men det är kortsiktigt dom tänker. Startar dom ett krig som går bra så får dom säkert sitta kvar några år till vid makten.

Vem hade makten över world trade center?

Att utföra sådana vansinnesdåd är dock fruktansvärt. Men kanske nödvändigt?

Det skrämmer mig att du överhuvud taget överväger att insinuera något sådant. Huvaligen!

Om palestinierna slutar med sina självmordsattacker så lär israel sluta med vedergällningarna eller hur?!

Det är väl en utmärkt lösning?