PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
Ursäkta, men hur F ska du ha det egentligen?
Ibland passar det, ibland inte?
Precis den frågan undrar jag oxå över angående vissas inlägg - inte bara Individens och definitivt inte bara i denna tråd.
Ena stunden drar man till med att USA förtjänar en attack och refererar till gamla krig. När sen fakta om USA´s inblandning i dessa krig diskuteras - ja då är plötsligt diskussionen orelevant. Lika med artiklar, repotage m.m.. är de gjorda av "rätt" personer duger de, men i annars är de ointressanta eller direkt fel.
Så kan man inte föra en diskussion och sen tro att man blir seriöst mottagen. Allmännt verkar det som om argumenten tagit slut och nu ägnar man sig åt att vrida "motståndarnas" argument till något annat än hur det en gång skrevs och man går till ytterligheter.
Som exempelvis:
Skulle vilja se dig säga; "men på jobbet är man inte så fri och det är inget konstigt med det alls" till en gruvarbetare i Peru som just har blivit slagen sönder och samman för att han har yttrat sin åsikt gällande sin arbetssituation.
Det är en dj***a skillnad på att sköta sitt jobb eller att uttrycka sina tankar. En taxichaufför måste vara "serviceminded"... en gruvarbetare behöver inte fjanta med stenblocken... Denne taxichaufför fick en kund att må dåligt varpå denne kund klagade. Förmodligen var det inte första gången. Jag kan inte utläsa nånstans att det skulle vara kopplat till hans politiska åskådning i annat än hans egna sårade känslor. Sen hakar skandalpressen på eftersom det är ett utmärkt tillfälle att sälja lite extra lösnummer.
Det som är anmärkningsvärt är hur vissa går på vad fan som helst och inte klarar av att sålla begreppen.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg Angående HDS inlägg svarade Individen:
Ligger på gränsen till ärekränkning.
Och det säger du, Individen, som kallade mig för nasse i din politiska tråd?
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 20 sep 2001]
Men kara nan! For ni en diskussion har inne eller ar det bara "pajkastning".
Jag vill understryka nagot bra och sant som PeW skrev for ett par poster sedan...
Allmännt verkar det som om argumenten tagit slut och nu ägnar man sig åt att vrida "motståndarnas" argument till något annat än hur det en gång skrevs och man går till ytterligheter.
Om man nu ska ta del i en diskussion sa galler det val ocksa att lyssna och forsoka satta sig in i vad och hur andra tanker. Eller?
Visst marks det tydligt att naiviteten ar stor harinne, och det skulle vara intressant att veta aldern pa vissa inblandade...men...i en diskussion finns det a l d r i g skal att ga till personangrepp eller namn kallande.
Det ar bara ett tecken pa okunnighet och att personen i fraga borjar bli "desperat" vad det galler argumentation.
De flesta diskussioner har inne pa Webforum ar verkligen intressanta, men dom forstors ofta av personer som antingen inte har sina fakta ratt (vilket i alla rlighet ar grunden till en diskussion), ar okonsekventa i sina uttalanden eller av personangrepp...vilket ar trakigt!
For ovrigt - God Morgon! :)
//A
------------------
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,89323,00.html
"Våld smittar som kolera. Dess förmåga att sprida sig beror på skenet av rättfärdighet, som gör den epidemisk."
Friedrich Hacker
Visst kan artikeln mycket väl vara överdriven. Men den är ganska häpnadsväckande och bör diskuteras.
-
Har jag kallat dig för nazist PeW? Minns jag verkligen inte. Jag kanske har gjort vissa långsökta liknelser på sin höjd.
Men hur som helst passar jag väl på att be om ursäkt.
Där smiter du in med ett inlägg mitt framför näsan på mej annesophie.
God morgon på dej ochså. :-)
Någon som såg dokumentären på fyran nyss? Ush och tvi. Skrämmande och upprörande. Man fick se en kvinna, iförd en blå och heltäckande klädsel få sin hjärna utskjuten på offentlig plats; på en jävla fotbollsplan! Personerna jublade när hon dödades. Likaså när en man, en stund senare, fick halsen avskuren.
Vad än som pågår där så är det resultatet efter årtionden av våld, fattigdom och förtryck.
-
Det är inte terrorismen som ska bekämpas. Utan anledningen till att den existerar.
Om jag slår någon med en golfklubba så är det inte golfklubban som är det största problemet.
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
Det är inte terrorismen som ska bekämpas. Utan anledningen till att den existerar.
Jag anser att man ska göra bägge sakerna. Dvs både straffa de skyldiga samt förbättra situationen som helhet.
Det är väldigt viktigt att det inte går överstyr nu, utan att man arbetar med en kyla. Det verkar finnas hopp om det, inte minst med tanke på att det inte endast är USA som agerar utan i stort sett hela västvärlden... men visst tusan blir man nervös.
Att stryka terroristerna medhårs tror jag tyvärr bara öppnar vägen för mer attentat där det verligen är den civila befolkningen som drabbas.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
Vad än som pågår där så är det resultatet efter årtionden av våld, fattigdom och förtryck
Ja, och jag tror inte de är särskilt intresserade av att "diskutera" saken. Dvs ge folket den respekt de förtjänar - frivilligt. De är hårt styrda av sina religiösa övertygelser som så många andra "sekter". Dessa element kommer aldrig förstå innebörden av demokrati...
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Det kommer dom säkert att förstå.
Anledningen till att dom är odemokratiska och hänsynslösa är att situationen kräver det.
I det kaos som Afghanistan befinner sig idag så är det den som med stängd mun låter kalashnikoven tala som får någonting sagt, om ni förstår vad jag menar.
Sedan var det faktiskt med västerländskt stöd som talibanerna kom till makten. Det var ett misstag av USA och ingenting jag tänker hänga upp mej på. Men att bomba talibanerna kommer endast leda till att situationen kräver mer våld, och då är det betydligt mer än 10000 amerikaner som dör.
Om 10 000 döda amerikaner kan få en stor del av västvärlden att, indirekt, vända sig emot en hel världsdel så undrar jag vad, låt oss säga, 100 000 amerikaner och 1 miljon döda araber kan vidareutvecklas till...
JJymdisMedlem sedan mars 20016 260 inlägg men fortfarande:
Vem har sagt att USA ska bomba talibaner..
det kommer vara en snabb operation (förhoppningisvis, så vidare talibanerna inte vill lägga sig i) där dom går in och hämtar bin ladin..
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
Vem har sagt att USA ska bomba talibaner..
det kommer vara en snabb operation
rm -rf /bin/laden
Fixat!
Förhoppningsvis, som sagt var. Man bör nog vara medveten om att problem kan uppstå. Att fånga in bin Laden i den afghanska terrängen är nog inte det lättaste man kan ge sig in på, fråga ryssarna om den saken. Vi får hoppas att han inte gömmer sig bland allt för många civila. Det är bra att USA ställer talibanerna inför ultimatum. Hoppas bara att talibanerna nu lämnar ut bin Laden. Annars kommer USA bli tvungna att gå in. Att låta bin Laden få undkomma ser jag som helt uteslutet med tanke på hur pass alvarliga WTC-dåden faktiskt är. Men vi får verkligen hoppas att de lyckas göra det utan civila offer.
Afghanistan är ett slutet och totalitärt samhälle.
Att öka civilbefolkningens levnadsstandard med diverse bistånd osv kommer givetvist leda till att folket kastar av sig förtrycket.
Det leder till ett öppet och demokratiskt samhälle med minskad korruption. Chanserna att med polisiära metoder finna bin Laden ökar då betydligt.
Låter lite väl klumpigt att mobilisera tusentals flygplan och hundratusentals soldater till området för att fånga en misstänkt terrorist.
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg Citerat från artikeln Individen refererar till
Bin Laden may be holed up in Afghanistan's formidable mountains, which are riddled with caves whose entrances are small, hidden and remote. Soviet veterans say they are impervious to bombing.
Apropå din irritation över Aftonbladets skiss om hur USAs operation ska gå till. Som jag trodde, det kan finnas taktiska skäl till att använda grottor. Därmed inte sagt att afghaner skulle vara grottmänniskor, som du tydligen uppfattade det. Sedan är det ju naturligtvis så att det inte går att fånga in situationens realiteter med en flashig skiss. Men det tror jag de flesta förstår.
Bilden var fortfarande gjord på en kafferast och såg väldigt amatöraktig ut. Det jag retar mej mest på.
Sen tror jag knappast att det varenda gång skulle gå till så som det beskrevs med bilden... var som hämtat ur en Rambo film (ni vet då han är i Afghanistan).
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
Sen tror jag knappast att det varenda gång skulle gå till så som det beskrevs med bilden
Som sagt, det tror jag de flesta förstår.
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
Låter lite väl klumpigt att mobilisera tusentals flygplan och hundratusentals soldater till området för att fånga en misstänkt terrorist.
Det är inte en misstänkt terrorist som ska tas om hand utan alla som är terrorister eller lierade med dessa. Bin laden ska ju föreställa finansiären + att det är han som massmedia valt att fokusera på.
Skulle inte alls förvåna mig om det finns grenar i nätverket även i Sverige... vi har ju fungerat som terrorist-bas förr...
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Okej. Då kan väl USA bomba lite i Sverige ochså... så det blir mer rätt menar jag. Uh?
