7 svar · 389 visningar · startad av erka
Jag skickade detta till Dn's chefredaktör Hannu Olkinuora
<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kod:<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#AA542B">
Hej!
Jag har länge vart en läsare av Svenska Dagbladet och tyckt att ni representerar sunda åsikter som passar mig bra. Ni tar väldigt ofta till båda sidor i någon ni rapporterar. Jag brukar köpa ca 4 lösnummer av SVD i veckan på min väg till jobbet. Jag bestämde mig igår efter att ha sett er utsände till Debatt i Svt2, jag tror det var er politiska chefredaktör Mats Johansson. Han misslyckades fatalt att få fram vad han kanske ville ha sagt, nu sa han bara saker som fick mig att må dåligt, är det er politiska chefredaktörs åsikter vill jag inte stödja en tidning som ger honom lön varje månad.
Det hela gäller debatten om hur man kunde förklara det fruktansvärda dåden och brotten mot mänskligheten i New York och Whasington DC. Det var just en diskussion gällandes om muslimer generaliseras och kommer i dålig dager hos allmänheten genom media. De börjar prata om att den klick av muslimer som utförde det fasansfulla kanske innefattar 1 promille av alla muslimskttroende och att den stora majoriteten av muslimer är fredliga precis som de flesta kristna är fredliga. Genast börjar Mats Johansson argumentera och slänger ur sig massa kommentarer utan kanske stor eftertanke. Han säger ungefär hela tiden, "vad gjorde palestinierna i Israel 70 och 67 då ?", inte säker på åtalen men han syftar troligtvis på junikriget och drabbningar där, vad vet jag jag är inte så kunnig i palestina frågan. Det hela gäller sammanhanget han sa det i, han framstod som att han tyckte att alla araber och muslimer var galningar och var emot en fredsprocess i palestina. Jag har pratat med ett par arbetskamrater och de fick samma intryck. En politiskchefredaktör kan inte vara så klantig, utan det var nog vad han tyckte i denna fråga. Ser man omvärlden och situationen i mellanöstern på detta vis kan inte jag stödja honom genom att stödja er. Annars gör ni en mycket bra tidning.
avslutar med ett par ord jag fann på internet gällandes åren han pratade om
"När vi undertecknat ett fredsavtal, kommer Israel vara en judisk stat med en stor judisk majoritet. Då behöver vi inte längre vakna på morgonen och ängsligt fråga oss: Vem föddes i natt? Var det en jude eller en arab? / Golda Meir, premiärminister i Israel 1969-74"
MVH.
Får tillbaka svaret
<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kod:<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#AA542B">
Tack Erik för dina ord. Det enda jag kan säga är att det är inte lätt
att vara nyanserad i en hetsk tv-debatt.
Annars skiljer vi nyheter och analys från det som står på vår ledarsida.
Med vänlig hälsning
Hannu Olkinuora
Märkligt tycker jag, exakt vad menar hon?
------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !
Hon skriver att det inte är lätt att vara balanserad och opartisk i en hetsk politisk debatt.
Sedan skiljer vi på nyheter och spekuleringar på våran ledarsida, skriver hon.
Hon får säkert en drös med brev om dagen. Hon orkar inte svara noggrant och i klartext och skriver då något kryptiskt och kortfattat bara för att inte verka dum.
Det kanske i och för sig inte har någon praktisk betydelse för brevväxlingen, eller uttalandena i TV, men Svenska Dagbladet brukar man normalt förkorta SvD. Det är Dagens Nyheter som förkortas DN.
Individen. Vilken bra analys. Not.
Jag tycker det hon framför är relevant - debattprogrammen idag har typ en halvtimme - timme på sig att diskutera ämnen som egentligen skulle behöva dagar.
Varför görs debattprogrammen då? Vill man komma fram till nåt? Inte enligt mig. Enligt mig är det bara underhållning (dock med eftertanke). Hade dom varit seriösa hade dom låtit alla komma till tals - å inte avbrutit folk. Sen, det värsta som finns är folk som avbruter. Om nån såg uppdrag granskning (för att övergå till nåt annat) så var där en nisse som var för göteborgsaktionen som höll på å nissa sig. Bara han gjorde att man helt och hållet förlora respekt för göteborgsaktionen, och att den skulle vara seriös.
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Ja den irriterande surrkusen minns jag. Jäklar vad han gick mej på nerverna.
Vart tusan hade dom hittat honom? ;-)
Jymdis, Underhållning? Det kan inte vara så att dom vill väcka en debatt med sin debatt, om du förstår vad jag menar?
Jag misstänker att jymdis liksom jag anser att de kör med "underhållning" för att få fler tittare, sälja mer lösnummer etc.. mao det som är "fräckast" får mest uppmärksamhet.
En riktig debatt skall föras med distans och självkritik från den aktören som håller i trådarna. Alla ska få komma till tals lika mycket m.m.. oftast blir såna program OCH ledarsidor i tidningarna otroligt vinklade ur det ena eller det andra perspektivet.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Korrekt PeW.
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
