Finns det ingen som kan stå för vad dom gör nu för tiden?

Chakotay: Eftersom du väljer att inte svara för det mesta tror jag att jag skiter i att bemöta din fråga.
Kanske nån annan gång. Men, kanske inte.

Det framstår som ett erkännande, Lännerberg!

Att antifacister tvingades göra hitlerhälsningar hörde jag dels från människor som jag pratde med innan jag åkte hem från Göterborg och dels från radion(folkradion).

Aktivisterna kan man väl knappast lite på, och vad gäller folkradion så är det P3's skamfläck, dom låter aldrig den "andra" sidan möta kritiken.

Chakotay:
då kan man ju undra vilken värld du lever i om du tycker det är ett erkännande.. sa bara att jag tyckte inte det var värt att bemöta ditt svar för du brukar inte göra det själv..

Angående mitt namn så är jag en sån som står för mina åsikter till 100% och tycker därför jag kan skriva ut mitt namn här på webforum också. Är det nåt du vågar göra Chakotay?

För det förstas var det inte aktivister som jag pratde med utan fredliga demostranter från olika miljöorgintioner typ fälbiologerna MJV etc.
Sen är frågan varför litar ni på Dn Expressen och de andra tidnigarna.De är lika vinklade som alla anra tidningar,bara det att de är vinklade åt det hållet som ni vill att de ska vara vinklade.
All heder åt Yelah,.Varför? läs här. http://www.yelah.net/news/20010823124517

Sen är frågan varför litar ni på Dn Expressen och de andra tidnigarna.De är lika vinklade som alla anra tidningar,bara det att de är vinklade åt det hållet som ni vill att de ska vara vinklade

Du är ganska bra på att generalisera.
Vem är det du adresserar?

Hur kommer det sig att du köper allt som dessa personer säger?

Det sägs att polisens första rapportering om omständigheterna kring försöket att skjuta Hannes till döds var starkt lögnaktig.

Vad menar du Chakotay?

Okey det går på tok för fort att när jag skriver inlägg,kan bero på att jag bara hinner skriva 10 min förre skolan och tio min förre.Ush nu ursäktar jag mig ochså...Mitt förra inlägg var till bla Hugo,Jymdis.Men jag kan ju har läst deras inlägg lite slarvig...ursäkta.

Men om jag ska genelisera så kan jag dra en pararllel till min lärare som jag har nu och hur jag har upplevft hur det är när jag fösöker berätta min version av göterborg inför de som bara har sett medias bild.Hon är naturvetare och skulle undervisa elever i en samhällsklass (det var i Jönköping)i Evulitionen.När hon skulle till att börja så sa ca 10 elever"vi tror inte på dig"Du ljuger så här har det inte gått till" "vi tror bara på Gud och biblen"Undra hur man känner sig som lärare då?

Förlåt åter igen ni som ha känt er träffade utav mina för snabba utkast.Förlåt.

Tekoppen:
Jag är kritiskt mot allt. Jag är kritiskt mot Expressen (speciellt expressen, som jag faktiskt läser VÄLDIGT sällan), aftonbladet och alla tidningar jag läser. Jag är definitivt kritisk mot sidor som Yelah eller andra som har ett starkt politiskt inflytande och jag är kritisk i ren allmänhet.

Jymdis,Nja på något sätt så tycker jag det är ärliga på något sätt som tex yelah att gå ut med vilken politisk åsikt de har än att försöka vara neutral och opolitisk eftersom jag inte tror det går att vara neutral och opolitisk.Allt man skriver färgas av vem man är och vad man tycker.

Det var så ärligt stockholmsfria när de började .I en interjuv så sa de "sälvklart är vi en progaganda tidning,eftersom det är alla tidningar"
.http://www.stockholmsfria.nu/

Så ser jag på saken att ord som opartisk opolitisk och objektiv rapportering bara är myter.

Tekoppen:
ja.. och därför ska man vara kritiskt mot alla tidningar?

Som jag ser det ska man vara mer kritisk mot de som inte har bekänt politiskfärg eftersom de verkar vilja ;typ hur ska jag skriva ,jo det verkar som om de hävdar att de har den rätt saningen typ.Ush vad jag flumar.

nej..
man ska vara kritiska mot alla tidningar. tidningar som bekänt färg kanske man vet vad man ska vara kritisk emot, men man ska fortfarande vara kritisk.

Det gäller ALLA medier - KÄLLKRITIK MÅSTE TILLÄMPAS!