Fan vad löjlig diskussion.
Polisen gjorde allt med stöd av lagen - det gjorde inte demonstrantera.
End of discussion typ.
Killen som blev skjuten
343 svar · 3 774 visningar · startad av mott · sida 17 av 18
Trådstarten, av mott
Såg på nyheterna om killen som blev skjuten i Göteborg av en polis. Jag kan direkt säga att jag inte tycker ett dugg synd om honom. Han får gärna dö, när han är så j-a dum och kastar sten mot poliser och andra människor. Verkligen synd att de inte visade hans ansikte för hela Sverige.
Läs hela trådstarten →Jymdis...
Fan vad löjlig diskussion.
Polisen gjorde allt med stöd av lagen - det gjorde inte demonstrantera.
SVT text 010809...
Ett 80-tal av de 115 anmälningar som har kommit in om polisvåld under EU-toppmötet i Göteborg i juni, kommer
att leda till förundersökning. Bara en
anmälan om polisvåld har avskrivits.
Nämen vad konstigt att det var SÅÅ många anmälningar då 
Det kan inte bero på vågen av plötslig "polisbrutalitet" som att
- "Han tog i min arm... HÄR!" ???
Dj***a larv. Vad är det för fjant som sitter i rutan och beklagar sig över ett skott i magen? Vad hade han väntat sig? Att polisen skulle sticka därifrån med svansen mellan benen?
En sån poliskår vill inte jag ha.
Vad jag vet är det - gudskelov - inte riktigt ännu med automatik totalt förbjudet att demonstrera...
Nä och det lär det aldrig bli heller, däremot skärpning mot brutala aktivister, vilket behövs.
115 anmälningar om polisvåld. Jahapp.
För att få lite perspektiv: över 300 poliser har sjukskrivits...
Dj***a larv. Vad är det för fjant som sitter i rutan och beklagar sig över ett skott i magen?
Jajust. Vad är ett litet skott i magen, sånt ska man ju palla.
Jag menar, en brunstig brunbjörnshanne lägger man ner med vänsterarmen, lätt.
-
Jag såg en liten film om polisvåldet på Reclaim The Street's gatufest.
Alla dansade, hade roligt.
Plötsligt kommer en mur av poliser marsherande med kravallsköldarna i högsta hugg.
RTS anhängare gillar ju inte våld, så dom satte sig lugnt och sansat ner på en gräsplätt. Poliserna ställer sig som en mur framför dom. Stående.
Men helt sådär, utan förvarning, tar en av poliserna ett steg framåt och sparkar till en av dom sittande demonstranterna i bröstkorgen så han sjunker ihop.
Och jag tvivlar på att det var någon enstaka förekommande företeelse.
Om polisen har den motiveringen, att det bara är en massa vänsterdrägg på demonstrationerna. Ja då föds det naturligtvis en dålig stämning. Om därtill ochså enstaka poliser, så som större grupper, tillåts provocera fram mer våld, som dom faktiskt gjorde. Ja, då blir situationen inte bättre.
Varför ställer sig inte polisen högljutt i media och gormar och tar avstånd från sina våldsverkare. Som faktiskt dom flesta vänsterorganisationer faktiskt redan har gjort. Till och med innan kravallerna.
Plötsligt kommer en mur av poliser marsherande med kravallsköldarna i högsta hugg
Poliserna kom ju knappast från tomma intet. Dom var på Vasaplatsen ganska länge innan de agerade.
Och vad trodde demonstranterna att polisen gjorde där? Polisen var knappast där för att delta i den olagliga demonstrationen utan att upplösa eller gripa folksamlingen.
Varför ägnade inte Uppdrag Granskning lika mycket tid åt att låta skadade poliser beskriva sitt lidande och visa upp sina sår?
Jag börjar tröttna på alla insändare om hur många ungdomar som har tappat tron på plisen och samhället, det måste ju vara minst lika många som har fått ökat förtroende nu när de har visat att de kan ta hand om terrorister och ligister.
Jag har för mig att AFA har tagit avstånd från våldet och sa att de inte kan kontrollera den enskilda individens aktioner.
Var det inte AFA som skickade ut propaganda material om poliser och hur man bäst gjorde för att slå ner en polis?
SVT text igår...
De nya uppgifterna om att polis skulle ha skjutit rakt in i en folksamling under kravallerna vid EU-toppmötet i Göteborg i juni ska nu undersökas av överåklagare Björn Ericsson i Sthlm.
De nya uppgifterna om att demonstranter skulle ha kastat sten rakt in i en folksamling under kravallerna vid EU-toppmötet i Göteborg i juni ska nu undersökas av Göteborgsaktion 2001.
Och återigen:
Demonstranterna hade inget lagligt stöd - poliserna hade det.
Visst, dom kan ha skjutit hur mycket dom vill, men jag ser ändå att dom hade MER lagligt stöd än vad demonstranterna hade. Faen, hur kan man ha så jävla noll rätt i huvudet å inte få in det?
Tydligt vad det är för sorts samhälle somliga eftersträvar om polisen ska ha lagligt stöd för att "ha skjutit rakt in i en folksamling under kravallerna vid EU-toppmötet i Göteborg i juni". 
Tittarstorm mot SVT efter programmet om kravallerna.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,80715,00.html
Tydligt vad det är för sorts samhälle somliga eftersträvar om polisen ska ha lagligt stöd för att "ha skjutit rakt in i en folksamling under kravallerna vid EU-toppmötet i Göteborg i juni".
Chakotay, du e nog bra trög eller ser bara vad du vill se. INSE FAKTUM!! Folk vill inte ha våld, det är därför folk vill ha polisen ska ha befogenheter att göra det säkert att befinna sig utomhus öht. Hotar man någon annans liv är det faktum att man får ett par skott i magen.
Fråga: Hur skulle du vilja lösa det? inte ha polis närvarande och bara låta dom slå i sönder hur många affärer som helst? kanske människor också?
Har Jymdis rätt att missaktande kalla andra på forumet som inte tycker likadant, för "tröga" 
Visserligen får man visst inte personangripa varandra på webForum, och det är inte jag som börjat...
men jag har en annan åsikt om vem som är trög!
Ty...
De nya uppgifterna om att polis skulle ha skjutit rakt in i en folksamling under kravallerna vid EU-toppmötet i Göteborg i juni ska nu undersökas av överåklagare Björn Ericsson i Sthlm.
...handlade inte om Hannes som polisen nästintill lyckades skjuta ihjäl.
Jag är medveten om det faktum att denna incident inte är samma som den där den där stenkastade idioten blev skjuten i magen.
Personangrepp? För att jag kallar dig trög? Men du inser ju inte att folk inte vill ha våld.
Svara på min fråga istället - hur ska man upprätthålla lag och ordning? Ska man låta dessa slå i sönder allting i deras väg? Eller är du för trög för att svara på den frågan?
En förbannad Jymdis.
Hotar man någon annans liv är det faktum att man får ett par skott i magen.
Lite vagt formulerat men jag tolkar det som om du förespråkar att var och en som "hotar (- - -) någon annans liv" ska ha "ett par skott i magen"
Varför satte inte då de andra poliserna "ett par skott i magen" på polisen som avlossade ett direkt livshotande skott på upp mot 30 meters avstånd mot en 19-åring kille endast hållande en liten pinne
Chakotay:
Jag ger upp. Du försöker inte ens.
Frågan? Kan du svara på den?
[redigering]
Jag skärpte till mig?
[/redigering]
Skärp dig, Jymdis! 
Individen >>
Jajust. Vad är ett litet skott i magen, sånt ska man ju palla.
Jag menar, en brunstig brunbjörnshanne lägger man ner med vänsterarmen, lätt.
Ok, jag uttryckte mig fånigt, jag erkänner. Min tanke var att det får fjantiga proportioner när han plötsligt sitter med en "gloria" ovan skallen och gnäller... men iofs, han platsar bland en del interner som gnäller över maten på kåken oxå... fast de just rånat några banker och skjutit några poliser.
Gnällsamhället växer.