25 svar · 573 visningar · startad av CHEETAH · sida 2 av 2
Välkomna allesammans till \Redigerat med hänvisning till [webForums regler §2\] \------------------ MVH /CHEETAH cheetah@plus.idg.se \[Redigerat av Rikard den 19 maj 2001\]
Läs frågan i sin helhet →Är det skillnad på folk och folk här på wF?
Ja -har du inte märkt det?
------------------
"Develop for it? I'll piss on it."
Microsoft CEO Bill Gates, about developing
applications for Steve Jobs' NeXT Computers -
which led to the demise of NeXT in 1993.
Vem vill in på det forumet om man riskerar att få sina åsikter förväxlade med hat?
Då tog han bort det för att han (admin) personligen hatar mig av något skäl o då körde jag möjligen en liten spamvåg.
Sen verkar det vara tämligen desperat att spamma... det ger inget vidare intryck.
Är det skillnad på folk och folk här på wF?
Dålig jämförelse.
Framställandet av sidorna är helt olika. Men om mott hade pratat om "3000 inlägg, kom och titta, bli medlem..." hade det varit en annan femma.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 21 maj 2001]
Dålig jämförelse.
Framställandet av sidorna är helt olika. Men om mott hade pratat om "3000 inlägg, kom och titta, bli medlem..." hade det varit en annan femma.Men du, ex. Jispir har ju länk i sin signatur där. Många andra också. Varför får inte jag ha det!?
------------------
MVH /CHEETAH
Är du säker på att det bara är framställningen det beror på och inte sidan i sig? (var ärlig nu)
Jag tror att om jag uppmanar folk att kolla in t.ex. SkrattNet, Expressen.se eller nån annan "harmlös" sida så redigeras det inte.
Om jag däremot tipsar om ett annat forum (!) så kallas DET för reklam och redigeras.
Varför inte bara skriva med i era regler att man inte får tipsa om andra forum?
Väldigt många IRC-kanaler har sådana regler.
------------------
When God created light, the first shadow was born.
ärlig
Jag tycker att det är skillnad på syftet med en länk. Vilket syfte det blir avslöjas med följetext som "3000 inlägg bla bla bla"...
I "kolla min hemsida" har det dykt upp massor av forums där ägaren velat få sitt forum synat i sömmarna. Då har det varit en rak fråga om fel och brister. För att tipsa borde väl internet&tjänster passa bra eftersom det erbjuds en tjänst. Sen kanske formuleringen kunde tas ned från Mcdonalds reklam nivå till en mer normal sådan.. dvs information om vad som erbjuds - inget mer. Tror ingen hade reagerat om cheeta varit mer diskret i sin framtoning.
En viss skillnad på folk är det, men så är det i alla sammanhang i alla relationer beroende på hur man uppför sig. Men i det här ser iaf jag ingen sådan skillnad med nåt bakomliggande motiv.
Så det var min uppfattning, iaf.
/ärlig
Ah, nu kan jag ljuga igen ;)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 21 maj 2001]
Eftersom att jag vet att Reefer inte är moderator så tar jag mig friheten att besvara frågan på nytt.
Varför redigerades inte den här tråden med samma motivering?
Är det skillnad på folk och folk här på wF?
Målet är att alla ska behandlas lika. Tyvärr finns det ett och annat som slinker igenom eftersom vi trots allt inte sitter och lusläser varje inlägg. Med c:a 450 inlägg om dagen så är skulle det vara näst intill ett heltidsjobb. ;)
Ett exempel på detta med att vi försöker behandla alla lika är att Kjell (webForums grundare tillika ansvarig utgivare) drabbades av moderering för c:a 1 vecka sedan.
Naturligtvis är våra bedömningar till viss del subjektiva hur mycket vi än försöker att vara objektiva. Det är ett kallt konstaterande och kan bara beklagas - den bistra sanningen.
Men! Och jag vet inte hur många gånger jag har skrivit detta...
Det finns alltid möjlighet att "överklaga" besluten genom att ta direktkontakt med ansvarig moderator, forumledare och - i sista fall - med administratören. Denna rutin finns just för att vi ska kunna korrigera ev. felaktiga beslut - vilket också har skett och kommer att ske.
Hur det går till beskrivs på denna sida under underrubriken "Missnöjd?".
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
