George W Bush har godkänt ca 140 avrättningar. Jag skulle aldrig kunna rösta på en mördare. Dessutom vågar han inte medverka i David Lettermans program.. (Gore tackade ja direkt ;)).
------------------
matti.intelligens.nu
16 svar · 547 visningar · startad av casca
Är inte det det fånigaste ni nånsin har sett? För det första kan man inte direkta säga att det inte finns nån "opposition", båda partierna och kandidaterna är båda så *beep* långt till höger som det är möjligt. Den kommunistskräck som råder i USA är ju så himskans stor, så nåt annat vore ju en omöjlighet, eller? :)
Vill gärna höra andra synpunkter på detta... :)
------------------
Johan @ radikala.nätverket
George W Bush har godkänt ca 140 avrättningar. Jag skulle aldrig kunna rösta på en mördare. Dessutom vågar han inte medverka i David Lettermans program.. (Gore tackade ja direkt ;)).
------------------
matti.intelligens.nu
Inte för jag vill försvara Bush, men eftersom det är han som är guvernör i Texas och är ansvarig vore det ännu konstigare om det hade varit Gore som hade beordrat avrättningarna, eller hur? ;)
r
Nu vill poängtera att jag inte är för dödstraff och Letterman suger!! :e
JAYYYYY LENO!! ;)
r
------------------
Johan @ radikala.nätverket
[Redigerat av casca den 05 okt 2000]
Han har godkänt avrättningarna. Han hade haft möjligheten att låta dessa personer sitta kvar i fängelset istället.
------------------
matti.intelligens.nu
Bush har inte avslagit en enda dödsdom under sin tid som guvenör så han kan med rätta kallas för mördare. Lika ful som sin gamla farsa är han också så om man måste välja en av de två så tar jag Gore alla gånger.
------------------
Murphy's Law of Thermodynamics:
Things get worse under pressure.
Jag förstår inte hur George W Bush kan säga att han är emot aborter när han godkänner så många dödstraff. Abortmotståndarna kallar ju de som tar aborter mördare, men om det är någon som är mördare så är det ju han!
------------------
/Petra
Oh no, they killed Kenny!
Tycker mest att deras kampanjer liknar stora skämt och parodier på ameikanska samhället. Tyvärr är det ju så det är.
------------------
Axel - Kid B
[Secret info™ part two Axel brukar wF:a samtidigt som han skriver labbrapporter.]
Amerikanska val är ju egentligen inga riktiga val. Två personer gör allt för att charma folket, den med mest karisma vinner, typ.
------------------
Joakim Rosenqvist
http://spender604.net
I USA deltar knappt 50% av befolkningen i valet. En president kan således endast ha stöd av drygt 25% (Hälften av de 50% som röstar :-)) av befolkningen för att bli president och världens mäktigaste man, enligt denna världens sätt att se på saken.
Märkligt.
//Demo
I USA deltar knappt 50% av befolkningen i valet. En president kan således endast ha stöd av drygt 25% (Hälften av de 50% som röstar :-)) av befolkningen för att bli president och världens mäktigaste man, enligt denna världens sätt att se på saken.
Humm.. Det var tänkvärt.. :)
------------------
Joakim Rosenqvist
http://spender604.net
Nämner du detta för kompisar i USA (som givetvis inte röstar) blir de urförbannade. De förstår inte att de kan påverka så mycket mer om de aktiverar sig lite. Fat jag har en känsla av att det är fler som röstar i detta val än vad det gjorts i tidigare val. Kanske, kanske har man medventandegjort någon till så att de röstar.
------------------
/Petra
Oh no, they killed Kenny!
Vadå påverka? Är ju som att välja mellan pest och kolera. ;)
------------------
Joakim Rosenqvist
http://spender604.net
Heja Bush!
Om han vinner så kommer inte usa lägga sej i överallt och förstöra massa länder eftersom han inte kommer ägna nån större tid på utlands politiken.
istället kommer han föra sin vidriga politik och förstöra sitt eget land.
och alla blir nöjda å glada när jordens vidrigaste land går i spillror ur deras synvinkel och blir ett land som alla andra som inte ägnar all tid åt att "hjälpa" till i andra länder när dom har ett eget land som har en sammhälls klyfta som e större en den nåd som döds dömda fångar får av mördaren George W Bush.
------------------
hank
cHeja Bush!
Om han vinner så kommer inte usa lägga sej i överallt och förstöra massa länder eftersom han inte kommer ägna nån större tid på utlands politiken.
istället kommer han föra sin vidriga politik och förstöra sitt eget land.
och alla blir nöjda å glada när jordens vidrigaste land går i spillror ur deras synvinkel och blir ett land som alla andra som inte ägnar all tid åt att "hjälpa" till i andra länder när dom har ett eget land som har en sammhälls klyfta som e större en den nåd som döds dömda fångar får av mördaren George W Bush.
------------------
hank
hank, nu tvivlar jag ju på att USA:s president kan låta bli utrikespolitiken, så det kommer säkert bli mycket blodigare eftersom Bush verkar älska att ta död på folk. I alla fall har han som guvenör i Texas godkänt fler dödsdomar än någon annan guvenör i USA. *ryser*
------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
casca
Håller med dig.
George W Bush har godkänt ca 140 avrättningar. Jag skulle aldrig kunna rösta på en mördare.
Tror inte att Buch som guvenör själv kan stoppa avrättningar, utan endast skjuta upp dem i 30 dagar. (Vad jag förstod av ett tv-program.)
Däremot är Buch mot fri abort med motiveringen att man skall skydda det ofödda barnet. Däremot så är han för dödsstraff. Detta är något som jag inte riktigt får att gå ihop.
Ena tillfället vill man rädda liv, för att i nästa släcka liv.
Får det inte att gå ihop riktigt.
//Demo
(Rikard nedan: Det borde jag ha tänkt på ;) )
[Redigerat av demo den 04 nov 2000]
demo, detta forum har inte "bildfunktionen" påslagen. :)
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum