16 svar · 283 visningar · startad av Vide
I denna artikeln: http://www.aftonbladet.se/nyheter/0105/14/kung.html
Så tycker Sigvard Bernadotte att kungen bryter mot dom mänskliga rättigheterna... betyder det att jag också har rätt att bli prins... för jag är väl också mänsklig... 
Märkligt...
Prinstiteln är detsamma som ett förnamn och man kan inte ta ifrån någon rätten till sitt namn.
Men *suck* 
Att han orkar, han har väl hållit på och bråkat om det där sedan slutet av 40 talet? ...så typiskt överklassen 
Är det någon som bryr sig om det där annat än skvaller -och kalle anka pressen? 
DN = Kalle Anka-press?
Gå in SCB och sök på hur många svenska män som heter "Kung" i förnamn.
http://www.scb.se/befovalfard/sakomraden/namn/namnsok.asp
Vem vill vara prins när man kan bli "Kung" påp några dagar
[Redigerat av Labbman den 14 maj 2001]
Aj aj aj det finns en majoritet av kvinnliga kungar i Sverige...
Det finns 16 män som har förnamnet Kung. Av dessa har 5 namnet Kung som tilltalsnamn/förstanamn.
Det finns 19 kvinnor som har förnamnet Kung. Av dessa har 6 namnet Kung som tilltalsnamn/förstanamn.
Vad månne detta leda till
För att vara lite seriös tycker jag att Hovet gör fel - att de inte kan vara storsinta nog att låta Sigvard Bernadotte få tillbaka sin rättmätiga prinstitel är rätt uselt... 
Hehe, snacka om slow newsday när svensk press måste skriva djuplodande om nån gubbsjuk smygnazist som är upprörd över att han inte får kalla sig prinskorv..
"Booka!"
casca: Vaddå smygnazist? Har du några belägg för det där påståendet?
Sigvard Bernadotte är en av Sveriges mest framgångsrika och respekterade designers - varför skulle han ha nazistiska sympatier?
Äh, tryck upp lite visitkort åt honom så blir han nog nöjd
casca: Vaddå smygnazist? Har du några belägg för det där påståendet?
Alla med överklassbakgrund är smygnazister, särskilt de med kungligt blod. Det är dock inte säkert att de vet om det själva.
Klart jag inte har några belägg.
Vem tar du mig för egentligen, en seriös person? 
Men varför komma med sådana påhopp då? Att beskylla någon för att vara nazist är i mina ögon ett rätt allvarligt påhopp, och när det dessutom handlar om en så kallad offentlig person börjar det bli riktigt illa.
Jag vidhåller att Sigvard Bernadotte har gjort enormt mycket för Sverige och att behandlingen han utsatts för är vedervärdig. Sedan har jurister tydligen kommit fram till att Gustav V inte hade några befogenheter att ta ifrån honom prinstitel osv.
Kan förstå Sigvard lite faktiskt. Han blev av med titeln för han gifte sig med en icke-kunglig kvinna, men sen gjorde ju C-G samma sak, men blev ändå kung.
Fast å andra sidan ... vad spelar det för roll? Vore det inte bättre att kämpa för att INGEN skall bli kung, drottning, prins eller princessa?
Det är väl knappast så att Sigge svälter direkt?
Under slutet av 30 talet hade de flesta i det högre skiktet nazistsympatier, speciellt regering och kungahuset. Svenska staten har ju alltid fjantat för auktoriteter (ryssarna, frankrike, tyskland, staterna...)
Men att anklaga Sigvard för nynazism borde förklaras ytterligare, eftersom det är allvarligt. Han är ju en skyltdocka som resten av kungafamiljen, så det spelar väl ingen roll om han skriver "prins" på visitkortet.
Enkelt - alla som förvandlas till grodor när en vacker mö kysser dem, är väl prinsar
