22 kvm - Madeleine - och jag mmmm.... ;) :e
/webb
------------------
Vem ska du göra glad imorgon?
[Redigerat av webbmannen den 08 dec 2000]
åh, vad jag hatar kungen..
38 svar · 498 visningar · startad av Matti · sida 2 av 2
Frågan, av Matti
<http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,17088,00.html> \------------------ matti.intelligens.nu
Läs frågan i sin helhet →Den berömda svenska avundsjukan?
Håller med. Uteliggare och fattiga är nog säkert anvundsjuka på kungen fester, hans 800 rum och 80 miljoners epanage.
Men vad dessa fattiga utliggare tycker skall vi tydligen inte bry oss om.
Det är ju förstås skillnad på folk och folk, och de fattiga lider ändå bara av den "Svenska avundsjukan".
Hur billig är en president i drift förresten? Lär knappast vara gratis det heller.
Nix det är inte gratis med president. Däremot är presidenten demokratiskt vald, och demokrati måste få kosta. I andra länder ger folk sina liv för demokratin. Det är ett mångt högre pris än 80 miljoner (8 bagare per skalle).
//Demo
President på tron - lilprins i produktion.
[Redigerat av demo den 08 dec 2000]
Jag tror inte att dessa 80 milj spenderas enbart på fester.... det är ju typiskt en media anka att vinkla till sånt ;) Angående uteliggare... låter ju som om kungen sitter och gottar sig.... även det grovt förenklat. Än ni då? Sitter där med dator och internetuppkoppling medans de fattiga uteliggarna knappt ens kan stava till modem ;)
Den största skandalen är väl bredband ala Socialdemokraterna... ligger väl runt 8 MILJARDER i onödan, eftersom de klåparna inte vet vad de gör (gräver upp samma ledningar 3-4 ggr) runt om i landet...för att inte tala om alla slantar som åker ut från landet, av de DEMOKRATISKT folkvalda...
he he men lille kungen som har sin veckopeng är det bäst att avsätta...
[Redigerat av PeW den 08 dec 2000]
he he men lille kungen som har sin veckopeng är det bäst att avsätta...
Veckopeng på över en mille i veckan.
Å´ jag som knappt har råd att köpa lördagsgodis.
//Demo
------------------
Den som vandrar ödmjukhetens väg drabbas inte av trafikstockningar.
Du får väl bli kung i Arboga då, vettja :)
Du får väl bli kung i Arboga då, vettja...
Häää...har jag nämt att jag bor i Arboga :q :q om så, hur kan någon lägga det på minnet?
Apropå kungar. När kungen besökte Arboga så visste han inte vars han var. Kära Örebroare...det var grabben med pejling på läget det. :e
Tror dock inte att staden behöver en egen kung. Sossarna i den här staden är ju redan så bra på att spela kungar, helgon och presidenter.
Känner att jag inte vill konkurrera med dom om uppgiften ;)
//Demo
------------------
Den som vandrar ödmjukhetens väg drabbas inte av trafikstockningar.
[Redigerat av demo den 09 dec 2000]
...Och tack vare att Gustav Wasa gömde sig för danskarna i en lada här utanför byn så fick Svärdsjö sitt namn en gång i tiden.
Kim:
Varför ska dom ha en bostad med runt hundra rum (eller vad det nu är)?
Våra slott är ju att betrakta som kulturarv. Och de lär kosta vare sig vi har monarki eller inte.
sgtpepper:
Här skulle jag lagt in ett citat från Ebba Gröns "Beväpna er", men då blir Robban så arg.
You bet. ;)
Allvarligt - jag värnar om mänskligt liv, vare sig det handlar om kungligheter eller inte. Man skämtar helt enkelt inte om att ta livet av någon. Är det så svårt att förstå en sådan ståndpunkt?
demo:
Uteliggare och fattiga är nog säkert anvundsjuka på kungen fester, hans 800 rum och 80 miljoners epanage.
De är nog lika avundsjuka på dig. Eller på Göran Persson. Eller på Gudrun. Vad gör kungens ansvar större än ditt? Eller Görans? Eller Gudruns? Vad gör Gudrun för uteliggarna? Tror du Gudrun skulle ställa upp på att skänka ett mål mat till alla uteliggare som dök upp på den krog hon är delägare i? Tror du Gudrun skulle låta uteliggare sova över i sin herrgård som hon låtit skattebetalarna betala?
Nix det är inte gratis med president. Däremot är presidentend emokratiskt vald, och demokrati måste få kosta.
Nu hänger jag inte riktigt med. Det finns ju en demokratisk majoritet för att ha kvar monarkin i det här landet (annars skulle inte kungen sitta kvar)?
------------------
Robban < robban@lipogram.com >
Tror du Gudrun skulle ställa upp på att skänka ett mål mat till alla uteliggare som dök upp på den krog hon är delägare i?
Ja, om media såg vad som hände, annars är jag tveksam, tyvärr. Vill inte döma någon, men ibland är hon lite väl populistisk. Tyvärr, tyvärr.
Nu hänger jag inte riktigt med. Det finns ju en demokratisk majoritet för att ha kvar monarkin i det här landet (annars skulle inte kungen sitta kvar)?
Du menar alltså att man demokratiskt skall bestämma hurvida sverige skall vara en demokrati eller monarki?
Enligt din uppfattning skall man tydligen ha demokratiska val för att avgöra huruvida man skall bevara något odemokratiskt eller inte?
Låter inte helt rimligt tycker jag?
//Demo
------------------
Den som vandrar ödmjukhetens väg drabbas inte av trafikstockningar.
[Redigerat av demo den 09 dec 2000]
Allvarligt - jag värnar om mänskligt liv, vare sig det handlar om kungligheter eller inte. Man skämtar helt enkelt inte om att ta livet av någon. Är det så svårt att förstå en sådan ståndpunkt?
Självfallet inte, jag håller med om den ståndpunkten, men Ebba Grön skämtade nog inte... ;)
Nu hänger jag inte riktigt med. Det finns ju en demokratisk majoritet för att ha kvar monarkin i det här landet
Ja, och det kan jag ta mig tusan inte förstå. Kan någon förklara för mig varför det är så? Horribelt.
"Knugen é ju en gammal fin tradition" osv håller inte, vi har haft många gamla fina traditioner här i Sverige som vi tack och lov har förpassat till garderoben (dödsstraff, ingen kvinnlig rösträtt etc) så varför inte monarkin, en kvarleva från en tid då en man styrde landet helt självsvådligt medans underklassen dog för att ge adeln och hovet de stålar som de fortfarande sitter och tjyvhåller på?
------------------
"Common sense is the collection of prejudices acquired by age 18" - Albert Einstein
Bire: Få se nu, jag var en gång vid nåt gammalt hus vid Siljan (tror jag det var) där Gustav Vasa en gång smet från danskarna (antagligen) genom toan, dvs latrinhögen... Betyder det att jag varit i krokarna av Svärdsjö? :e
Vilket jag iofs trodde låg utmed E4an mellan Sthlm o Jönköping... ;)
------------------
To be or not to be - that's not a question!
"Knugen é ju en gammal fin tradition" osv håller inte, vi har haft många gamla fina traditioner här i Sverige som vi tack och lov har förpassat till garderoben (dödsstraff, ingen kvinnlig rösträtt etc) så varför inte monarkin, en kvarleva från en tid då en man styrde landet helt självsvådligt medans underklassen dog för att ge adeln och hovet de stålar som de fortfarande sitter och tjyvhåller på?
Varför inte lägga ned kyrkan då? Hur många miljoner "tjyvhåller" inte dom? Och hur förlegat är det inte, med alla dessa kyrkor som tickar pengar i underhåll m.m... det lär nog bli betydligt med än 80 miljoner...
Den som tror lär ju inte tro mindre om dessa forntida monument försvinner ;)
Häää...har jag nämt att jag bor i Arboga om så, hur kan någon lägga det på minnet?
Temporary Brain Files, ;)
[Redigerat av PeW den 09 dec 2000]
Du menar alltså att man demokratiskt skall bestämma hurvida sverige skall vara en demokrati eller monarki?
Du menar alltså att du och resten av minoriteten som vill avskaffa monarkin skall få sin vilja igenom, mot majoritetens vilja? Vari ligger demokratin i det resonemanget?
Enligt din uppfattning skall man tydligen ha demokratiska val för att avgöra huruvida man skall bevara något odemokratiskt eller inte?
Nu vet jag ju inte om kungen har speciellt mycket politisk makt, så på vilket sätt skulle han vara ett hot mot demokratin? Sverige är ju ingen egentlig monarki, i den meningen att det är kungen som styr landet.
------------------
Robban < robban@lipogram.com >
Du menar alltså att du och resten av minoriteten som vill avskaffa monarkin skall få sin vilja igenom, mot majoritetens vilja? Vari ligger demokratin i det resonemanget?
Dödstraff tillhör inte en demokrati. Således kan man inte ha ett demokratiskt val huruvida man skall återinföra dödstraffet eller ej.
Således kan man inte säga att vi skall lyssna på den demokratiska majoriteten som vill bevara något odemokratsikt.
Eller hur...? ;)
//Demo
------------------
Den som vandrar ödmjukhetens väg drabbas inte av trafikstockningar.
[Redigerat av demo den 09 dec 2000]
Vad har dödsstraff med kungen att göra :q
Förresten: Demokrati står väl för folkets vilja och rättigheter. Om majoriteten väljer att ha dödstraff så är det ett DEMOKRATISKT beslut. Precis som med allt annat.
[Redigerat av PeW den 09 dec 2000]
Att besluta om vem som skall få leva och vem som skall dö, är knappast förenligt med demokrati.
//Demo
------------------
Den som vandrar ödmjukhetens väg drabbas inte av trafikstockningar.
Självklart hör inte dödsstraff hemma i en demokrati, men om man genom demokratiska val beslutar att man ska ha dödsstraff så är ju beslutet demokratiskt. Liksom... :)
Hårklyverier....
Kanske är läge att någon klargör vad ordet demokrati betyder ;)
Inte för att jag är rätt man för det, men så här resonerar jag:
Jag tycker nog att man talar i fel termer om man menar att ett dödsstraff inte ingår i en demokrati... i så fall skulle inte en massmördare heller ingå i en demokrati, eller? En demokrati är ett system format av folkets röst. Lika rättigheter för alla o.s.v... men i denna demokrati skapas det regler och lagar, alla lika "demokratiska", dvs lika för alla. Sålunda skulle ett dödsstraff mycket väl kunna vara demokratiskt. Men att ta livet av någon på demokratisk väg leder till något annat som hamnar en bra bit från ämnet i denna tråd. ;) Likaså huruvida dödstraff är bra eller dåligt. Den främsta motståndaren till en demokrati är väl kyrkan. Dess lag (bibeln) är allt annat än demokratisk.