--- title: "Reclaim the streets" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/30313-reclaim-the-streets/page2" topic: "Politik & samhälle" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle" author: "Matti" published: "2000-09-12T12:34:00.000Z" updated: "2003-05-01T21:16:23.000Z" replies: 178 views: 2724 page: 2 pages: 9 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/30313-reclaim-the-streets" --- # Reclaim the streets _Sida 2 av 9._ ## #21 — Q, 2000-09-12T16:15Z Det var väldigt vad det hackas på allt och alla... ![](http://free.webforum.nu/wf/hrmpf.gif) 1\. Det var en olaglig demonstration på allmän plats eftersom de inte lämnat in en ansökan för demonstrationen. 2\. Polisens nolltolerans är bra! **Ingen** ska göra som de vill, bara för att de tycker att de ska få göra så. 3\. Efterlyst klarar inte upp några fall. De samlar in information och vidarebefordrar denna information till polisen som jobbar vidare med den. 4\. Polisen kallade in styrkor från andra städer för att det finns för lite poliser överhuvudtaget! 1500 civilanställda sparkades från Stockholmspolisen för ett par år sen för att "spara pengar", vilket naturligtvis innebar att poliser fick sätta sig bakom skrivborden istället för att ägna sig åt sina egentliga arbetsuppgifter. 5\. Poliserna var maskerade? Vad var då tokfransarna som satt på gatan och demonstrerade? Satt de och viftade med körkorten för att visa vilka de var? Knappast. 6\. Polisen provocerade? Så att ha med påkar, sprayflaskor, spikklubbor och i förekommande fall molotovcocktails är inte provocerande? Nä, just det ja, det var ju olagligt... ![](http://free.webforum.nu/wf/hrmpf.gif) Nu går jag hem - återkommer i morron. /Q son till en polis och jävligt trött på all skit som polismakten jämt får ta. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441443 ## #22 — Matti, 2000-09-12T16:16Z Hela uppståndelsen verkar ju grunda sig i att dom inte lämnade in ansökan för demonstration... skulle dom ha gjort det i första taget så skulle det nog inte blivit något rabalder... Alla vet att de aldrig skulle ha fått tillåtelse för demonstrationen.. (med tanke på vad som hände i Stockholm)Är det ingen som har funderat på om det inte finns lokaler som står tomma? Gräsmattor som ingen använder? Sportanläggningar? Caféer? Tvivlar på att 800-1000 personer får plats i ett café. Sportanläggningarna kostar rätt mycket att hyra.. så egentligen skulle varenda hög i det där tåget åka in i häktet. Visst.. häkta alla personer som vill dansa.. och festa.. woo.. Sveriges lag säger att man måste ha tillstånd för en demonstration. Den här aktionen fanns det inget tillstånd för. Därför gjorde polisen bara sin uppgift och bröt det som var olagligt. Sveriges lag säger också att man ska upplysa demonstranterna om att demonstrationen är olaglig och ge dem en chans att skingra sig.. Oroligheterna började när polisen försökte tvinga demostrationståget över en bro, när demonstranterna vägrade försökte polisen trycka över dem och då började vissa (INTE ALLA) personer kasta flaskor på poliserna eftersom de kände sig provocerade.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441444 ## #23 — Matti, 2000-09-12T16:37Z Polisens nolltolerans är bra! Mm, precis, se på USA och se hur bra den är.. en obeväpnad snubbe blev skjuten med 41 SKOTT.. "Han såg misstänkt ut". Blev poliserna som gjorde detta fällda? Nej. En nazist blev dödad av polisen i maj i år för att polisen trodde att han hade snott bilen han färdades i vilket han inte hade gjort. Så du menar att nolltoleransen är bra? **Jag tycker att något är jävligt fel då polisen kan döda dig för att du kör lite underligt på vägen..** Så att ha med påkar, sprayflaskor, spikklubbor och i förekommande fall molotovcocktails är inte provocerande Uhm.. molotovcocktails? Spikklubbor? Vad snackar du om nu? \[Redigerat av Matti den 12 sep 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441445 ## #24 — Robban, 2000-09-12T16:49Z > Oroligheterna började när polisen försökte tvinga demostrationståget över en bro, när demonstranterna vägrade försökte polisen trycka över dem och då började vissa (INTE ALLA) personer kasta flaskor på poliserna eftersom de kände sig provocerade .. Mmm, sådana saker är ju aldrig planerade sägs det. Ändå tycks det alltid finnas gott om saker att kasta. Var kom alla flaskor, ansiktsmasker och tillhyggen ifrån? Sprang de in på 7Eleven och köpte en drickback efter att polisen "provocerat" dem? ![](http://free.webforum.nu/wf/smile.gif) Nä, detta handlar IMHO om personer som *söker* konfrontation p.g.a. den massmediala uppmärksamhet det får. Och som svar på att vi inte lever i ett demokratiskt samhälle. Man kan väl säga att tills man är myndig, så är det föräldrarna som för ens talan i denna fråga (som i så många andra frågor). Och hur skulle det annars fungera? Skall vi ge treåringar rösträtt? Någon gräns måste vi ju ha, och arton år är en bra kompromiss tycker jag (visst finns det dem som är mogna nog att rösta redan vid t.ex. sexton - men det finns även rätt många som inte är det). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441446 ## #25 — Matti, 2000-09-12T16:54Z Citerar Motkrafts nyhetsbrev.. > Polisen > förklarade att demonstranternas syfte var att få en > konfrontation med polisen. Detta är rent skitsnack; varför > skulle man ta med ljudanläggning, hiphop-band, DJ:s, jonglörer > och partyklädda människor om syftet var kravaller. Polisen valde > i Malmö, precis som på första Reclaim the City, att skapa > upplopp. De vet att om de stänger in folk, pressar från alla > sidor och rider in med hästar, så kommer folk till sist slå > tillbaka. Det är som en tryckkokare, när trycket hela tiden > höjs kommer det till slut att explodera. Hm.. Mmm, sådana saker är ju aldrig planerade sägs det. Är det inte rätt konstigt att det knappt förekom något våld på den andra reclaim the city festen då polisen valde att inte ingripa? Var kom alla flaskor Du vet väl att man kan dricka läsk från flaskor? ![](http://free.webforum.nu/wf/supergrin.gif) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441447 ## #26 — Csson, 2000-09-12T16:56Z Matti, vad är din syn på husockupationen i Linköping i våras? /Csson Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441448 ## #27 — Matti, 2000-09-12T17:05Z Idiotiskt att börja skjuta/kasta saker på poliserna men.. saken de "kämpade" för.. ett ungdomshus! Det var ju inte direkt några nazister som ville ha ett ariskt Sverige utan det var folk som ville ha ett ställe för ungdomar..visst kan ni börja snacka om demokratiska medel.. de hade försökt att få huset i 2 år "lagligt" men det var ingen som gjorde något.. **Varför ska man behöva ta till våld för att politikerna ska lyssna på en?** "Vi ville bara ha ett plejs för såna som oss.." Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441449 ## #28 — Bire, 2000-09-12T17:12Z > de hade försökt att få huset i 2 år "lagligt" men det var ingen som gjorde något.. Vilket givetvis är mycket beklagligt! Men det ger ungdomarna inte rätten att ta lagen i egna händer... Om jag skulle kämpa för att få ett ungdomshus här i Svärdsjö och efter två år ge upp de lagliga metoderna för att ge mig ut i en olaglig demonstration. Tror ni att jag samlar pluspoäng hos kommunen då? ![](http://free.webforum.nu/wf/wink.gif) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441450 ## #29 — Swey, 2000-09-12T17:20Z Bire, vad skulle du annars göra? Du har inget annat val. Ingen lyssnar på dig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441451 ## #30 — Matti, 2000-09-12T17:21Z Vilket givetvis är mycket beklagligt! Men det ger ungdomarna inte rätten att ta lagen i egna händer... Några bra tips på vad de borde ha gjort istället då? Något konkret? Som jag ser det så var civil olydnad det enda alternativet som fanns kvar. Om jag skulle kämpa för att få ett ungdomshus här i Svärdsjö och efter två år ge upp de lagliga metoderna för att ge mig ut i en olaglig demonstration. Tror ni att jag samlar pluspoäng hos kommunen då? Knappast. Men om man kämpat i 2 år för ett ungdomshus och inte fått något är det inte speciellt troligt att man kommer att få något senare heller.. Då kan man lika gärna visa för resten av Sverige att i Linköping (svärdsjö..) skiter politikerna i sina ungdomar.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441452 ## #31 — Csson, 2000-09-12T17:26Z Det var väl inte särskilt många som var från Linköping om jag minns saken rätt. Dessutom är ett halvt ton gatsten plus diverse andra vapen inget argument jag hoppas biter på politikerna. Tillägg: Varken Reclaim the Streets och husockupationen är sådant jag kallar civil olydnad. /Csson \[Redigerat av Csson den 12 sep 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441453 ## #32 — Matti, 2000-09-12T17:29Z Tillägg: Varken Reclaim the Streets och husockupationen är inget jag kallar civil olydnad. Hm.. näe.. det är väl inte det då ![](http://free.webforum.nu/wf/tounge.gif) Dessutomär ett halvt ton gatsten plus diverse andra vapen inget argument jag hoppas biter på politikerna. Vilket argument tror du biter på politikerna då? Det ska bli intressant att se om du eller Bire har något bra förslag.. ![](http://free.webforum.nu/wf/wink.gif) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441454 ## #33 — Bire, 2000-09-12T18:30Z > Bire, vad skulle du annars göra? Du har inget annat val. Ingen lyssnar på dig. Fattar ni inte att det är just sånna där tankar och handlingar som gör att INGEN lyssnar på en? > Några bra tips på vad de borde ha gjort istället då? Något konkret? Som jag ser det så var civil olydnad det enda alternativet som fanns kvar. Ja, kanske skaffa sig ett intresse som inte enbart går ut på att "Ta tillbaka vad som den elaka staten har stulit från oss" ![](http://free.webforum.nu/wf/wink.gif) När civil olydnad är den enda utvägen tror jag att den utvägen kommer att sluta i fängelse tids nog. > Knappast. Men om man kämpat i 2 år för ett ungdomshus och inte fått något är det inte speciellt troligt att man kommer att få något senare heller.. Då kan man lika gärna visa för resten av Sverige att i Linköping (svärdsjö..) skiter politikerna i sina ungdomar.. Så då är det en olaglig demonstration som ska göra om hela samhället? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441455 ## #34 — Vide, 2000-09-12T18:54Z Matti, Hela uppståndelsen verkar ju grunda sig i att dom inte lämnade in ansökan för demonstration... skulle dom ha gjort det i första taget så skulle det nog inte blivit något rabalder... Alla vet att de aldrig skulle ha fått tillåtelse för demonstrationen.. (med tanke på vad som hände i Stockholm) Och det finns väl en anledning till att dom inte skulle få tillåtelse... Och jag tycker att det är lågt att inte ens försöka ansöka om tillstånd, det ger bara en bild av att dom vill konfronteras med polisen... Sen om det är så eller inte är en annan sak... > Då kan man lika gärna visa för resten av Sverige att i Linköping (svärdsjö..) skiter politikerna i sina ungdomar.. Tycker du verkligen det är rätt riskera andra människors liv för det? Bara för att man inte får som man vill... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441456 ## #35 — Kim, 2000-09-12T19:13Z Varken Reclaim the Streets och husockupationen är sådant jag kallar civil olydnad. Nähä, vad var det då? Vad kallar du det då? I Katrineholm var det under ett antal år prat om att ungdomarna skulle få ett hus där de kunde vara. Efter 3-4 år gick kommunen med på att upplåta ett hus. Detta drivs nu med kommunala medel och är mycket uppskattat. Det går få igenom saker även efter 2 år. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441457 ## #36 — mike, 2000-09-12T19:19Z Jag slänger mej in. Jag tycker denna situationen känns igen med många andra - ungdomar försöker få politikerna att vakna, för vill man att dom ska göra nått för ungdomarna, så ligger det att ligga i ![](http://free.webforum.nu/wf/hrmpf.gif). Jag tycker detta var helt rätt gjort - bortsett från flask-kastningen, för vad ska som göra om dom inte fått sitt ställe på 2 år?! Gå och fjäska ännu mer? Skulle inte tro det... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441458 ## #37 — Kim, 2000-09-12T19:26Z **mike** Läs inlägget ovanför ditt senaste inlägg. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441459 ## #38 — Csson, 2000-09-12T19:30Z Kim, Nähä, vad var det då? Vad kallar du det då? I varje fall vad gäller husockupationen tycker jag att det är betydligt grövre än vad som bör räknas till civil olydnad. Annars kan man skylla nästan vad som helst på det. /Csson Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441460 ## #39 — Kim, 2000-09-12T19:34Z ok, du vill klassa det som grövre. Det går visserligen bra. Kanske kan benämna det grov civilolydnad ![](http://free.webforum.nu/wf/wink.gif) Jag trodde först att du ville fria dom totalt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441461 ## #40 — mike, 2000-09-12T19:48Z Kim --\> Jag höll på att skriva mitt inlägg medans inlägget ovan mej postades. Jag anser det ändå orimligt att vänta 2-4 år på ett beslut, politiker verkar lida av att aldrig kunna ge ett rakt svar, utan "nja"'s, "kanske"'s, osv. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/441462 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/30313-reclaim-the-streets/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/30313-reclaim-the-streets.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/30313-reclaim-the-streets/page3.md