--- title: "Dödsstraff!" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/30027-dödsstraff/page4" topic: "Politik & samhälle" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle" author: "nanne" published: "2000-08-07T14:37:00.000Z" updated: "2000-08-18T22:51:00.000Z" replies: 131 views: 1580 page: 4 pages: 7 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/30027-dödsstraff" --- # Dödsstraff! _Sida 4 av 7._ ## #61 — Chakotay, 2000-08-08T23:14Z Antalet mord torde vara avhängigt av straffen... Det är väl inte alltför ovanligt att folk har ihjäl nån för att få ärva denne... eller för att råna... Är det själva handlingen som bevisar att mördaren skulle vara sjuk :q Är mordet en förmildrande omständighet :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434072 ## #62 — CyberPet, 2000-08-08T23:35Z Chakotay, du går in på hårklyverier. Då jag är helt emot dödsstraff oavsett brott så tänker jag inte diskutera detta med dig längre. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434073 ## #63 — Chakotay, 2000-08-09T14:17Z "En mördare är någon som med berått mod tar ihjäl en annan människa." skrev hon. Alla dessa personer som tillvänjer och förser andra människor med droger, vilka därigenom drabbas av en för tidig död, vad räknas de som :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434074 ## #64 — Vide, 2000-08-09T14:44Z Langare. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434075 ## #65 — sgtpepper, 2000-08-09T20:21Z > Antalet mord torde vara avhängigt av straffen... Tjena! Det om något är väl bevisat att det inte stämmer. Titta på USA, har antalet mord minskat sedan moratoriumet släpptes? Nope. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434076 ## #66 — Chakotay, 2000-08-09T21:13Z Hmm... undrar vad det däringa moratorium är månne :q Jag menade att nog måtte straffet ha betydelse - vore det lagligt eller endast obetydligt straff på att ta livet av en medmänniska, är jag övertygad om att det skulle bli mer vanligt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434077 ## #67 — sgtpepper, 2000-08-09T21:31Z Ett moratorium i det här fallet är att kongressen (?) beslutar om ett stopp för samtliga avrättningar i USA (inte ett avskaffande utan snarare som ett vapenstillestånd). Detta gjordes för att dödsstraffet skulle kunna studeras och diskuteras. Detta beslut genomfördes men revs sedan upp efter tio år eller så och avrättningarna började verkställas igen i vissa delstater, bland annat Texas där dom verkligen gillar att avrätta folk. Nu pågår kampanjer för att få igenom ett nytt moratorium i USA, bla på Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434078 ## #68 — Vide, 2000-08-10T00:04Z Jag skulle inte vilja se en person ta "lagen i egna händer" när det gäller dödsstraff... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434079 ## #69 — Batboy, 2000-08-10T06:42Z ***Smurja..*** Är det helt OK att [avrätta utvecklingsstörda personer](http://www.cnn.com/2000/LAW/08/09/texas.double.execution.03/index.html)? / j Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434080 ## #70 — sgtpepper, 2000-08-10T07:25Z En annan lattjo pryl med USA's minst sagt märkliga rättssystem är deras strafflindringssystem för kronvittnen, "plea bargain", enligt artikeln så var den nu avrättade Cruz inte ensam om mordet utan det skedde tillsammans med en kumpan, som inte är efterbliven vilket Cruz var. Kumpanen vittnade mot Cruz och fick på så sätt ett lindrigare straff, 65 år, med möjlighet till frigivning efter en fjärdedels tid, dvs 16.25 år. Ganska så mycket bättre än en giftinjektion... > Kemplin, who is not retarded, was charged with capital murder but agreed to testify against Cruz as part of a plea agreement. He was sentenced to 65 years in prison and could be eligible for release after serving one-fourth of his sentence. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434081 ## #71 — McD, 2000-08-10T07:44Z Jag är nog för men det finns många frågetecken runt om kring! \-Hur ska man bevisa att det verkligen är rätt person som står införrätta! Det finns ju lixom ingen möjlighet att ändra beslutet när det är genomfört... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434082 ## #72 — sgtpepper, 2000-08-10T07:54Z > \-Hur ska man bevisa att det verkligen är rätt person som står införrätta! Det går aldrig att hålla en 100% säkerhet, det är det som är grejen. Det finns alltid en risk att en oskyldig döms och därför borde alla inse att förutom alla andra argument som finns så är det ett faktum som gör dödsstraff till något vidrigt. I USA har det varit mycket snack om dödsstraffet sedan dom varit tvungna att släppa ett flertal personer som suttit i dödscell men sedan befunnits oskyldiga... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434083 ## #73 — smurja, 2000-08-10T11:25Z visst det går aldrig bevisa något 100%, men jag tror att 99% av fallen är riktiga. Men om man istället låter alla komma ut och begå nya mord dör många mer oskyldig än om en blir mördad av staten. Vet att det låter konstigt men... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434084 ## #74 — Matti, 2000-08-10T11:43Z Tänk om denna oskyldiga person skulle vara du Smurja.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434085 ## #75 — sgtpepper, 2000-08-10T12:00Z Smurja dina argument är verkligen på lekisstadiet. I en sann demokrati är varje medborgares rätt till liv okränkbart. Att staten skulle godta en viss felmarginal vid avrättningar enbart för att "det är bättre än att mördarna kommer ut" är helt sjukt. I dag är dödsstraffet avskaffat i hela Europa, åtminstone i fredstid. Om Sverige skulle införa dödsstraffet igen (vilket iofs aldrig kommer att inträffa) så skulle vi sälla oss till länder som Saudi Arabien och Kina. Jippie, vilken utveckling mot ett fritt samhälle :( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434086 ## #76 — @nders, 2000-08-10T12:02Z okej då, vide, jag kommer väl tebaks då. > Det finns alltid en risk att en oskyldig döms om man som jag tidigare nämnt endast effektuerar dödsstraff på grova brottslingar som erkänt sina brott eller tagits på bar gärning. exempel: thomas quick, vissa svenska thailandsturister som tas på bar gärning i akten med unga pojkar. dödsstraff är ju som tidigare sagts definitivt, och oskyldiga skall inte kunna dömas till det. så länge brottet inte är just erkänt eller att brottslingen togs på bar gärning så finns alltid risken att en person är oskyldig, hur klara än bevisen kan vara. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434087 ## #77 — Matti, 2000-08-10T12:29Z Dödstraff för erkännare = säkert sätt att ta självmord på.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434088 ## #78 — Vide, 2000-08-10T12:35Z > om man som jag tidigare nämnt endast effektuerar dödsstraff på grova brottslingar som erkänt sina brott Psykiskt sjuka eller schizofrena skulle lika gärna kunna erkänna brottet även fast dom är oskyldiga... och som Matti säger så skulle det bli ett enkelt sätt att ta självmord... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434089 ## #79 — @nders, 2000-08-10T12:49Z okej då, i get the point och håller med. som sundbybergsuppfinnaren sagt vid mer än ett tillfälle: 'tänkte inte på det.' då har vi fortfarande kvar det där med 'på bar gärning'. få se hur ni slår bort det nu då! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434090 ## #80 — Matti, 2000-08-10T12:53Z då har vi fortfarande kvar det där med 'på bar gärning'. Vittnen som ljuger för att skydda en annan person? Skulle nog inte behövas fler än 3 personer för att få någon avrättad av staten.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/434091 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/30027-dödsstraff/page4 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/30027-dödsstraff/page3.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/30027-dödsstraff/page5.md