18 svar · 375 visningar · startad av Annelie
om man ej kan stå för det man tycker och tror på eller åtminstone vill berätta här ...så varför vara SÅ anonym?
Jag tror att medlemmar här ibland går in under annat namnet när de vill reta ngn eller klaga mer högljutt. har jag alldeles fel ?
http://cgi.webforum.nu/wf/Forum36/HTML/001010-2.html
På denna tråden började med en "rolig" bild som sedan gick över i copy snack. Ja det VIKTIGT att man håller sej inom gränserna, det som retar mej lite är att man skall vara anonym. Eftersom denna "Copy nu BARA vart där så tror jag personligen att det är ngn i ligan som vill retas lite ....
Vad tycker ni ??
:q
------------------
Mvh /Annelie
*RivJärnet och Heta Sidor*
"Dansen är ett lodrätt uttryck för ett vågrätt begär"
[Redigerat av Annelie den 13 aug 2000]
[Redigerat av Annelie den 13 aug 2000]
Jag håller med dig om att det är fegt att inte våga stå för sina inlägg.
Själva inlägget som sådant tycker jag att du kan skita i, det är ju en orimlighet att hänvisa till källan på bilder som transporterats runt på internet i flera år och som ligger tillgängliga på tusentals servrar, man kan inte praktisera upphovsrättslagen in absurdum.
------------------
° 4711 - the number of the geek °
TACK :) Ja personligen så TROR jag att det antingen är ngn som vart med i diskussionen innan eller så är det en "utomstående" som är feg ;)
------------------
Mvh /Annelie
*RivJärnet och Heta Sidor*
"Dansen är ett lodrätt uttryck för ett vågrätt begär"
Jag har inte hängt med i den debatten. Kan någon förklara vad det handlar om?
Nä det var eg. ingen debatt. JAG postade en länk på en sedel med Loket ...bla bla bla sedan kom diskussionen upp om bilders copy ....DÅ kom "Copy" vem det nu är och skrev anonymt...SÅNT gillar jag inte. Kolla in länken...... :)
------------------
Mvh /Annelie
*RivJärnet och Heta Sidor*
"Dansen är ett lodrätt uttryck för ett vågrätt begär"
Sånt går fetbort om det är en seriös diskussion!
Om det är en tramstråd så kan det IBLAND vara lite kul när ex: "Polisen" tittar in .. ;)
------------------
Min hemsida!
Trams var det från början kanske men nu ,, Jag håller med Bire...att det går FETBORT !
Så här skriver den anonyma:Copy
ej registrerad inskickad 10 aug 2000 16:29
Fattar inte att det ska vara så svårt att fatta. Är bilden,texten,:i inte din rör den inte om du inte har tilllåtelse till det. Hur roliga bilderna än må vara. Börjar nån knapra i kanten typ så äter någon snart upp hela kexet.X(
Plus detta :
Copy
ej registrerad inskickad 13 aug 2000 12:16
Om jag är annonym snor jag ju ingen annans namn å sno får man inte göra ju.
Dess utom har jag inte fått nått roligt i min mail för jag är så himla tråkig själv.
Annonyma Mr/Mrs Copy
Egentligen kanske man ej skall reta upp sej , men jag blir irriterad på fegisar. "a" och allt vad de hette i början hade ju en viss ironi man kunde ta
------------------
Mvh /Annelie
*RivJärnet och Heta Sidor*
"Dansen är ett lodrätt uttryck för ett vågrätt begär"
egentligen tycker jag inte att oregistrerade ska få svara på inlägg i Ordet är fritt, det står iallafall jag för! :e
------------------
portrait of authOrity
Oh tack ÄNNU en bra ide´ :)
------------------
Mvh /Annelie
*RivJärnet och Heta Sidor*
"Dansen är ett lodrätt uttryck för ett vågrätt begär"
[Redigerat av Annelie den 14 aug 2000]
Javisst har "Copy" det men ....
Om du får en bild mailad till dej då kan du ej vb den pga av att du ej vet vem det är som gjort den eller ?
Hur många 1000 bilder finns det ? Jag TROR att X antal av alla dessa bilder är saxade från tidningar mm VEM är upphovsmannen enl. copy lagen ?
Lisa som gjort bilden eller tidningen som publ. eller Kalle som satt den på sin hemsida ? Jo enl. mej så är det ju Lisa.
MEN om bilden ej har ngn signatur så vet man ju vem som gjort den.
Så de "anonyma" bilder jag har länkar jag till "hittestället.Jag använder dem på det sättet att jag visar fler dem...F*N knepig fråga.....
MEN nu var det ju ej det....VARFÖR får man / är man anonym ?
------------------
Mvh /Annelie
*RivJärnet och Heta Sidor*
[blue"Medgång gör vänner, motgång prövar dem "
[Redigerat av Annelie den 14 aug 2000]
Ok då är JAG en IDIOT , för jag blir verkligen irriterad när "vuxna" ej vågar stå för vad de säger :o
Matti skriver:
MEN om bilden ej har ngn signatur så vet man ju vem som gjort den.
Och det betyder att det är OK att använda sig av den?
Nä har jag påstått det ? :q
Fast det var ej det jag ville veta här. Jag har INTE sagt att jag gör rätt som har bilder jag ej vet vem som gjort dem på min sida
Går och sover ... smiter inte, kollar i morrn igen ;) Zzzzz
------------------
Mvh /Annelie
*RivJärnet och Heta Sidor*
[blue"Medgång gör vänner, motgång prövar dem "
[Redigerat av Annelie den 14 aug 2000]
Inte ville jag reta upp dig Annelie.
Det var bara en ren tanke som slant ut i det fria.
Oavsett vad man använder bild/text/musik så finns det ju regler.
För att inte klampa i klaveret ska man skaffa sig tillstånd att använda dessa saker.
1. Blir billigast i längden för ingen kan stämma mig.
2. Egen produktion bild/text/musik ger större tillfredställelse för det "där andra" är ju inte mitt verk.
3. Hur kul på en skala är det att flasha en sida med ihop plockat matrial?
Men det var inte det som störde eller hur utan det att jag inte går att ta på.
Jag tillhör inte denna lista alls råkade glida förbi en natt och har små läst lite här då och då.
Trevligt forum med trevligt folk och reta sig nu inte på mitt inlägg för jag är ju inte otrevlig mot någon eller hur?
//Annnonym //^o^
*gäspar*
Godmorgon alla "glada" WF:are ...
Det är fortfarande ingen som gett mig ngt seriöst svar på om det är tillåtet att skanna av en sedel ... göra om den ... o sedan kalla det för sitt "eget" verk ?
Fick just en lysande idee ...
Ska minsann låta trycka upp en affisch med Davincis "Mona Lisa".
Fast med texten KOPIA i rött tvärs över ... rama in ... o sätta upp på väggen :)
------------------
*buttersmurfen*
Annelie,
Jag håller helt med dig om anonyma inlägg och tycker att Johan har en bra idé om att man måste vara registrerad för att få svara på inlägg.
Det jag skriver här nedan är *inte* riktat mot dig Annelie, utan bara mina känslor i allmänhet. :D
Jag har haft otroliga problem med att mina bilder sprids mot min vilja. Ofta när jag hittar någon som t.ex. låter folk ladda ner dem från sin sida, skyller han/hon på att "en kompis skickat bilden utan att säga var den kom ifrån".
Jag tror att man lugnt kan utgå ifrån att nästan alla bilder på nätet är upphovsskyddade av någon, och man ska aldrig sprida dem vidare om man inte vet varifrån de kommer och att det är OK att göra så.
Orsaken till att massor med bilder anses vara "public domain" är just det att de spritts vidare i så många led (och ofta ändrats) att ingen längre minns vem som ursprungligen tillverkade dem. Det betyder förstås inte att de inte fortfarande är skyddade av upphovsrätten.
Sen finns det ju faktiskt äkta "freeware", men de är *väldigt* sällsynta. T.o.m. med den clipart man kan köpa i 1000-tal på CD från stora företag som Corel har restriktioner för hur de får användas.
Ledsen för den långa utläggningen, men jag känner så starkt för det här. Sitter man i timmar, ibland en hel dag, med en enda bild så svider det att se hur respektlösa en del kan vara.
~ Maja
Copy: Ge mej din hemsides adress så jag får se att du ej klampar ngn på tårna :)
MAJA: Kanonbra inlägg läs min tråd under webgrafik och copy....
Ja jag kan verkligen förstå dej ,,,tyvärr så ser jag skillnad på grafik och "roliga bilder" men läs gärna den tråden ;)
------------------
Mvh /Annelie
*RivJärnet och Heta Sidor*
"Medgång gör vänner, motgång prövar dem "
Jag har sett att diskussionen kring registrerad/ej registrerad redan förs i staff. Jag vet att frågan har varit uppe tidigare, men då slutade diskussionen med att man ville ha kvar möjligheten.
Vi diskuterar, som sagt, frågan i staff på nytt.
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
[Redigerat av Rikard den 14 aug 2000]
