126 svar · 729 visningar · startad av Matti · sida 2 av 7
Gud finns inte. Bevisa motsatsen. \------------------ M a tti Kolu www.mk.st
Läs frågan i sin helhet →Tänkte bara nämna att jag inte heller tror på gud, fast det vore coolt om han fanns!
Det vore också coolt om drakar, tomtar och vildvittror fanns (tänk bara hur det skulle se ut i våra dagstidningar)...
Bara en tanke.. =)
------------------
/Nils Wikberg
Fredda. :(
Jag säger inte att det är känsligt, jag säger att det kan uppfattas som känsligt. :)
Med hänsyn tagen till dessa personer manar jag bara allra ödmjukast till att hålla diskussionen på en sådan nivå att vi inte behöver riskera att någon tar illa upp i onödan. :)
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
Det räcker inte med att en person ser eller uppfattar något... resten av världen kommer ändå inte att tro det innan dom själv ser det med egna ögon...
------------------
Skvallrar bäst som skvallrar först.
www.webeye.nu
EXPRESSEN:
Vildvittra lös på Skansen!
:e Haha det vore hur skoj som helst ju..
------------------
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu/bire" TARGET=_blank>BIRE THE HEMSIDA!</A>
Och tänk hur logisk en bortförklaring som "Ett par tomtar tog min hemläxa" skulle låta...
------------------
/Nils Wikberg
Matti... på 1400-talet VISSTE man att jorden var platt. ;)
Det är precis det här jag menar med mitt inlägg angående "en ödmjuk ton" i denna tråd. Vad vi vet idag är det vi bygger på vetenskap, men på 1400-talet sa vetenskapen att jorden var platt, för att inte tala om att universum som då lär ha snurrat kring jorden.
Jag tror att människan generellt skulle må bättre av att vara ödmjuk i tonen när det gäller vetenskap. En vacker dag kanske det vi vet idag inte stämmer längre... :)
"Om man är tillräckligt många om en galenskap, blir det helt naturligt."
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
[Redigerat av Rikard den 13 jul 2000]
Den är fyrkantig, det vet ju alla - som en Kubricks-kub. ;)
Det förklarar ju jordbävningarna... :e
[Redigerat av Rikard den 13 jul 2000]
FAKTA: Hjärnceller är den enda cellen som inte kan dela sig.
Och tänk att folk gick på det...
------------------
- Swey
Projekt wF PHP
:)
Minns hur jag reagerade när jag läste i en ordbok vad ateist betydde.
"Gudsförnekare" stod det och jag frågade min fröken hur man kan förneka någonting som inte finns.. Jag minns tyvärr inte vad hon svarade (men det var säkert himla smart) ..
------------------
/Nils Wikberg
Rikard: Än så länge tycker jag ialla fall det inte har varit några över tramp så att känsliga personer kan bli upprörda.
Vide: Vad är det som inte räcker?
--
Varför finns det så många olika religioner om det enligt kristendomen bara finns en gud och att bibeln är den sanna boken? Alltså jag vill ha den religösa förklaringen inte den att religionerna har "uppfunnits" av olika personer på olika delar av jorden.
------------------
Fredda | Ironoak
Alltså, JAG tror inte på Gud, men för den skull så ser jag inte ner på dem som gör det. Det finns inga bevis för att Gud finns, men det finns heller inga bevis på att han INTE finns.
Om man läser lite filosofi så inser man att Gud kan finnas likaväl som han inte kan finnas.
Är det då förnuftigt att tro på Gud (eller inte) om det inte finns några bevis på Guds existens eller inte?
Svar Ja: Alla människor har ett behov att tro på något. Tro på kärlek eller Gud gör detsamma, då det är för att stärka personen ifråga som är viktigast.
Så länge jag inte har några bevis för eller emot Gud så har jag heller ingen rätt att sätta mig på några höga hästar och se ner på de som tror på Gud.
Det kan ju vara jag som har fel i slutänden.
Så jag väljer att säga, Jag tror på det när jag ser det. Dvs, mitt förnuft tar över. Fast jag tror på folks inneboende godhet, detta till trots att jag inte sett några bevis på att det faktiskt existerar heller.
Så vi behöver alla tro, vi väljer dock själva vad vi vill tro på!
------------------
/Petra
Och som om jag inte kommer till himmelen på grund av att jag inte "erkänt guds allsmäktighet", även om jag vart en bra människa så då får himmelen vara.
En sådan gud är inget för mig.
------------------
/Nils Wikberg
Bara för att Kalle johnson (påhittat namn) ser ett UFO så börjar inte jag instiktivt att tro på UFO:n
------------------
Skvallrar bäst som skvallrar först.
www.webeye.nu
Fredde, vem avgör när folk tar illa vid sig? ;)
Poängen med mitt inlägg var bara att måna om samtliga våra besökare. Det skrevs med omtanke. Inget annat. :)
Mina tidigare erfarenheter från såna här diskussioner är att det finns många som tar åt sig, fast man kanske inte borde eller borde.
Är det då fel att försöka undvika det? :)
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
[Redigerat av Rikard den 13 jul 2000]
Tänkte bara säga att det har börjat åska väldans mycket här.. Så om jag aldrig mer postar här så kan ni ta det ett tecken på att gud finns. Ok?
------------------
/Nils Wikberg
Cyberpet: Jag har aldrig hört talas om en ateist som ser ner på troende människor. Däremot vet jag väldigt många religösa människor som ser ner på icke religösa och folk som tillhör en annan religion!
Den kristna guden beskrivs som godheten själv men varför har religion bringat så mycket lidande världen över? Ondska är vi människor bra på så jag hävdar fortfarande att religion är ett påhitt av människan, för en del människor vill ha makt och känna sig som gudar.
Och kan man verkligen jämnföra Gud med kärlek och godhet?
Tänk om alla gick omkring och hittade på en massa saker eftersom man inte kan bevisa att det inte är så då skulle det vara ett totalt kaos i världen...
------------------
Fredda | Ironoak
Och kan man verkligen jämnföra Gud med kärlek och godhet?
Tänk om alla gick omkring och hittade på en massa saker eftersom man inte kan bevisa att det inte är så då skulle det vara ett totalt kaos i världen...
Vissa ser kärlek som sin gud...
Vad är det som säger att det inte händer nu?? ;)
------------------
Förnekar bäst som förnekar längst
www.webeye.nu
