Hade bara sett bild på den där Juholt förut. Och en videosnutt där han spexar. Men eftersom han kommer att bli (?) ordförande i landets näst största parti, så kollade jag lite på sändningen från partistämman imorse.
Snubben har humor. Duktig semantiker. Improviserade skickligt. Snackade tydligt och konkret. Man lyssnade faktiskt. Där har Reinfeldt fått sin överman.
Dessutom ser han ut som en "karl", om uttrycket ursäktas, vilket betyder mer än vad man tror.
Om han nu inte har en massa lik i garderoben, väljer idioter till medarbetare eller plötsligt gör bort sig på annat sätt så tror jag att han blir vår statsminister 2014.
Jag läste talet, och att han hade skrivit det själv. Ja det bådar gott.
Jag är själv inte socialdemokrat, men jag gillar att Sverige har starka (stora) partier, som vågar ta beslut som ligger lite bortom det populistiska.
Skall bli intressant att följa. Jag bettar inte emot Danne V ;-)
I ett lag, eller större gäng, finns det väl alltid några som är mediala och sticker ut. Om inte Mona hade rumsterat om och satt in Baylan, hade vi vetat mer.
Därför är det bra med förändringar, det kan komma något gott ut av själva förändringen.
Annars kanske folk bara går in på toaletten för att se änd ringen!
Jag måste också säga att han verkar vettig som person. Lite märkligt att man aldrig hört talas om honom tidigare.
Jo. Men det kan vara så att han inte tillhörde partielitens "inner circle", kompisgänget som skött ruljangsen och kliat varandras ryggar. En anledning att tro det är att valberedningen haft ett jävla jobb att hitta kandidater (de som funnits "en bit bort" från den inre cirkeln har inte hittats så lätt) och att bl.a. Östros petats (vilket är en satans tur. Snubben är kunnig, men framstår tyvärr som töntarnas tönt. En akademiker, mespropp i foträta skor som jobbare inte känner ett skit samhörighet med).
Förutom att jag sätter en femma på att Juholt blir statsminister, tror jag också att det kommer att bli kraftiga rensningar i leden. Sossar runtom i landet och i Kgl Hufvudstaden som suttit på sina breda arslen eller inte visat kompetens/handlingskraft/lyhördhet kommer att försvinna, en efter en.
Jag tror också att gammelsossarna (Feldt, Carlsson, Malm osv) kommer att stötta honom mer än vad som brukligt är.
Fortfarande med förbehållet att karln kanske har lik i garderoben eller vurpar på annat sätt.
Jag tror inte sossarna förlorade valen 2006 och 2010 bara på partiledningen utan även på politiken. Den sistnämnda lär inte förändras särskilt mycket med Juholt. Han lär ge partiet ett uppsving, då folk gillar ett nytt ansikte som inte har så många lik i garderoben. Om det räcker till att vinna val är jag mindre säker på.
Socialdemokraterna har gjort två katastrofval där man framförallt tappat bland den arbetande, akademiskt utbildade medelklassen i storstäderna.
På vilket sätt kan en typisk gråsosse, med 2-årig social linje som högsta utbildning, med retorik hämtad från 70-talet attrahera denna grupp? Inte alls tror jag.
För mig personligen så finns det ingenting i Juholts tal (där han ju fortfarande inte ger klara besked om sin politik) eller hans mustaschprydda gubb-utseende som attraherar.
Socialdemokraterna har gjort två katastrofval där man framförallt tappat bland den arbetande, akademiskt utbildade medelklassen i storstäderna.
På vilket sätt kan en typisk gråsosse, med 2-årig social linje som högsta utbildning, med retorik hämtad från 70-talet attrahera denna grupp? Inte alls tror jag.
För mig personligen så finns det ingenting i Juholts tal (där han ju fortfarande inte ger klara besked om sin politik) eller hans mustaschprydda gubb-utseende som attraherar.
Typisk gråsose? Absolut inte. Långt därifrån. "70-talsretorik"? Hittade du på det begreppet nu för att kunna gnälla? Och visst gav han så klara besked om sin inställning som det öht är möjligt vid ett sånt här tillfälle.
Du brukar kunna argumentera bättre. Det där inlägget var ju bara sur, grinig och bitter galla med några pseudo-argument för att det skulle se bättre ut.
Gillar du inte snubben, så räcker det väl med att du skriver det. Inte ska du behöva hitta på grejer som inte stämmer alls för att ge din åsikt legitimitet.
Fast det finns väl inget som säger att den akademiskt utbildade medelklassen i storstäder kräver en akademiker som partiledare. Visst, Persson var inskriven men mer var det väl inte. Här kommer det väl snarast handla om vilka personer han kommer att omge sig om. Vill man ha en akademiker så finns ju Karin Jämtlin, som kom längre med studierna statskunskap, som partisekreterare.
Se till att vinna de korkades röster istället! Sätt Kissie, nån BigBrother-deltagare eller kanske den där tjejen som spydde i TV på Juholt's plats så kommer valsiffrorna rasa i höjden - garanterat.
Bara en sån sak som att folk faktiskt bryr sig om hur han ser ut eller hur han låter bevisar ju att folk röstar mer med röven än innehållet i huvudet. Även om Håkan Juholt hade sett ut som Godzilla så borde han ha dens röst som anser att hans politik är den bästa.
Jag är skeptisk till honom och inte bara för att jag inte är sosse. Att han är gråsosse kommer från de egna leden, det sägs att hans värderingar är nära de gamla klassiska som går ända tillbaks till Erlanders tid. Jag måste se honom i en debatt innan jag kan säga något om hur trovärdig han verkar vara men hittills är det en hel del propagandaord som brukligt är. Han har ju dessutom redan gjort en del underliga uttalanden som han i efterhand fått justera. Detta är givetvis inget konstigt eftersom varje ord han nu säger offentligt kommer att analyseras i detalj, till skillnad från tidigare när han säkerligen kunnat säga exakt vad han tycker (vilket tydligen varit fullt av gråsosse-ord).
Ja han följer ju den klassiska partiordförarlinje de har haft i Socialdemokraterna på senare år; tillsätt en person det är lätt att göra karikatyrer på (Carlsson, Persson, Sahlin och nu Juholt)
Typisk gråsose? Absolut inte. Långt därifrån. "70-talsretorik"? Hittade du på det begreppet nu för att kunna gnälla?
Nej, jag hittade inte på det begreppet. Juholt väljer att använda gammal retorik, "klassisk socialdemokrati", han väljer att undvika alla svåra områden och avfärdar valförlusterna med att man skulle vunnit om man fört en politik med "socialdemokratiska förtecken", vad det nu innebär. Han verkar på intet sätt berörd över Mona Sahlins tal där hon dömde ut politiken från valrörelsen och krävde en förnyelse. Här ska inget förnyas, snarare tvärtom.
Du brukar kunna argumentera bättre. Det där inlägget var ju bara sur, grinig och bitter galla med några pseudo-argument för att det skulle se bättre ut.
Bitter? Vad har jag att vara bitter över? Det var länge sen jag röstade på Socialdemokraterna, jag är väl en rätt typisk medelklassväljare i storstadsregionen med ett välbetalt tjänstemannayrke, just en sån som Juholt inte kommer kunna locka tillbaka med tal om "jämlikhet och solidaritet" och misstänksamhet mot företagare.
Juholt röstades fram av vänsterfalangen inom S och är det någonstans det finns bittra människor så är det nog inom de S-partidistrikt som blev överkörda.
Om han nu inte har en massa lik i garderoben, väljer idioter till medarbetare eller plötsligt gör bort sig på annat sätt så tror jag att han blir vår statsminister 2014.
Det känns som att han har gjort bort sig nu. Socialdemokraterna kan vinna valet 2014, men de kommer nog inte att göra det med Juholt som ledare, efter det här.
Fram tills idag har jag känt att han har haft en chans att få stanna kvar, men nu tycker jag inte att det verkar så. Det verkar uppenbart att han har känt till reglerna och myglat.
Det känns som att han har gjort bort sig nu. Socialdemokraterna kan vinna valet 2014, men de kommer nog inte att göra det med Juholt som ledare, efter det här.
Fram tills idag har jag känt att han har haft en chans att få stanna kvar, men nu tycker jag inte att det verkar så. Det verkar uppenbart att han har känt till reglerna och myglat.
Mm.. han har skitit i det blå skåpet, helt klart.
270 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
