Rosa Parks provocerade uppenbarligen. Poängen som undgår dig är att det inte spelar någon roll om det var en provokation. Provokationer kan vara, och i detta fall är, bra.
Bra eller ej, om man är ute för att provocera så skall man också ta konsekvenserna av detta.
Nu känns det lite som "Ship to Gaza" och IHH trotsade ett antal varningar från Israel, trots detta så fortsatte dom, att då Israel fullföljer sina hot om bordning kan inte ha kommit som någon överaskning för personerna på båtarna. Speciell inte på den turkiska båten där det finns filmer (i.o.f.s från Israel) där soldaterna blir våldsamt mottagna.
Att då sedan gå ut i media som Gardell gör och gråta ut för att Israel var stygga är bara patetiskt och han verkar göra det för att få publicitet på sig själv, själva sakfrågan kommer i bakgrunden.
Om man vill veta mera om Gardell så står det en del om honom på wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Mattias_Gardell
Gardell har fått kritik för att han idealiserar islam och arabvärlden och har ägnat sig åt att förneka och bortförklara antisemitismen bland muslimer, genom “förtiganden, förvrängningar och smutskastning”.
Gardell skapade kontrovers då han kritiserade Uppsala Universitet för att ha låtit konstnären Lars Vilks hålla en föreläsning om Islamism och yttrandefrihet. Gardell sa i en intervju i Uppsala Nya Tidning: Det är beklämmande att Uppsala universitet, som ska vara en plats för kritisk tänkande och skarpa hjärnor, ger Vilks en plattform. Men så gav också Uppsala antisemiter utrymme på 1930-talet.
