Det har ju blåst nya vindar angående Islam och att Muhammed använts som karikatyr på olika sätt. Islamisternas gensvar är precis som vid övriga liknande tillfällen hot och flaggbränning.
Jag har förståelse för att de reagerar men det jag inte riktigt förstår är varför man bemöter allt man inte gillar med flaggbränning. Är det ett utbyte av skändningar man är ute efter, är det ett accelererat hot där man i sann USA-stil försöker terrorisera fram sin vilja eller är det bara för att få uppmärksamhet och reaktioner?
För mig är beteendet väldigt infantilt och jag drar snarare paraleller till ett nazistiskt Tyskland än känner sympati. Är jag ensam om detta?
Att bränna ett lands flagga, som islamisterna gör nu i Malasia, är riktigt respektlöst och är en skymf för landets alla medborgare. Detta pga av några tidningar publicerar någon teckning av en enskild "konstnär" är inte OK.
Varför finns det inte domstolar mot sådant!
Man skall också tänka på att media lyfter fram det som är spektakulärt så att dom kan sälja mera (tidningar, reklamtid ...).
Det skrivs mycket om islamisterna men judarna/israel gör ungefär på samma sätt så fort någon ifrågasätter deras sätt att agera, men det lyfts inte fram lika mycket.
Det är ett allmänt drag hos religioner (eller noga räknat religionernas "heliga" män) att inte kunna acceptera kritik.De vet att religion inte klarar av öppen och berättigad kritik. Kan man inte backa upp sina påståenden med logik och fakta måste man använda sig av indoktrinering och våld. Anledningen till att reaktionerna från just islam är så starka är dels, i det specifika fallet med karikatyrer, att koranen uttryckligen förbjuder avbildningar av profeten, och i detta allmänna fallet att religion ofta gör anspråk på att styra samhället och inte bara vara en personlig ensak. Att just islam är den religion som nu är mest våldsam beror på att den under mer eller mindre 10 år har gått från att vara relativt introvert till att stå i fokus, dels pga 11 september, dels pga ökad migration till Europa och andra delar av världen, dels pga ökat inflytande från internet och andra informationsmedier. I det läget måste islams ledare välja mellan att gilla läget och låta sekulariseringen ske, eller trappa upp sin retorik för att behålla greppet om sin makt över samhället. Vi vet ju vilken väg de har tagit.
Med tanke på hur lite islamister vet om Sverige och svenskar, och med tanke på hur lite svenskar (inklusive jag själv) vet om muslimska länder och kulturer, så känns det onödigt att hetsa upp sig över manifestationer som flaggbränning. Sist hade de ju inte ens rätt färg på svenska flaggan liksom, varför ta illa upp av beteenden som mest har med frustration och uppmärksamhetssökande att göra?
Jag tror det har blivit en symbios mellan infantila hetlevrade typer som bränner flaggor och media. Folk vet att media gillar att filma flaggbränning, framför människor som gnetar på som vanligt utan att hetsa upp sig alltför mycket över rykten om vad som händer på andra sidan jordklotet.
Fia: Bara så att inte du (eller någon annan) missförstår mitt inlägg: Jag blir inte särskilt kränkt i egenskap av svensk därför att några nötter bränner och trampar på flaggor. Mitt problem är att det är ett uttryck för vad folk gör i religionens namn. Det riktiga problemet är inte flaggbränning eller ens terrorism, det riktiga problemet är hur (i detta fall) muslimer gör anspråk på att islam ska vara den gällande lagen i samhället, ofta med hjälp av dödsstraff mot de som väljer att överge sin tro (i vissa muslimska länder). Detta skapar en kuvad och hjärntvättad befolkning, och det är det jag har något emot. Flaggbränning är bara ett symptom på det.
När jag läste om detta på en av alla webnyhetssajter började jag faktiskt småskratta, beteendemönstret påminner mig lite om dagisbarn, som skriker och hoppar på en teckning, någon annan gjort. Så barnsligt betedde man sig som barn så nej, varför känna sig upprörd, skändad eller kränkt av sådanna som inte förstår bättre?
Vet inte hur skolväsendet fungerar där, eller hur dom lär ut barn och elever där, men kanske man borde bättra på utbildningarna i skolorna om hur världen ser ut utanför dörren, då tror jag dom inte skullle reagerat såhär.
Först och främst så är väl problemet med flaggbränning att ingen (flaggbrännarna) egentligen vet vad det handlar om. 99.999 % av dom har aldrig sett teckningarna. Politiska/religiösa ledare försöker vinna billiga poäng genom att utnyttja detta.
Senaste fallet (som jag antar att detta inlägg handlar om) är ju Malaysia, ett land där man dömt kvinnor till spöstraff för att dom druckit öl. Det intressanta med detta är ju när dom för ett tag sedan dömde en kändis till spöstraff, man räknade säkert med att sätta ett exempel, som sen skulle överklagas och sen skulle hon frias, och allt glömmas bort. Men hon sa, ok straffa mig, och helt plötsligt visste makthavarna inte vad dom skulle göra.....
Så länge barn hjärntvättas att tro blint utan att ifrågasätta, så kommer vi att se såna här problem, oavsett vilken religion vi pratar om.
Se bara katolikerna som gjort sex till något fult och något som religiösa företrädare inte ska ägna sig åt....det har ju gått bra...NOT. Med tanke på deras försök att alltid dölja vad som pågår så är nog det vi sett bara toppen av isberget.
De enda som får agera som dom vill är ju judarna, så fort dom kritiseras blir man antisemit och nasse. Faktum är väl att vad dom utsätter andra för påminner en begynnande nazism, sen att nazism och tysk effektivitet ledde till oanade konsekvenser är det väl ingen (vettig) som betvivlar.
Nä, mänskligheten måste överge regigionerna och tron på tomtar och troll för att kunna gå vidare och framför allt för att vi ska få lite chans till fred på den här planeten.
Jag tror inte det är så många i Sverige som bryr sig om att de bränner en svensk flagga (hos våra skandinaviska grannar är det dock en helt annan patriotism) utan min fråga är vad de egentligen tror att de åstadkommer. Vad är syftet? Är det hämnd, terror eller en medveten medial handling? Är det muslimskt världsherravälde som är slutmålet och därmed ett maktspel?
Att de gör det i religionens namn är ju en sak, men oavsett om vi har religioner eller ej så kommer folk att hitta något som rättfärdigar deras beteende så det ser jag som sekundärt i sammanhanget. Dessutom är jag ingen anhängare av att folk grupperas baserat på sin nationalitet och detta gör att jag inte har någon större förståelse för att brännmärka en nation. Som sagt, det hela är bara väldigt omoget för mig och jag är mest undrande över vad det egentliga syftet med dessa flaggbränningar och hot är.
