Det är upp till Aftonbladet och deras ansvarige utgivare att ta ansvar för vad dom skriver, regeringen kan och skall inte styra vad Sveriges tidningar skriver (finns några få undantag i lagen om yttrandefrihet men dom faller knappas in här).
Det är som vanligt krigsherrarna i Israel som inte tål att man kritiserar eller säger något ont om dom, dom är ju så snälla mot folket i gaza. Det är ju bara ett utrotningskrig dom håller på med där nere.
Sedan kan man ifrågasätta Aftonbladets uppgifter, det som beskrivs hände för 19 års sedan, och journalisten har för 10 års sedan försökt sälja artikeln till SVD men fick den inte såld, varför den nu dyker upp under kultursidorna (det kan knappas klassificeras som kultur) fattar inte jag. Se: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5680845.ab .
Men kan man förvänta sig något annat från den blaskan?
Givetvis inte. Precis som att regeringen inte ska be om ursäkt för Muhammed-karikatyrer eller vad för upprörande någon tidning nu kan tänkas publicera. Det verkar enbart vara länder med "tveksamt" styre som tycker att andra länders regeringar ska gå in och fördöma, kommentera eller styra vad media skriver.
Israel har som land gjort betydligt mer upprörande saker i Palestina-konflikten än vad en artikel i Aftonbladet – oavsett sanningshalt – någonsin skulle kunna vara. De kan ju börja med att be om ursäkt för detta istället för att gnälla om antisemitism (eller Sveriges agerande under andra världskriget, farligt nära Godwins lag) så fort någon obekvämt skrivs om Israel.
Dels för det uppenbara, grundlagsskyddet för press- och yttrandefrihet är starkt och regeringen har inte och ska inte blanda sig i den fria pressen. Det är den gemensamma nämnaren för alla diktaturer - pressen är inte fri.
Dels för att Israel kastar stora stenar i glashuset, de har mycket skit i den egna byken efter alla år med konstant jävlandes med Palestina och de ockuperade områdena. Att de sedan är så löjligt enögda att de är stingsliga med när de själva anklagas för något medan de tror att de själva kommer undan med vad som helst - tja, till och med USA har ju börjat tröttna på dom...
Nu kräver ju folk i Israel att Utrikesminister skall avgå! Inte första eller största grodan han har gjort genom att hoppa på Aftonbladet och Sverige.
Det finns folk som tänker även där!
tja, till och med USA har ju börjat tröttna på dom...
Jag gissar att USA's tröttnande på Israel sammanfaller väl med bytet av president. ;)
Och som sagt. Har Israel problem med vad AB skriver så är det AB de ska klaga på. Iofs kan man misstänka att AB eventuellt överdriver den israeliska regeringens del i konflikten för att sälja lösnummer, när det kanske är israelisk press som har varit mest hätsk. (Jag har varit på semester de senaste två veckorna och inte följt detta noga.)
Jag gissar att USA's tröttnande på Israel sammanfaller väl med bytet av president. ;)
Dom har varit trötta på Israel de senaste 30 åren men inte kunnat ta sig ur det tillkrånglade läge som dom själva ordnat till. "Min fiendes fiende" osv. Men Obama är den förste som visat lite mer vilja att dra sig ur. Tyvärr lär det inte gå. Det finns folk med enorma ekonomiska och politiska resurser i USA som kommer att se till att det aldrig händer. :(
Och som sagt. Har Israel problem med vad AB skriver så är det AB de ska klaga på.
Njae... dom gillade givetvis inte vad AB skrev. Men det som retat upp dom är att regeringen inte stöttade (utan t.o.m. tog bort och tog avstånd från) ambassadörens replik som hon publicerade på UD:s webbplats.
Nope, tycker precis som i debatten om den lilla fula teknade muhammedhundens varande eller ickevarande, så tycker jag även nu trots att journalisten som skrivit artikeln tycks sakna, till viss del iaf, religionsutbildning (?)
Ytrrandefriheten är viktigast, oavsett idioti.
If you save one life, it is as though you save the world.
—The Talmud
Vad har Lars Ohly gjort för skurkaktigt då? Upplys mig .... :)
Se Uppdrag Granskning: Vänsterns historieförfalskning som gick i en tidigare säsong, bör finnas på Pirate Bay m.fl. Eller läs på SVTs hemsida: Lars Ohlys syn på demokrati.
"Bland annat gick han till attack när det i ungdomsförbundets tidning Röd press framfördes en mild kritik mot bristen på demokrati i DDR. Vid ett annat tillfälle handlade det om Polen när partiets tidning Ny dag uttalade kritik mot militärens maktövertagande, och att strejkande arbetare skjutits ihjäl, ja då attackerar Lars Ohly tidningen för att man skriver att länderna i öst inte längre är några positiva exempel."
Att ta upp Lars Ohlys åsikter om ett annat land är således helt ointressant.
Anklagelserna saknar bevis. Läste om en israelisk rättsläkare som undrade om artikelförfattaren visste skillnaden på obduktion och transplantation, vid båda tas organ ut, men vid det ena för att avgöra dödsorsak. Detta har sedan tolkats som organstöld. Och om de journalisten har intervjuat visste skillnaden?
Anklagelserna saknar bevis. Läste om en israelisk rättsläkare som undrade om artikelförfattaren visste skillnaden på obduktion och transplantation, vid båda tas organ ut, men vid det ena för att avgöra dödsorsak. Detta har sedan tolkats som organstöld. Och om de journalisten har intervjuat visste skillnaden?
Förutsatt att vittnessmålet om att militären kallblodigt skjutit ihjäl folk så handlar det alltså om varför det i ett sådant fall skulle behövas obduktion. Dödsorsaken vore ju uppenbar. Därav diskussion om obduktion vs organstöld.
Förutsatt att vittnessmålet om att militären kallblodigt skjutit ihjäl folk så handlar det alltså om varför det i ett sådant fall skulle behövas obduktion. Dödsorsaken vore ju uppenbar. Därav diskussion om obduktion vs organstöld.
Inte alls, en obduktion kan göras även om dödsorsaken "ser uppenbar" ut, kan vara förgiftning, misshandel, olycka eller annat yttre våld som kamoflerats med skjutsår. Många brottslingar har åkt dit pga det.
271 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
